Do It! Si te parece posteriormente puedes abrir un tema para valorarlo.
Sé que te preocupas bastante que no sea invasiva.
Otra opción es, cuando crees la atalaya de la justicia para la admin, pues q vendas cuentaparticipaciones para q los usuarios puedan asistir jijijiji
@VolandoVoyVolandoVengo Claro, la idea es NO poner publi con audio, intersticiales, etc... si no solo un cuadradito por los laterales o así y listo. Nunca pondría ese tipo de publi, ¡claro!
@louandreasvon A mi loq me diga un fachapantanoalcanfor en un brote de gorilosis profunda, es q me preocupa poco. Vete a contar eso a mnm verás como te reciben.
Pon tu lado menos malo cara al sol, q se te vea bien esa carita de piñón.
Hablando desde la experiencia que hemos tenido en la moderación del sitio, lo que ha ocurrido a veces es que algunos reportes o peticiones a admin no puede resolverse suficientemente rápido por la no disponibilidad de los moderadores. Al haber 4, quizás nos permita tener siempre 1 o 2 activos en mediatize. El quorum podría ser de 2 (si es mayor mejor). La idea es que nunca ningún admin haga algo sin haber consultado a otro admin antes. Eso creo yo que haría la administración más ágil.
Por tanto, si no hay algún otro argumento de peso para tomar otra decisión, quedarían los 4 como admins/moderadores por un año del sitio.
Hay que pensar que son cargos si remuneración, esto es hoy por hoy una web que paga los gastos de las pequeñas contribuciones que se van recogiendo. Es muy de agradecer que haya gente que de forma desinteresada quiera involucrarse en nuestro proyecto para ayudar de una u otra forma.
@VolandoVoyVolandoVengo Nos adaptamos a las cosas que van ocurriendo. Y la idea es que toda la gente esté medianamente de acuerdo con los experimentos que vayamos haciendo. El año pasado teníamos otras problemáticas y tomamos decisiones para adaptarnos. Y la verdad es que ha sido un año muy tranquilo, con una moderación transparente y efectiva que ha hecho que sitio fuera muy disfrutable por los nuevos usuarios (según opiniones recogidas).
Quiero agradecer públicamente la labor realizada por los anteriores admins @GrofTheGuard e @InterCriminis y por el defensor del mediatizer @helisan (que creo que no tuvo que intervenir en ninguna ocasión debido a la magistral labor de los admins). ¡¡Muchas gracias!!
Independientemente de lo sana, respetuosa o bienintencionada que sea la participación de los dos personajes que están en esta riña, @monetizame y @VolandoVoyVolandoVengo, lo que empieza a ser es jodídamente cansina. Está en los comentarios de la mitad de las noticias de este foro, además de invadir los postits.
Me uno a @fermin en la súplica de que dejen de comportarse como niños chicos y solucionen sus diferencias de alguna forma que no tengamos que sufrir el resto de visitantes de este foro.
Karma:
Pues es un valor que varía con varios factores. Otra cosa de esas de Galli... hay que mirar el código para entenderlo.
Lo de los reportes, pues no sé, lo debí configurar así. Sobre lo de las sanciones, lo llevan directamente los admins, no hay nada programado. Ellos deciden.
@IterCriminis@VolandoVoyVolandoVengo@Navi sí demás de una esponjosa criatura, es una banda Glasgow, los conocí porque uno de sus miembros tiene un bar aquí donde vivo... Tienen una estantería entera de whiskeys escoceses y sirven Ale de barril.
@VolandoVoyVolandoVengo@BLUESS@monetizame@jlgrandas En la cola de nuevas pueden haber 10 máximo. Si las noticias van saltando a portada, van quedando libres entradas en la cola... como podéis ver, otro mal diseño de este sitio que hemos heredado. Como os dije, no voy a cambiar nada en el código antiguo a estas alturas. Si tenéis problemas o no os gusta que alguien envíe mucho, enviad vosotros más
@function@sinergético@VolandoVoyVolandoVengo@omoloc Pues no se ha dado el caso, pero para eso está el defensor del mediatizer. Si hubiese muchas quejas y el otro admin tampoco estuviera de acuerdo con lo que está haciendo, creo que podrían cesarlo entre los dos. O quizás hacer una votación pública para ver si se destituye el admin o no. Pero bueno, yo creo que debería ser algo muy muy grave. Esperemos que no llegue ese día.
@sinergético oiga que aquí TODOS somos señores de mediana edad, de la tercera edad y un par que están con un pie en la tumba. No hay jóvenes, esos desaparecieron de los foros de Internet en 1998. La edad no es excusa
@sinergético nah, te aseguro que es bastante más tranquilo de lo que parece. Hay días donde todo el mundo se ofende mucho por todo pero normalmente se descartan más reportes de los que se atienden. Además, absolutamente nada te obliga a responder en x minutos; pueden esperar.
Y por último, si ayudas a tus cachorros con sus deberes eres más joven que la media por aquí
@GrofTheGuard zenkius.
ESPERO que no sea por ideas políticas, creo que hay que mirar su honestidad, paciencia y en lo posible objetividad.
Salgo. (Esta noche sigo)
Helisan no podría ahora como Admin? Lo veo serio y justo.
Tendría que postularse claro, no para Papa eh,jeje.
@BLUESS Helisan fue admin y ahora tras la marcha de Livingstone85 volvio como defensor.
No deberia poder postularse alguien mas de 2 veces seguidas (1 de administrador y otra de defensor) consiguiendo el cargo por que esto puede acabar siendo un reparto de forma alternativa usuarios 1 y 2 sois admin y 3 defensor, luego al siguiente 4 y 5 son admin y 6 defensor, y al tercer año, vuelven 1 y 2 admin y 3 como defensor.
Vamos como repartirse la "presidencia" entre 2 grupos de 3 en años alternos
@sinergético
El cargo de defensor es bastante irrelevante, y hay menos candidatos. Mis votos son por eso.
Yo aun no he votado para saber quien se presenta antes de votar. En los admin no tiene sentido votar hasta que no se conozcan los candidatos.
De hecho cada usuario solo debería tener un voto de admin porque si no siempre se impondrian todos los admin al grupo mayoritario (para defensor deberían poder votar a todos los que quieran)
Edit: por cierto, agradecer y reconocer una vez mas el talante democrático de @fermin . Hacer esto tiene un mérito enorme
El cargo se llama defensor del usuario, porque los dueños de este sitio son muy patriarcales.
Debería llamarse defensor o defensora del usuario o la usuaria.
Ya lo envié, pero es tan bueno.Por una vez lo pongo aquí.
Hay que escuchar esto,un poco de humor.
Sé que te preocupas bastante que no sea invasiva.
Otra opción es, cuando crees la atalaya de la justicia para la admin, pues q vendas cuentaparticipaciones para q los usuarios puedan asistir jijijiji
¡Por Xenu! mejor de la Cienciología.
Va más con el rollo magufo.
@omoloc
Pon tu lado menos malo cara al sol, q se te vea bien esa carita de piñón.
A qué te refieres?
Hablando desde la experiencia que hemos tenido en la moderación del sitio, lo que ha ocurrido a veces es que algunos reportes o peticiones a admin no puede resolverse suficientemente rápido por la no disponibilidad de los moderadores. Al haber 4, quizás nos permita tener siempre 1 o 2 activos en mediatize. El quorum podría ser de 2 (si es mayor mejor). La idea es que nunca ningún admin haga algo sin haber consultado a otro admin antes. Eso creo yo que haría la administración más ágil.
Por tanto, si no hay algún otro argumento de peso para tomar otra decisión, quedarían los 4 como admins/moderadores por un año del sitio.
Hay que pensar que son cargos si remuneración, esto es hoy por hoy una web que paga los gastos de las pequeñas contribuciones que se van recogiendo. Es muy de agradecer que haya gente que de forma desinteresada quiera involucrarse en nuestro proyecto para ayudar de una u otra forma.
@VolandoVoyVolandoVengo Nos adaptamos a las cosas que van ocurriendo. Y la idea es que toda la gente esté medianamente de acuerdo con los experimentos que vayamos haciendo. El año pasado teníamos otras problemáticas y tomamos decisiones para adaptarnos. Y la verdad es que ha sido un año muy tranquilo, con una moderación transparente y efectiva que ha hecho que sitio fuera muy disfrutable por los nuevos usuarios (según opiniones recogidas).
Quiero agradecer públicamente la labor realizada por los anteriores admins @GrofTheGuard e @InterCriminis y por el defensor del mediatizer @helisan (que creo que no tuvo que intervenir en ninguna ocasión debido a la magistral labor de los admins). ¡¡Muchas gracias!!
para los nuevos admins y la nueva defensora del usuario: mucha suerte y muchos ánimos!
@function @Injustice_Marvin @macarty @biggsdarklighter @CriptoBro @Navi @zcully @Replicante @omoloc @VolandoVoyVolandoVengo @InterCriminis @helisan
@fermin @Injustice_Marvin @macarty @biggsdarklighter @CriptoBro @Navi @zcully @Replicante @omoloc @VolandoVoyVolandoVengo @InterCriminis @helisan
Grof- iter-helisan :
"O mueres como un héroe o vives lo suficiente para verte convertido en un admin".
Héroes los tres.
Fermin: Evolucionar siempre es una gran opción, que pasa con helisan? es el sexto miembro y segundo defensor?
¡Helisan siempre será el comisario cultural de mediatize!
¡Quad damage!
@fermin @biggsdarklighter @CriptoBro @VolandoVoyVolandoVengo @Navi @zcully @Injustice_Marvin @Replicante @omoloc
@sinergético @Replicante @GrofTheGuard @monetizame @fermin
Independientemente de lo sana, respetuosa o bienintencionada que sea la participación de los dos personajes que están en esta riña, @monetizame y @VolandoVoyVolandoVengo, lo que empieza a ser es jodídamente cansina. Está en los comentarios de la mitad de las noticias de este foro, además de invadir los postits.
Me uno a @fermin en la súplica de que dejen de comportarse como niños chicos y solucionen sus diferencias de alguna forma que no tengamos que sufrir el resto de visitantes de este foro.
Karma:
Pues es un valor que varía con varios factores. Otra cosa de esas de Galli... hay que mirar el código para entenderlo.
Lo de los reportes, pues no sé, lo debí configurar así. Sobre lo de las sanciones, lo llevan directamente los admins, no hay nada programado. Ellos deciden.
La respuesta está en el libro.
Lo importante no es quién toma las decisiones, sino si quien las toma es un profesional certificado en ITIL. Todo es un proceso.
@GrofTheGuard y yo vamos a escribir un libro sobre cómo tomar decisiones.
Lo llamaremos ITIL.
@inconformistadesdeel67 @Itercriminis @GrofTheGuard @omoloc
Y por último, si ayudas a tus cachorros con sus deberes eres más joven que la media por aquí
@helisan @inconformistadesdeel67 @Itercriminis @omoloc
Yo estoy más liado que la pata de un camello, pero creo que hay un cierto deber de contribuir a que esto funcione.
@helisan @inconformistadesdeel67 @Itercriminis @GrofTheGuard
ESPERO que no sea por ideas políticas, creo que hay que mirar su honestidad, paciencia y en lo posible objetividad.
Salgo. (Esta noche sigo)
Helisan no podría ahora como Admin? Lo veo serio y justo.
Tendría que postularse claro, no para Papa eh,jeje.
No deberia poder postularse alguien mas de 2 veces seguidas (1 de administrador y otra de defensor) consiguiendo el cargo por que esto puede acabar siendo un reparto de forma alternativa usuarios 1 y 2 sois admin y 3 defensor, luego al siguiente 4 y 5 son admin y 6 defensor, y al tercer año, vuelven 1 y 2 admin y 3 como defensor.
Vamos como repartirse la "presidencia" entre 2 grupos de 3 en años alternos
El cargo de defensor es bastante irrelevante, y hay menos candidatos. Mis votos son por eso.
Yo aun no he votado para saber quien se presenta antes de votar. En los admin no tiene sentido votar hasta que no se conozcan los candidatos.
De hecho cada usuario solo debería tener un voto de admin porque si no siempre se impondrian todos los admin al grupo mayoritario (para defensor deberían poder votar a todos los que quieran)
Edit: por cierto, agradecer y reconocer una vez mas el talante democrático de @fermin . Hacer esto tiene un mérito enorme
@VolandoVoyVolandoVengo
@fermin @BLUESS
o defensore
@helisan
Te contesto aquí, que allí hay una petición expresa de no comentar.
www.mediatize.info/c/462086
El cargo se llama defensor del usuario, porque los dueños de este sitio son muy patriarcales.
Debería llamarse defensor o defensora del usuario o la usuaria.
@helisan