@function Yo seguiré sin reportar nada, porque soy persona de palabra (cualquier @admin puede corroborar que no tengo ningún reporte hecho desde que dije que no reportaré nada), pero he de decir que me parecería de una ironía infinita que un usuario que se pasa la vida llamando retrasados, subnormales, etc., a todo aquel que no comulga con sus creencias, reporte a otro usuario.
@GrofTheGuard Creo que el exusuario no terminó de entender cómo funciona el tema, porque dice "Y todos los comentarios poniendo nazi, fascista y demás comentarios super racionales. Y esos no tienen amonestaciones ¿no? La casualidad". Lo primero para que esos descerebrados sean castigados es REPORTAR sus comentarios, me temo que ese exusuario no lo hizo porque quizás no sabía hacerlo, en fin, una pena, porque podría haber usado esa herramienta, que para eso está y entonces no creo que su postit hubiera tenido ya razón de ser.
@VolandoVoyVolandoVengo@function Os invito a entrar al grupo de telegram t.me/ORANGETERAPY
Es abierto, de hecho podéis leerlo sin ni siquera entrar. Ahí veréis lo que han dicho, tanto el CEO como Benji, uno de los propietarios (este estuvo entre el 24 de diciembre y final de año aprox). Pero dejo captura de eso que pedías (Angel es imparsifal en mnm y Jot Down).
Están haciendo una "consulta" con los suscriptores para ver si bajan el peso de los negativos. Suerte con el algoritmo si tocan algo de eso, la van a necesitar... a no ser que copien (otra vez) nuestro código para hacer lo que hacemos nosotros
@VolandoVoyVolandoVengo@function Durante este año, vamos a cambiar tanto mediatize, que nada de todo esto que acabas de comentar tendrá sentido ya. Vamos a olvidarnos definitivamente del código de menéame y de su vetusto funcionamiento, de su algoritmo y de todo lo demás y vamos a innovar. Como os llevo diciendo desde hace un año o así, esperad un poco más, lo bueno está por llegar. Perdonad que no os pueda adelantar nada, pero ya sabéis que nos copian. Tanto es así que el otro día el CEO de la web naranja dijo que en menéame querrían tener nuestra web pero con otro estilo visual!! Eso dice mucho de lo que hemos logrado aquí, tanto técnicamente como a nivel de comunidad.
De todos modos, muchas gracias por los comentarios y por las sugerencias. Como digo, esperad hasta ver las nuevas mejoras y entonces comentemos a partir de ahí, donde podremos construir una mucho mejor web. Esto donde estamos ahora va a cambiar completamente.
@function Yo usaría un tema para estas informaciones pero me parece genial que informen supongo que por que ya les toca a los suyos. Yo como mayor premiado de shadowbans (entre usuarios y en la web), pienso que valdría un mensaje privado y si yo fuese @fermin, haría que cada usuario nuevo, siempre tuviera de "amigo" a la administración (la cuenta admin) y así poder mandar a cada usuario la notificación pertinente.
O en su defecto, haría como se hacia (no se si todavía se hace así) en menéame, en la zona de perfil abajo ves las sanciones en orden de mas nueva a mas antigua, de cuantos días y que comentario la ha ocasionado (en este caso comentario o comentarios)
También podría hacerse que cuando alguien tenga un reporte en un comentario suyo salga una notificación y ya si tiramos la casa por la ventana, darle 1 día para editarlo (para redimir el reporte)
En otros apartados, yo cambiaría el icono del elefante por el icono de mediatize y pondría un identificativo a los administradores por si alguien no sabe quienes son (como si fuese el icono de las cuentas verificadas de X)
Ah, y no es mi tema mas reciente, hay 1 o 2 mas, pero hace poco incluí el tema "SCRIPTING"
@VolandoVoyVolandoVengo Sacaron el ban a la web para enviar historias (links), pero tenían otro ban en los comentarios y ese aún está, porque me han confirmado que aún da error cuando escribes la palabra prohibida, o sea, mediatize.
@fermin si ayer vi el postit donde informabas de lo del enlace.
Lo de tener la palabra Mediatize baneada técnicamente la quitaron el baneo cuando volvió livingstone y ademas se puso algún ejemplo y se podía ver la palabra, así que yo pienso que lo que pasa es que la han vuelto a incluir
Y encima el monguer de Benjami dice que viene aquí a Mediatize a difamarle. PERO SI YA NO ESTÁ EN MEDITIZE!!
@VolandoVoyVolandoVengo@GrofTheGuard@petimetre Y hemos puesto enlace directo en las noticias de portada y cola de nuevas, para que exista la posibilidad de funcionar como mnm, ahora que han tenido tanto follón allá con estas cosas (nos han intentado copiar, y se han echado atrás). Ver captura adjunta.
Aprovecho a comentar que uno de los dueños de menéame (Benji o Benjamín) se ha vuelto loco en las conversaciones que tiene con @Livingstone85, antiguo usuario de mediatize. Ejemplo:
Hay más comentarios, buscad en la noticia si tenéis curiosidad.
Ah, por cierto, Benji no ha podido poner un enlace a nuestra web (ha usado un acortador) porque tienen baneada la palabra mediatize en los comentarios y no saben cómo desactivarlo... en fin...
Hoy estoy sorprendido, @fermin ya puso lo de "| Mediatize" en los titulos de las noticias (se lo propuse hace tiempo y estoy agradecido de que lo haya hecho) y habéis avisado de un shadowban
@fermin Estaria bien que como con la pagina, cuando entres en una noticia, en el titulo de la pestaña/ventana aparte de poner el titulo de la noticia, pusiera el "| Mediatize" al final para identificar las ventanas/pestañas que son de Mediatize frente al resto.
Ya lo comenté alguna vez.
Como mnm siempre nos copia, pues tenía ahora un ratito tonto y bueno, pues hemos decidido copiar a mnm, pero esta vez copiar en cierta manera al mnm "antiguo" antes de la última y ampliamente discutida, por activa y por pasiva, modificación y consiguientes bugs. Media horita, entre programar, testear, integración y puesta a producción. Esto último tarda unos 3 segundos.
Como ha explicado GrofTheGuard, entramos a jugar cuando nos lo piden.
Así que se dan dos condiciones: que alguien se queje y que el motivo de la queja nos parezca justificado.
Si A llama a B "trozo de mierda relleno de ladillas", y nadie dice nada, ahí queda.
Si A se lo llama a B y B lo reporta porque le ofende profundamente algo que le ha dicho un señor desconocido del internet, lo editamos.
Si A se lo llama a B pero el que se queja es C, conmovido ante la barbaridad que un señor desconocido del Internet le ha dicho a otro señor desconocido del Internet, no editamos (el aludido no ha dicho que le ofenda) pero ponemos un strike, porque entendemos que la actitud de A puede estar molestando a otros usuarios.
Si A le llama a B "chafabotes, peinaliendres, abraza farolas", posiblemente no hagamos ni caso a quien se queje porque entendemos que eso no llega ni a insulto.
Luego hay algún D que nunca se queja ni da motivos para que se quejen de él.
Y así hasta hoy.
Si no te reportan, no pasa nada. Si no das unos motivos mínimos para que te reporten, tampoco.
Y creo que somos bastante neutrales en nuestras decisiones. En el caso de que no lo seamos, hay un defensor del usuario para hacérselo llegar.
@Injustice_Marvin Yo mandaría a los ilegales a su "país" directamente, sin explicaciones.
No, en serio. A mí me parece buena idea esa, en el insti quedan registradas, y guardadas en archivo, la información sobre sanciones, y partes de incidencia recibidos, de todos los alumnos que incumplen las normas (es buena información para los profesores, para saber a qué te puedes atener con esos alumnos).
El protocolo es: tres partes blancos (leves), o uno verde (grave), sanción. En mi instituto, como tiene aula de convivencia, la sanción es casi siempre enviar una semana al alumno ahí (sería el equivalente al shadowban), por tres partes blancos siempre se hace eso. Con los partes verdes se suele hacer eso también pero alguna vez, cuando es de mucha gravedad lo que haya hecho el alumno, se manda unos días a su casa hasta un máximo de un mes (sería el equivalente al strike). El baneo del alumno (expulsión definitiva, consiste en que lo cambian de centro) se aplica muy excepcionalmente.
@function
Cuestión de coherencia.
@GrofTheGuard
@GrofTheGuard
1725
@inconformistadesdeel67
Es abierto, de hecho podéis leerlo sin ni siquera entrar. Ahí veréis lo que han dicho, tanto el CEO como Benji, uno de los propietarios (este estuvo entre el 24 de diciembre y final de año aprox). Pero dejo captura de eso que pedías (Angel es imparsifal en mnm y Jot Down).
Sobre el editor, lo habrá hasta para comentarios
Sobre lo del voto negativo, ya lo están intentando copiar: blog.meneame.net/2025/02/13/propuesta-para-la-reduccion-del-peso-de-lo
Están haciendo una "consulta" con los suscriptores para ver si bajan el peso de los negativos. Suerte con el algoritmo si tocan algo de eso, la van a necesitar... a no ser que copien (otra vez) nuestro código para hacer lo que hacemos nosotros
Estaría genial un editor wysiwyg para comentarios, y publicaciones, pero sobretodo para la escritura de artículos.
Deseando ver esos cambios sorpresa que comentas.
Y hablando de copiar, en menéame si copian algo debería ser la ausencia del voto negativo
De todos modos, muchas gracias por los comentarios y por las sugerencias. Como digo, esperad hasta ver las nuevas mejoras y entonces comentemos a partir de ahí, donde podremos construir una mucho mejor web. Esto donde estamos ahora va a cambiar completamente.
O en su defecto, haría como se hacia (no se si todavía se hace así) en menéame, en la zona de perfil abajo ves las sanciones en orden de mas nueva a mas antigua, de cuantos días y que comentario la ha ocasionado (en este caso comentario o comentarios)
También podría hacerse que cuando alguien tenga un reporte en un comentario suyo salga una notificación y ya si tiramos la casa por la ventana, darle 1 día para editarlo (para redimir el reporte)
En otros apartados, yo cambiaría el icono del elefante por el icono de mediatize y pondría un identificativo a los administradores por si alguien no sabe quienes son (como si fuese el icono de las cuentas verificadas de X)
Ah, y no es mi tema mas reciente, hay 1 o 2 mas, pero hace poco incluí el tema "SCRIPTING"
¿Qué nos puedes contar de tu más reciente tema, |SHADOWBANS ?
Un shadowban? y eso que últimamente no veo (por que no me apetece) sus comentarios.
Que lió?, QUIERO CHISME!
1726
@omoloc
@fermin @GrofTheGuard @petimetre @Livingstone85
Podría ponerse un sombrero de explorador en honor a Livingstone85
Por cierto, otro cambio que yo haría es en los iconos de los comentarios. Quitaría el elefante naranja y pondría otro en su lugar.
Lo de tener la palabra Mediatize baneada técnicamente la quitaron el baneo cuando volvió livingstone y ademas se puso algún ejemplo y se podía ver la palabra, así que yo pienso que lo que pasa es que la han vuelto a incluir
Y encima el monguer de Benjami dice que viene aquí a Mediatize a difamarle. PERO SI YA NO ESTÁ EN MEDITIZE!!
Aprovecho a comentar que uno de los dueños de menéame (Benji o Benjamín) se ha vuelto loco en las conversaciones que tiene con @Livingstone85, antiguo usuario de mediatize. Ejemplo:
www.meneame.net/m/Artículos/donar-no-donar-50-euros-ano-meneame-he-ah
Hay más comentarios, buscad en la noticia si tenéis curiosidad.
Ah, por cierto, Benji no ha podido poner un enlace a nuestra web (ha usado un acortador) porque tienen baneada la palabra mediatize en los comentarios y no saben cómo desactivarlo... en fin...
Hoy estoy sorprendido, @fermin ya puso lo de "| Mediatize" en los titulos de las noticias (se lo propuse hace tiempo
"entramos a jugar"...
Se creen futbolistas o algo...
Ya lo comenté alguna vez.
Oye, que igual es que les jode que se les llame "equipo de felación sincronizada" (Amateur, por que no cobra, o Pro, por que cobra)
Como ha explicado GrofTheGuard, entramos a jugar cuando nos lo piden.
Así que se dan dos condiciones: que alguien se queje y que el motivo de la queja nos parezca justificado.
Si A llama a B "trozo de mierda relleno de ladillas", y nadie dice nada, ahí queda.
Si A se lo llama a B y B lo reporta porque le ofende profundamente algo que le ha dicho un señor desconocido del internet, lo editamos.
Si A se lo llama a B pero el que se queja es C, conmovido ante la barbaridad que un señor desconocido del Internet le ha dicho a otro señor desconocido del Internet, no editamos (el aludido no ha dicho que le ofenda) pero ponemos un strike, porque entendemos que la actitud de A puede estar molestando a otros usuarios.
Si A le llama a B "chafabotes, peinaliendres, abraza farolas", posiblemente no hagamos ni caso a quien se queje porque entendemos que eso no llega ni a insulto.
Luego hay algún D que nunca se queja ni da motivos para que se quejen de él.
Y así hasta hoy.
Si no te reportan, no pasa nada. Si no das unos motivos mínimos para que te reporten, tampoco.
Y creo que somos bastante neutrales en nuestras decisiones. En el caso de que no lo seamos, hay un defensor del usuario para hacérselo llegar.
No, en serio. A mí me parece buena idea esa, en el insti quedan registradas, y guardadas en archivo, la información sobre sanciones, y partes de incidencia recibidos, de todos los alumnos que incumplen las normas (es buena información para los profesores, para saber a qué te puedes atener con esos alumnos).
El protocolo es: tres partes blancos (leves), o uno verde (grave), sanción. En mi instituto, como tiene aula de convivencia, la sanción es casi siempre enviar una semana al alumno ahí (sería el equivalente al shadowban), por tres partes blancos siempre se hace eso. Con los partes verdes se suele hacer eso también pero alguna vez, cuando es de mucha gravedad lo que haya hecho el alumno, se manda unos días a su casa hasta un máximo de un mes (sería el equivalente al strike). El baneo del alumno (expulsión definitiva, consiste en que lo cambian de centro) se aplica muy excepcionalmente.
Dicho esto, veo bien que la dirección del centro siga actuando sólo a reporte de los profesores.
@GrofTheGuard @function @IterCriminis @helisan
@Injustice_Marvin @IterCriminis @fermin @VolandoVoyVolandoVengo @helisan
@GrofTheGuard @IterCriminis @VolandoVoyVolandoVengo @helisan
@GrofTheGuard si es así, deben ser de izquierdas
Una tribuna pequeñita.
www.mediatize.info/tema/TRIBUNA/maquina-tiempo-historia
Sorry.
@helisan