@Cletus@Rob_Ben_Gebler@Picapeixe Bueno, eso de las bonificaciones por tumbar noticias, etc, es demencial también. De hecho creo que escribimos un Orangeterapy hace tiempo hablando de eso, de que es mejor votar negativo siempre, eso te recompensa más que votar positivo en mñm.
Una web donde compensa más votar negativo que positivo no puede ir muy bien para su comunidad de usuarios...
@Rob_Ben_Gebler@Picapeixe La persecución que hacen con las duplicadas es demencial. Pero es para mantener su portada "limpia", porque como he dicho otras veces, mnm es su portada. Los negativos en los envíos también sirven para "limpiarla", para mantener una línea editorial. Pero eso cabrea a los usuarios.
@Zhana Hace 15 años hubieran sido George Bush & Aznar
Putín es un tipo muy inteligente. El otro día contestó a una periodista sobre el tema de Ucrania y estuvo unos diez minutos hablándole de geopolítica de forma muy clara y didáctica. Lástima que eso no lo pongan en los medios occidentales, creo que la gente aprendería mucho.
Creo que pensamos en el mismo usuario de MNM con privilegios de admin.
Una vez me tiró una por "duplicada" porque puse un enlace a una noticia dónde se hacía referencia a un detalle de un mosaico romano. Dijo que era duplicada de una noticia de varios meses antes dónde se informaba del descubrimiento del mosaico, sin entrar en detalles.
Le dije si también iba a votar duplicada, o antigua, a un meneo sobre el octogésimo aniversario de la invasión de Polonia, porque "ya salió en 1939"
Su respuesta fue buscar en mis comentarios antiguos y meterme un strike por "racista" por un comentario que había pasado desapercibido en su momento.
@Zhana Esto es como decir que cuál es la peor película del año.
El primer requisito es conocer que existe, así que seguro que hay muchas películas peores que la que yo propongo, pero sencillamente no sé ni que existe
Ah, por cierto, estoy casi seguro de que para la implementación se usa la opción de voto negativo del código original de meneame, por lo que es lógico que esa llamada tenga solo dos parámetros. Es posible que el código ya esté actualizado con ese cambio
@Crul Esas noticias pertenecen a la sección "Fact Check" y en esas noticias puedes votar si crees que la noticia es cierta (verde) o falsa (roja), no son votos "negativos" como lo que te puedes encontrar en otras webs. No tiras la noticia por mucha gente que vote "falso"
Sobre el código, a ver si algún @admin te puede contestar
@Picapeixe Debo decir que al principio era reacio a lo de eliminar los negativos, pero en el poco tiempo que llevo aquí ya ha pasado un par de veces que ha llegado una noticia duplicada a portada, incluso alguna sensacionalista y tampoco pasa nada. Incluso alguna que ha aparecido y parecía erronea no se ha eliminado, sino que se ha pasado a factcheck, con lo que la gente ha podido verla y decidir por sí misma si era erronea o no.
Y a cambio se rompen muchas dinámicas perversas que se crean con los negativos.
@Livingstone85@Hector_ Mmm, pienso que quien se ha dedicado a censurar y acosar, necesitaría demostrar con hechos que ha cambiado para volver a ser respetad@, en mi opinión como siempre digo.
¿Es otra cuenta de Pertinax? Porque la original ya desapareció hace años.
De todos modos, el comentario del Charles si que es ignorante y pretencioso... "He visto un par de series"
Los gladiadores en la antigua Roma (los gladiadores profesionales) eran muy cotizados; su trabajo, entretener al público, era más parecido a los combates de lucha libre wrestling actuales que a lo que vemos en las películas. Nada que ver con los combates entre esclavos o prisioneros de guerra, que también se presentaban en los juegos, o de esclavos/criminales contra fieras salvajes
Recordaréis en el franquismo la disidencia controlada de "Pueblo" o "La Codorniz". No dejaba de ser un medio de presentarse ante el mundo exterior como un régimen aperturista, que toleraba el debate.
A mi me cae bien Zurditorium. Creo que está equivocado en que nuestro interés por Menéame se basa en el rencor y que no nos olvidamos de ellos:
- Por un lado, es normal que los expulsados recientemente de allí muestren cierta animadversión, dada la forma en que han sido tratados.
- Por otro, la crítica hacia la tiranía de Menéame es legítima; también allí dedican mucho tiempo a ponernos verdes... Casi siempre dedican comentarios a criticar que dediquemos comentarios a su web... Todo muy coherente.
Bueno; pues, pese a que creo que se equivoca, es lo suficientemente valiente como para defenderlo.
Zurdi, creo que te "aguantan" porque llevas un tiempo molestándolos pero expulsarte solo daría argumentos a los críticos con su gestión, que cada vez hay más. Si recuerdas algunos usuarios antiguos como Pertinax o JavierB, eran también "la voz crítica" que toleraban... Todas las dictaduras toleran un tiempo algún periódico o emisora más crítica, disidencia controlada... hasta que la cierran cuando se pasa.
Algún día te echarán. Cuando ocurra, no seas orgulloso y gente, anda
Yo, respecto a las visitas a Meneame... Reconozco que entro de vez en cuando, y con dos objetivos:
- Comprobar si una noticia que me parece interesante ha sido enviada allí y si la han tumbado, o no. Ya sabéis, noticias sobre "hembrismo", agresiones de menas, etc. Últimamente me sorprende que noticias que antes eran tumbadas a la primera, ahora llegan a portada. En ocasiones, eso sí, la Chupi usa el comodín de "descartada por violar las normas de uso" para tumbarlas manualmente.
- Despollarme con las peleas que se producen, sobre todo cuando algunos usuarios toman la defensa acérrima de los postulados de la Chupi contra viento y marea. Supongo que me sale la nostalgia de mis tiempos escolares, cuando todos nos arremolinábamos alrededor de dos que se pegaban gritando "pelea, pelea".
(Sigue)
@diestrorium Por cierto, donde no paran de hablar últimamente de mdtz es en mñm... quizás deberían dejarlo ya y mirar a otro lado... parece que últimamente se habla mucho allí de nosotros... deberían "pasar página".
@diestrorium@fermin Es una falsedad decir en "esta web" (generalizar). Mirará quien mire, y está en su derecho hacerlo, nada más. Podría hablar de los motivos que pueden hacer que alguien se preocupe de mirar allá (deja amistades involuntariamente, el principal), pero paso.
Y, por ejemplo, podrías haber aclarado que lo contrario es imposible. El articulo más visto ahora mismo en esta página no puede verse en menéame porque está baneado.
@inconformistadesdeel67
Y un poco de ignorancia (o mala fé) sí que tiene. Primero porque en esta página como bien dice @fermin, no están prohibidas las publicaciones de menéame, pero en menéame sí están prohibidas las de mediatize (¿miedo?). Segundo porque en ese cuadro no aparecen las publicaciones propias de mediatize. Ahora mismo, por ejemplo lo más visitado de esta página es contenido propio de mediatize, cosa que se puede ver dos cuadros más arriba (y por mucho además)
Pero bueno, tristemente la gente a la que le divierte meterse con quien está en peores condiciones que ellos (pero agachan la cabeza ante los que tienen más poder que ellos) abunda mucho en este mundo.
Y sí, Zurdi a lo mejor se creía que con ese mensaje iban a dejar de votarle negativo.
@function
Pues si lo han hecho de un día para otro es muy raro. Lo normal es que tu cuenta quede desactivada dos meses y luego desaparezca.
No te preocupes por no haberte despedido de los meneantes. Probablemente los verás por aquí en breve.
@GrofTheGuard
No creo que le merezca la pena el esfuerzo.
@omoloc@Livingstone85@GrofTheGuard@inconformistadesdeel67 Gracias a todos. Pues parece que mi cuenta pasó a mejor vida, porque está así. Sólo echo de menos el no haberme podido despedir de algunos meneantes, pero qué se le va a hacer.
1.- Revisar tanto la portada, como la cola de nuevas o candidatas, entrando al medio donde está el artículo y leyéndolo o echándole un ojo, y votar el envío en caso de que os resulte interesante.
2.- Realizar algún envío propio de vez en cuando (con la asiduidad que se prefiera).
3.- Los puntos 1 y 2 no necesariamente tienen que ir en ese orden.
4.- Comentar envíos opcional.
Pd.: Sé que sabéis mucho del buen uso, pero permitidme la licencia.
Consulta a los expertos sobre el foro naranja. Cuando en Menéame un perfil aparece como:
Usuario --123456--
Nombre disabled
¿Se puede saber si es un baneo temporal o definitivo?
@omoloc
Acabo de caer en que la última vez que @pavla y yo le deseeamos lo mejor a esa persona nos valió a ambos un baneo permanente (con el apoyo de esa persona, por cierto), pero es lo que hay, no me sale desearle un mal a nadie. Espero que se recupere pronto.
Una web donde compensa más votar negativo que positivo no puede ir muy bien para su comunidad de usuarios...
Por eso aquí no importa todo eso.
Putín es un tipo muy inteligente. El otro día contestó a una periodista sobre el tema de Ucrania y estuvo unos diez minutos hablándole de geopolítica de forma muy clara y didáctica. Lástima que eso no lo pongan en los medios occidentales, creo que la gente aprendería mucho.
Totalmente de acuerdo.
Creo que pensamos en el mismo usuario de MNM con privilegios de admin.
Una vez me tiró una por "duplicada" porque puse un enlace a una noticia dónde se hacía referencia a un detalle de un mosaico romano. Dijo que era duplicada de una noticia de varios meses antes dónde se informaba del descubrimiento del mosaico, sin entrar en detalles.
Le dije si también iba a votar duplicada, o antigua, a un meneo sobre el octogésimo aniversario de la invasión de Polonia, porque "ya salió en 1939"
Su respuesta fue buscar en mis comentarios antiguos y meterme un strike por "racista" por un comentario que había pasado desapercibido en su momento.
El primer requisito es conocer que existe, así que seguro que hay muchas películas peores que la que yo propongo, pero sencillamente no sé ni que existe
Y sí, ya me había dado cuenta de que si has visto la funcion con tres parámetros, es que tiene uno más, eso está claro.
Ah, por cierto, estoy casi seguro de que para la implementación se usa la opción de voto negativo del código original de meneame, por lo que es lógico que esa llamada tenga solo dos parámetros. Es posible que el código ya esté actualizado con ese cambio
Sobre el código, a ver si algún @admin te puede contestar
Por curiosidad ¿Para qué lo quieres?
@Picapeixe Debo decir que al principio era reacio a lo de eliminar los negativos, pero en el poco tiempo que llevo aquí ya ha pasado un par de veces que ha llegado una noticia duplicada a portada, incluso alguna sensacionalista y tampoco pasa nada. Incluso alguna que ha aparecido y parecía erronea no se ha eliminado, sino que se ha pasado a factcheck, con lo que la gente ha podido verla y decidir por sí misma si era erronea o no.
Y a cambio se rompen muchas dinámicas perversas que se crean con los negativos.
Perdón, perdón.
@fermin @diestrorium
@Livingstone85
Le he añadido una imagen
Jojojojooooo.
¿Es otra cuenta de Pertinax? Porque la original ya desapareció hace años.
De todos modos, el comentario del Charles si que es ignorante y pretencioso... "He visto un par de series"
Los gladiadores en la antigua Roma (los gladiadores profesionales) eran muy cotizados; su trabajo, entretener al público, era más parecido a los combates de lucha libre wrestling actuales que a lo que vemos en las películas. Nada que ver con los combates entre esclavos o prisioneros de guerra, que también se presentaban en los juegos, o de esclavos/criminales contra fieras salvajes
Recordaréis en el franquismo la disidencia controlada de "Pueblo" o "La Codorniz". No dejaba de ser un medio de presentarse ante el mundo exterior como un régimen aperturista, que toleraba el debate.
A mi me cae bien Zurditorium. Creo que está equivocado en que nuestro interés por Menéame se basa en el rencor y que no nos olvidamos de ellos:
- Por un lado, es normal que los expulsados recientemente de allí muestren cierta animadversión, dada la forma en que han sido tratados.
- Por otro, la crítica hacia la tiranía de Menéame es legítima; también allí dedican mucho tiempo a ponernos verdes... Casi siempre dedican comentarios a criticar que dediquemos comentarios a su web... Todo muy coherente.
Bueno; pues, pese a que creo que se equivoca, es lo suficientemente valiente como para defenderlo.
Zurdi, creo que te "aguantan" porque llevas un tiempo molestándolos pero expulsarte solo daría argumentos a los críticos con su gestión, que cada vez hay más. Si recuerdas algunos usuarios antiguos como Pertinax o JavierB, eran también "la voz crítica" que toleraban... Todas las dictaduras toleran un tiempo algún periódico o emisora más crítica, disidencia controlada... hasta que la cierran cuando se pasa.
Algún día te echarán. Cuando ocurra, no seas orgulloso y gente, anda
Yo, respecto a las visitas a Meneame... Reconozco que entro de vez en cuando, y con dos objetivos:
- Comprobar si una noticia que me parece interesante ha sido enviada allí y si la han tumbado, o no. Ya sabéis, noticias sobre "hembrismo", agresiones de menas, etc. Últimamente me sorprende que noticias que antes eran tumbadas a la primera, ahora llegan a portada. En ocasiones, eso sí, la Chupi usa el comodín de "descartada por violar las normas de uso" para tumbarlas manualmente.
- Despollarme con las peleas que se producen, sobre todo cuando algunos usuarios toman la defensa acérrima de los postulados de la Chupi contra viento y marea. Supongo que me sale la nostalgia de mis tiempos escolares, cuando todos nos arremolinábamos alrededor de dos que se pegaban gritando "pelea, pelea".
(Sigue)
Y, por ejemplo, podrías haber aclarado que lo contrario es imposible. El articulo más visto ahora mismo en esta página no puede verse en menéame porque está baneado.
En la portada, en los recuadros de la derecha
@fermin
Y un poco de ignorancia (o mala fé) sí que tiene. Primero porque en esta página como bien dice @fermin, no están prohibidas las publicaciones de menéame, pero en menéame sí están prohibidas las de mediatize (¿miedo?). Segundo porque en ese cuadro no aparecen las publicaciones propias de mediatize. Ahora mismo, por ejemplo lo más visitado de esta página es contenido propio de mediatize, cosa que se puede ver dos cuadros más arriba (y por mucho además)
Pero bueno, tristemente la gente a la que le divierte meterse con quien está en peores condiciones que ellos (pero agachan la cabeza ante los que tienen más poder que ellos) abunda mucho en este mundo.
Y sí, Zurdi a lo mejor se creía que con ese mensaje iban a dejar de votarle negativo.
www.meneame.net/notame/3525007
Si alguna vez te aburres de mnm y sus admins, ya sabes que puedes venirte por aquí
www.meneame.net/notame/3525009
BTW, es lo que tiene la libertad en una web...
Pues si lo han hecho de un día para otro es muy raro. Lo normal es que tu cuenta quede desactivada dos meses y luego desaparezca.
No te preocupes por no haberte despedido de los meneantes. Probablemente los verás por aquí en breve.
@GrofTheGuard
No creo que le merezca la pena el esfuerzo.
@Livingstone85 @GrofTheGuard @inconformistadesdeel67
1.- Revisar tanto la portada, como la cola de nuevas o candidatas, entrando al medio donde está el artículo y leyéndolo o echándole un ojo, y votar el envío en caso de que os resulte interesante.
2.- Realizar algún envío propio de vez en cuando (con la asiduidad que se prefiera).
3.- Los puntos 1 y 2 no necesariamente tienen que ir en ese orden.
4.- Comentar envíos opcional.
Pd.: Sé que sabéis mucho del buen uso, pero permitidme la licencia.
Puede ser un borrado voluntario o un baneo definitivo. En ningún caso puede ser un baneo temporal.
@GrofTheGuard @function
Edit.: quiero decir, aunque vuelvas serás perseguido por el KGB.
Usuario --123456--
Nombre disabled
¿Se puede saber si es un baneo temporal o definitivo?
Acabo de caer en que la última vez que @pavla y yo le deseeamos lo mejor a esa persona nos valió a ambos un baneo permanente (con el apoyo de esa persona, por cierto), pero es lo que hay, no me sale desearle un mal a nadie. Espero que se recupere pronto.
@Hector_
Buenos días