@macarty Es que el “cuatricilíndrico japonés universal” es básicamente indestructible (incluso usándolo para lo que sirve: subirla de vueltas) @Hector_@rogero
Desde que llegaron los nuevos "jefes" a mñm, a parte de decirnos que nos largásemos y nos montásemos "nuestro propio chiringuito", lo único que han sabido hacer es copiar. Es raro que no nos hayan copiado el "Stream"... supongo que será su "línea editorial", para que no haya libertad a la hora de elegir noticias. En fin...
@macarty ¿Qué es esa cosa fálica con cabecita sonrosada que emerge por en medio de donde debería ir, creo yo, el asiento?
¿Es acaso un vehículo especialmente diseñado para monjas? ¿Al final el chiste de las monjas con la bici y el sillín inexistente no era tal cosa, era una hábil forma que encontró la sociedad de comunicar contenidos culturalmente peligrosos sin que hubiera reprimendas, "sólo es una broma, por favor, no nos castigue, no lo decimos en serio"?
Aviso: no tengo ni idea de motos ni de su anatomía, y menos de monjas y su ídem, pero eso me ha resultado... extraño o sospechoso o anómalo... Y perturbador, sobre todo eso.
A todo esto, ¿alguno recuerda una serie creo recordar que miniserie de dos o tres capítulos, de una gente que tenía unos anillos o relojes que les permitian parar el tiempo?
@Cletus
En la del laberinto es la primera vez que yo recuerde que detecté que había un cambio (salvaje) de continuidad (de una temporada a otra). Y me sentí traicionado
@Cletus
La otra te puede sonar más si te digo que hay monstruos amorfos metamorfos moviéndose por túneles subterraneos
Mira a partir de aqui (minuto 10:35): youtu.be/x4t6u7lQMoA?t=635
Hola, no he podido contestar antes. Sí @macarty, viene a ser algo así.
@function la idea en la página principal es que haya menos "cosas", por tal y como está hecho el diseño actual. Para hacer esto debería (creo yo) hacerse un diseño más como reddit/facebook/twitter, es decir un "stream" de noticias una debajo de otra. Llevo tiempo pensando en hacer el cambio, y creo que sería muy interesante, ya que se podrían implementar más fácilmente funcionalidades como las que comentas.
guardar envíos interesantes, guardar envíos para verlos luego
Mmm, sí, serían como dos categorías de "estrellita", una como "bookmark" y otro como una "reading list", una lista para guardar para leer luego. De hecho, esto lo tiene implementado el navegador Google Chrome. Se podría implementar a futuro, sí, es interesante y tomo nota.
@Hector_ "ya le han calado como antivacunas , vegano e italiano
"Pero por "italiano" no deberían tenerle antipatía, ni odiarlo tant... De repente una sarta de rostros cruzan por la mente de function: Berlusconi, Valentino Rossi, Mussolini... ¡Y encima vegano y antivacunas, por si fuera poco!
@Rob_Ben_Gebler@hartoDeMeneame@Pinhead@macarty Mi opinión es que se va temporalmente porque menéame es un sitio donde se crea opinión, más bien opinión mayoritaria, y él, que es un puto antivacunas recalcitrante, siente que 'no es respaldado por la comunidad' sino más bien lo contrario, ya le han calado como antivacunas , vegano e italiano. Y eso no tiene perdón de dios en un lugar donde, o comulgas con el pensamiento único imperante, o te estriquean o te ningunean sin piedad.
Vente para acá, hombre, que yo también soy antivacunas. La diferencia radica en que aquí no te van a hacer sentir como una mierda. Puede que se rían de tí al derecho y al revés, pero eso es siempre positivo.
@macarty seguro que hay más de un sub de reddit donde puede encontrar acomodo. Y, bueno, aquí sería bienvenido; imagínate las defensas que puede hacer de lo indefendible
Es decir, todo el contenido de la web está licenciado bajo esa licencia, valga la redundancia.
Por otro lado, la autoria de una obra (sea cual sea) nunca se pierde. Es decir, que el autor siempre (siempre) será el autor. Lo que te deja hacer la licencia Creative Commons, es ceder de alguna forma algunos derechos, como el de compartir, remezclar, etc, según la licencia elegida (hay de varios tipos). En el caso concreto de la que tenemos aquí, permite compartir y adaptar la obra, pero siempre bajo las condiciones que señala, en este caso, el reconocimiento (si compartes o adaptas la obra, tienes que reconocer al autor, estás obligado). Si alguien quiere que su envío o su tema tenga otro tipo de licencia, que lo exponga claramente en el envío o tema, y entonces se aplicará esa licencia.
Recordad: el autor siempre es el propietario de la obra, siempre (según las leyes de propiedad intelectual de cada país). Estas licencias lo que hacen es ceder "algunos" derechos.
@omoloc@Livingstone85@fermin@macarty Interesante lo de asociar los artículos de opinión con licencias creative commons. Esto implica, supongo, que cualquiera 'de fuera' puede compartir el articulo de opinión publicado, pero la propiedad intelectual y el origen del artículo está 'algo' protegido.
Por poner un ejemplo, si Loboferoz o yo nos inventamos un tratamiento pal covid que furule y lo colgamos ahí, esa licencia no impide que circule libremente, pero sí nos protege a nosotros como que somos los autores, para que no le atribuyan la autoría a otro de fuera de esta comunidad. Lo entiendo bien?
Esa licencia es interesante, porque permite "remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito".
Esto quiere decir que cualquier persona puede coger un artículo de Tribuna en Mediatize, retocarlo, reordenarlo y modificarlo en lo que estime oportuno, y una vez hecho eso, esa persona tendría una obra nueva derivada (no una copia) de la que sería co-autora y que podría publicar donde quiera.
Pregunta ¿La misma licencia se aplica en la comunidad de "Artículos"?
@Rob_Ben_Gebler No sé qué tiene que ver la gastronomía con el sexo, como no sea que comer en la cama es un asco, se llena todo de migas... Pero bueno, ya que sale el tema, ¿no mosquea cuando tu chica picotea fuet entre horas y luego te lo niega? O sea, va por ahí mordiendo salchichón, pero luego no quiere reconocerlo, y tú piensas, ¿no puedes esperarte a la cena y comemos juntos? En fin...
O cuando vuelves casa y te pregunta, bueno, te interroga, y entonces, cuando le cuentas lo de esa hamburguesa tan jugosa que te comiste, ¿te monta un número? Y menos mal que le ahorraste la parte sobre los panecillos, tan esponjosos, con los que venía.
Hace más de un año comentaba por aquí la idea de hacer que mediatize se pareciera más a una red social como reddit, facebook o twitter. ¿Adivinad a qué red social se parece el diseño "no rancio" de mñm?
Para los que no conozcan del tema, se parece a reddit
En lo de los tríos siempre he pedido, además de mi pareja y yo, otra chica. Llamadme machista, si queréis; pero yo,la longaniza, en pan (con todos los respetos a quien tenga otros gustos)
@macarty ¿Va a tener revisión por pares? Luego hay quien se queja de que otros se quejen de que la ciencia sea aburrida, pero es por cosas como ésta que la ciencia acarrea esta mala fama. Siempre he pensado que para qué vas a revisar por pares cuando sería mucho más divertido hacerlo por tríos, por ejemplo.
@macarty Hombre macarty, alegría leerte. Sigues en esto ehh? Estupendo. Siempre me gustó tu ¿orangeterapy? ¿Era así? Gracias por la bienvenida, se agradece. A tu disposición.
@macarty Pienso que sería interesante ver la tendencia en meneos y clics. Yo dividiría los análisis en 4 periodos, de 4 años cada uno, desde 2005, y en cada perido tomaría al menos 2000 portadas aleatoriamente (para que resulten significativos los datos), y también esa recogida de datos por periodo (2000 meneos) la dividiría en 500 por cada uno de los años de cada periodo (más significativo aún).
Edit.: Es decir, las medidas de media, y desviación típica, se calcularían sobre los 2000, pero escogiendo 500 por año, en cada periodo.
@macarty@Rob_Ben_Gebler@omoloc Es como un campo de concentración: ojo no te salgas de la norma, que te pego un tiro! Estar en mnm es vivir con temor de que te strikeen, te bajen karma, te baneen, etc, según lo que digas, envíes, o hagas. Ya he puesto (hemos puesto) la foto otras veces, pero así veo yo a la chupi:
@tux@omoloc@macarty Ahh, pues si funciona hacedlo así, añadiendo un parámetro inventado.
En mñm dirían que es duplicada y la tumbarían, pero aquí no hay problema!!!
@tux@macarty@omoloc Ah, ok, ya entiendo. La idea sería permitir las duplicadas solamente en factcheck. Es decir, entre las normales y factcheck se permiten duplicadas, pero no dentro de cada categoría. Veré qué puedo hacer.
@macarty@omoloc En el código hay muchos controles para que no se puedan enviar duplicadas (enlaces duplicados). Ya sabéis lo duro que es en mnm envíar una duplicada... tenéis a Ripio vigilando como si de un guardia se tratara de que nadie envíe ninguna duplicada (y penalizando de forma autoritaria si no se respeta).
Se me ocurren dos opciones:
1- Permitir las duplicadas como condición de uso y sacando todas las protecciones del código.
2- Permitir mover noticias de tipo normal a noticias tipo factcheck. Aunque esto implicaría resetear votos y estadísticas de la noticia, pues los tipos de voto son diferentes. Eso siempre que el autor inicial del envío lo permitiera.
Si se hace lo del punto 1 podríamos tener que alguien enviara muchas noticias repetidas para trolear. Quizás no de forma continuada, si no enviar una noticia cada X días o semanas para trolear.
Más cosas sobre el factcheck. Hoy he visto una noticia en portada y he pensado "Esta estaría bien para el factcheck", pero claro, al ir a mandarla, me ha salido lo que pongo en la captura (obviamente).
Quizá habría que dar una alternativa en esos casos.
@macarty@Rob_Ben_Gebler@omoloc Sí, creo que está claro lo de permitir el microblogging tanto en el título como en la entradilla para "explicar" qué hay que votar (solo en los envíos al tema "factcheck"). Siempre, claro, sin entrar en sensacionalismos o tratar de manipular la opinión de la persona que vaya a votar.
Por ejemplo, si fuera una noticia que fuera crítica con las vacunas, no sería muy bueno poner como título "Las vacunas son una mierda", pues... ¿qué votarías? Sería más lógico poner algo como ¿Funcionan las vacunas? Y en la entradilla quizás poner alguno de los argumentos que habría en ese artículo que podrían ser discutibles.
¿Qué os parece? Con lo que quedemos aquí, actualizaré las condiciones de uso para que quede más claro.
@Hector_ @rogero
Ni será la última.
Desde que llegaron los nuevos "jefes" a mñm, a parte de decirnos que nos largásemos y nos montásemos "nuestro propio chiringuito", lo único que han sabido hacer es copiar. Es raro que no nos hayan copiado el "Stream"... supongo que será su "línea editorial", para que no haya libertad a la hora de elegir noticias. En fin...
@hartoDeMeneame @Esperanza
@Hector_ @noexisto @rogero
Por cierto, no sabía que eras motero!
¿Es acaso un vehículo especialmente diseñado para monjas? ¿Al final el chiste de las monjas con la bici y el sillín inexistente no era tal cosa, era una hábil forma que encontró la sociedad de comunicar contenidos culturalmente peligrosos sin que hubiera reprimendas, "sólo es una broma, por favor, no nos castigue, no lo decimos en serio"?
Aviso: no tengo ni idea de motos ni de su anatomía, y menos de monjas y su ídem, pero eso me ha resultado... extraño o sospechoso o anómalo... Y perturbador, sobre todo eso.
@Hector_ @noexisto @rogero
¡Buenas tardes!
@Cletus
Subido como noticia
A todo esto, ¿alguno recuerda una serie creo recordar que miniserie de dos o tres capítulos, de una gente que tenía unos anillos o relojes que les permitian parar el tiempo?
@function @macarty @inconformistadesdeel67
Ésa me sonaba, me refería realmente a Chocky.
@macarty @omoloc @inconformistadesdeel67
@Cletus @omoloc @inconformistadesdeel67
En la del laberinto es la primera vez que yo recuerde que detecté que había un cambio (salvaje) de continuidad (de una temporada a otra). Y me sentí traicionado
@macarty @inconformistadesdeel67
La otra te puede sonar más si te digo que hay monstruos amorfos metamorfos moviéndose por túneles subterraneos
Mira a partir de aqui (minuto 10:35):
youtu.be/x4t6u7lQMoA?t=635
@inconformistadesdeel67 @macarty
Gracias por tu trabajo, Fermín
@function la idea en la página principal es que haya menos "cosas", por tal y como está hecho el diseño actual. Para hacer esto debería (creo yo) hacerse un diseño más como reddit/facebook/twitter, es decir un "stream" de noticias una debajo de otra. Llevo tiempo pensando en hacer el cambio, y creo que sería muy interesante, ya que se podrían implementar más fácilmente funcionalidades como las que comentas.
guardar envíos interesantes, guardar envíos para verlos luego
Mmm, sí, serían como dos categorías de "estrellita", una como "bookmark" y otro como una "reading list", una lista para guardar para leer luego. De hecho, esto lo tiene implementado el navegador Google Chrome. Se podría implementar a futuro, sí, es interesante y tomo nota.
@fermin
"Pero por "italiano" no deberían tenerle antipatía, ni odiarlo tant... De repente una sarta de rostros cruzan por la mente de function: Berlusconi, Valentino Rossi, Mussolini... ¡Y encima vegano y antivacunas, por si fuera poco!
@Rob_Ben_Gebler @hartoDeMeneame @Pinhead @macarty
Vente para acá, hombre, que yo también soy antivacunas. La diferencia radica en que aquí no te van a hacer sentir como una mierda. Puede que se rían de tí al derecho y al revés, pero eso es siempre positivo.
www.youtube.com/watch?v=_Ei2l2K_PMw
Qué va, el Aliadito no se despega de Meneame ni con Aguarrás.
@Pinhead @Rob_Ben_Gebler
Por un lado, si miráis en el pie de la web, donde pone licencias, sale una que referente a "contenido", que enlaza a:
creativecommons.org/licenses/by/3.0/es/
Es decir, todo el contenido de la web está licenciado bajo esa licencia, valga la redundancia.
Por otro lado, la autoria de una obra (sea cual sea) nunca se pierde. Es decir, que el autor siempre (siempre) será el autor. Lo que te deja hacer la licencia Creative Commons, es ceder de alguna forma algunos derechos, como el de compartir, remezclar, etc, según la licencia elegida (hay de varios tipos). En el caso concreto de la que tenemos aquí, permite compartir y adaptar la obra, pero siempre bajo las condiciones que señala, en este caso, el reconocimiento (si compartes o adaptas la obra, tienes que reconocer al autor, estás obligado). Si alguien quiere que su envío o su tema tenga otro tipo de licencia, que lo exponga claramente en el envío o tema, y entonces se aplicará esa licencia.
Recordad: el autor siempre es el propietario de la obra, siempre (según las leyes de propiedad intelectual de cada país). Estas licencias lo que hacen es ceder "algunos" derechos.
Por poner un ejemplo, si Loboferoz o yo nos inventamos un tratamiento pal covid que furule y lo colgamos ahí, esa licencia no impide que circule libremente, pero sí nos protege a nosotros como que somos los autores, para que no le atribuyan la autoría a otro de fuera de esta comunidad. Lo entiendo bien?
Y de paso traemos billones de visitas a Mediatize
@macarty @Livingstone85 @fermin @fermin
Esa licencia es interesante, porque permite "remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito".
Esto quiere decir que cualquier persona puede coger un artículo de Tribuna en Mediatize, retocarlo, reordenarlo y modificarlo en lo que estime oportuno, y una vez hecho eso, esa persona tendría una obra nueva derivada (no una copia) de la que sería co-autora y que podría publicar donde quiera.
Pregunta ¿La misma licencia se aplica en la comunidad de "Artículos"?
@Livingstone85 @fermin @fermin
O cuando vuelves casa y te pregunta, bueno, te interroga, y entonces, cuando le cuentas lo de esa hamburguesa tan jugosa que te comiste, ¿te monta un número? Y menos mal que le ahorraste la parte sobre los panecillos, tan esponjosos, con los que venía.
@macarty
Hace más de un año comentaba por aquí la idea de hacer que mediatize se pareciera más a una red social como reddit, facebook o twitter. ¿Adivinad a qué red social se parece el diseño "no rancio" de mñm?
Para los que no conozcan del tema, se parece a reddit
En lo de los tríos siempre he pedido, además de mi pareja y yo, otra chica. Llamadme machista, si queréis; pero yo,la longaniza, en pan (con todos los respetos a quien tenga otros gustos)
@omoloc @sincebolla
LaTeX. Mira que sois frikis!
@macarty
Si
La z es el numero de desviaciones estándar.
Pero, vamos, en la web hay calculadores de tamaño muestral...
Edit.: Es decir, las medidas de media, y desviación típica, se calcularían sobre los 2000, pero escogiendo 500 por año, en cada periodo.
En mñm dirían que es duplicada y la tumbarían, pero aquí no hay problema!!!
?Tonteria=1.
Eso en mñm ya se salta el check.
@macarty @fermin
Nah. Creo que lo más sencillo es lo que dice @macarty . Usar otra fuente
@fermin
@macarty @omoloc
Se me ocurren dos opciones:
1- Permitir las duplicadas como condición de uso y sacando todas las protecciones del código.
2- Permitir mover noticias de tipo normal a noticias tipo factcheck. Aunque esto implicaría resetear votos y estadísticas de la noticia, pues los tipos de voto son diferentes. Eso siempre que el autor inicial del envío lo permitiera.
Si se hace lo del punto 1 podríamos tener que alguien enviara muchas noticias repetidas para trolear. Quizás no de forma continuada, si no enviar una noticia cada X días o semanas para trolear.
Mmm, ¿qué opináis?
Buenos días!
Más cosas sobre el factcheck. Hoy he visto una noticia en portada y he pensado "Esta estaría bien para el factcheck", pero claro, al ir a mandarla, me ha salido lo que pongo en la captura (obviamente).
Quizá habría que dar una alternativa en esos casos.
Un saludo
@macarty @Rob_Ben_Gebler
Me parece bien
@macarty @Rob_Ben_Gebler
Por ejemplo, si fuera una noticia que fuera crítica con las vacunas, no sería muy bueno poner como título "Las vacunas son una mierda", pues... ¿qué votarías? Sería más lógico poner algo como ¿Funcionan las vacunas? Y en la entradilla quizás poner alguno de los argumentos que habría en ese artículo que podrían ser discutibles.
¿Qué os parece? Con lo que quedemos aquí, actualizaré las condiciones de uso para que quede más claro.