@VolandoVoyVolandoVengo No la he encontrado, es la escena de Top Secret donde unas gallinas picotean el suelo y los que las oyen se piensan que son mensajes en código morse. @sinergético
Karma:
Pues es un valor que varía con varios factores. Otra cosa de esas de Galli... hay que mirar el código para entenderlo.
Lo de los reportes, pues no sé, lo debí configurar así. Sobre lo de las sanciones, lo llevan directamente los admins, no hay nada programado. Ellos deciden.
@function@sinergético@VolandoVoyVolandoVengo@omoloc Pues no se ha dado el caso, pero para eso está el defensor del mediatizer. Si hubiese muchas quejas y el otro admin tampoco estuviera de acuerdo con lo que está haciendo, creo que podrían cesarlo entre los dos. O quizás hacer una votación pública para ver si se destituye el admin o no. Pero bueno, yo creo que debería ser algo muy muy grave. Esperemos que no llegue ese día.
@VolandoVoyVolandoVengo@BLUESS@monetizame@jlgrandas En la cola de nuevas pueden haber 10 máximo. Si las noticias van saltando a portada, van quedando libres entradas en la cola... como podéis ver, otro mal diseño de este sitio que hemos heredado. Como os dije, no voy a cambiar nada en el código antiguo a estas alturas. Si tenéis problemas o no os gusta que alguien envíe mucho, enviad vosotros más
@omoloc@sinergético@VolandoVoyVolandoVengo Gracias a tí también, porque lo del defensor del mediatizer si no recuerdo mal fue idea tuya. La idea en mediatize es construir entre todos.
@VolandoVoyVolandoVengo Con los videos de YT y otras plataformas se hace complicado no encontrar contenido audiovisual que ver de algo que te interese, por eso la TV está muerta. Yo Mundo Desconocido no lo sigo, eso no quita que mire algún que otro video, pero no me parece muy serio en general. @DeathAyuso7291@fermin@deathayuso7291@jlgrandas@BLUESS
@fermin No sé si lo consideras para la nueva versión, pero si un usuario se cambia el nombre, que en su perfil pudieras ver sus nombres antiguos creo que sería algo interesante de tener.
@sinergético Si un usuario x se hace admin y no hace bien su labor, será cesado, cuento con ello, por eso mismo creo que a cualquiera que se presente se le ha de dar un voto de confianza. Es cierto que aquellos que han estado metidos en muchas refriegas entre usuarios no parecen, a priori, buenos candidatos, pero esto también será culpa de los otros, de los que no quieren presentarse. Y, lo que decía, si no es imparcial o no cumple bien, se le cesará, siempre de forma justificada, ¿no, @fermin ? Por lo que yo confío en el sistema. @VolandoVoyVolandoVengo@omoloc
Es conocido que has tenido tus rifirrafes con algunos usuarios. Quizás algunos se pregunten si serías capaz de ejercer de administrador imparcial y tratar a todos por igual, sean de tu cuerda o no, esto es, sin sesgos. ¿Qué les dirías?
Otra cualidad necesaria para un admin sería la de poder discutir con el otro administrador en aras de establecer un mismo criterio disciplinario, ¿cómo afrontarías tal tarea?
@BLUESS@helisan No entiendo muy bien a qué te refieres, pero ya hay un límite de envíos cada 24 horas. En www.mediatize.info/values se puede ver el límite, que ahora mismo está en 10 envíos cada 24h.
@Injustice_Marvin Al pobre hombre le superarían las circunstancias, pero sin conocer el caso de primera mano siempre es complicado opinar con fundamento.
@helisan Tengo entendido que en la actual administración eran dos admins por falta de candidatos, pero que si hay los suficientes deberían ser 3. @GrofTheGuard
@BLUESS Las elecciones se hacen cada año a mitades de marzo y los nuevos empiezan en abril. Así decidimos hace 3 años funcionar: no más de un año y no se puede repetir hasta después de un año. Eso sí, si alguien es admin y termina, puede presentarse a defensor y viceversa.
Cuando una persona se pasa y la sancionan de manera tradicional (strike, penalización de karma, o expulsión) si se trata de alguien razonable, acepta lo que hay.
Pero cuando te encuentras con alguien que no lo es, éste intentará saltarse la penalización creándose una cuenta nueva.
El shadowban es para estos últimos.
Para que no sean conscientes de que han sido penalizados y no intenten nada.
Para mí, está mal avisar.
No ya la administración. También que avise otro usuario al amonestado.
@helisan Aún tiene las gafas empañadas porque acaba de llegar, ¿y ya le estás invitando a marchar? ¿Qué fue de la hospitalidad mediatizera? ¿Es que vamos a perder nuestros valores ancestrales? @rogero
@sinergético
@Raquelita
@sinergético
@GrofTheGuard @Replicante @omoloc @fermin
@BLUESS @fermin @juanda @jlgrandas @monetizame @azotameyllamameperra
Karma:
Pues es un valor que varía con varios factores. Otra cosa de esas de Galli... hay que mirar el código para entenderlo.
Lo de los reportes, pues no sé, lo debí configurar así. Sobre lo de las sanciones, lo llevan directamente los admins, no hay nada programado. Ellos deciden.
Tenemos una tolerancia opuesta con los tramposos.
Y la participación está bien, siempre que sea sana, respetuosa y con buena intención.
Salvo el rostro (que se le enseñaría nada más que a Fermín en privado) no habría que dar ningún dato realmente personal.
Vosotros también podéis proponer maneras de filtrar las multicuentas.
De momento, la que he dicho sería realmente efectiva.
@sinergético @helisan @inconformistadesdeel67 @Itercriminis @omoloc
@BLUESS @GrofTheGuard
@DeathAyuso7291 @fermin @deathayuso7291 @jlgrandas @BLUESS
@DeathAyuso7291 @fermin @deathayuso7291 @jlgrandas @BLUESS
@DeathAyuso7291 @fermin @deathayuso7291 @jlgrandas @BLUESS
@omoloc @inconformistadesdeel67
@VolandoVoyVolandoVengo @omoloc
@VolandoVoyVolandoVengo @fermin
@BLUESS
@Inconformistadesdeel67 @Omoloc
Me gustaría hacerte algunas preguntas.
Es conocido que has tenido tus rifirrafes con algunos usuarios. Quizás algunos se pregunten si serías capaz de ejercer de administrador imparcial y tratar a todos por igual, sean de tu cuerda o no, esto es, sin sesgos. ¿Qué les dirías?
Otra cualidad necesaria para un admin sería la de poder discutir con el otro administrador en aras de establecer un mismo criterio disciplinario, ¿cómo afrontarías tal tarea?
O sea, los OVNIS.
@GrofTheGuard @Injustice_Marvin @Helisan. @Replicante @rogero @inconformistadesdeel67 @fermin @imparsifal. @GrofTheGuard @function.
coronagorra de plato en breve? ¿Podrás vivir sin los boles de chetos gratis?@GrofTheGuard @Injustice_Marvin @Helisan. @Replicante @rogero @inconformistadesdeel67 @fermin @imparsifal. @GrofTheGuard
@GrofTheGuard
@VolandoVoyVolandoVengo
@Itercriminis @fermin @imparsifal
Cuando alguien no acepta las normas y hace todo por evitar las consecuencias, hay que darle de comer aparte.
Dicho esto, el shadowban no debería ser la opción por defecto, sino estar restringido a casos especiales.
AÑADO : O no aplicarse en absoluto.
Pero de hacerlo, hacerlo según su definición de sanción secreta.
@Injustice_Marvin @fermin
No he entrado a valorar la sanción en sí.
He entrado a valorar el funcionamiento del shadowban.
¿Qué a la gente le extraña que falten comentarios en un hilo o quieran saber quién es?
Yo creo que ya todos sabemos lo que es un shadowban y los síntomas.
No debería hacer falta dar explicaciones. Porque las explicaciones dan oportunidad al amonestado a evitarlo creándose una cuenta nueva.
Debería estar claro para todos.
Pues a mí me parece estropear el shadowban.
Cuando una persona se pasa y la sancionan de manera tradicional (strike, penalización de karma, o expulsión) si se trata de alguien razonable, acepta lo que hay.
Pero cuando te encuentras con alguien que no lo es, éste intentará saltarse la penalización creándose una cuenta nueva.
El shadowban es para estos últimos.
Para que no sean conscientes de que han sido penalizados y no intenten nada.
Para mí, está mal avisar.
No ya la administración. También que avise otro usuario al amonestado.
@rogero
@GrofTheGuard