@function si lo hiciera Jacques-Louis David, si (¡pk además lo vendería en Wallapop!). Pero eso que le han hecho al pobre Milei es una broma, parece que lo han sacado de los años setenta, de un cartel de un cine de verano de Torremolinos.
Soy de otra especie alienígena.
Ahora mismo tengo que cortármelo de la cantidad que tengo.
Un casco como el de Puigdemont, para que os hagáis una idea.
@Bartual Implica muchas más cosas y es una filosofía muy interesante que, igual que el comunismo, sobre el papel queda de puta madre, y cuando hay que enfrentarla con la realidad se estrella absolutamente.
Si de verdad te interesa el tema te recomiendo a Miguel Anxo Bastos. No solo sabe del tema, además es muy divertido/entretenido escucharle
EDIT: No me gustan los "ISMOS" porque siempre acaban en "ITIS"
solamente vengo a recordar que hay una funcionalidad que le llama "ignore", muy útil si no quieres leer a alguien. Solamente hay que meterse en el perfil del susodicho y pulsar sobre 2 muñecotes que aparecen al lado del nick. Por defecto está en gris (sin relación). El primer click lanza petición de amistad (aparece un muñequito gris y otro naranja), el segundo click ignora (aparece un muñequito con un rayo al lado). No impide ni que se os mencione ni que se os responda ni nada, sencillamente el comentario aparecerá en gris y, si por lo que sea queréis leerlo, se puede desplegar y ver el contenido
@Elmo@function Qué raro, lo dejé funcionando cuando lo implementé y nunca nadie me había reportado nada sobre el tema. Lo revisaré... gracias por el aviso!!
@Elmo Si te refieres a que cuando estás en el último paso del envío de una noticia, sí se puede cambiar la foto. Fíjate en la imagen adjunta. Aparecen tres opciones, y por defecto está está activada la de "obtener imagen", que obtiene la imagen de forma automática mirando la web de la noticia. Pero como puedes ver, puedes usar dos opciones más (subir una imagen o un enlace a una imagen) para subir una imagen que no sea de la web de la noticia. En ese caso, has de desmarcar la opción de "obtener imagen" y, o bien subir una imagen o bien poner un enlace a una imagen. Es decir, solo actuará a la vez una de las tres opciones que elijas. No sé si era esto lo que preguntabas.
4k 80
admin (GrofTheGuard)
@function A Campbell deberían regalarle un ramo de rosas, claramente.
@rogero
a) Los votos se cuentan y se inscriben en el acta.
b) El acta se escanea y se trata automáticamente para hacer un recuento provisional
c) Las actas se mandan al Juzgado donde 3 días después se supone que es donde se hace el recuento real y definitivo, y que debería coincidir con el provisional si todo se ha hecho bien
Posibles problemas:
a) que el recuento se haga mal. Solo se puede solucionar in situ.
b) que el escaneo automático falle y se coloquen resultados a partidos incorrectos: como es un resultado oficioso se puede corregir sobre la marcha. De hecho Escaños en Blanco le dieron inicialmente más votos de los que ha tenido al final, porque le asignaron votos que no le correspondían
c) los juzgados pueden ser negligentes en su tarea de hacer el recuento de las actas, y dar por válido el resultado provisional. Esto es incumplir la ley, pero se hace de forma recurrente.
@rogero
Yo esperaría a ver los resultados definitivos. Muchos de estos datos se van ajustando y corrigiendo.
En cualquier caso, aun con esos cambios, el reparto de escaños lo más probable es que no cambie. Suelen ser errores marginales, por muy llamativos que sean.
@rogero
No eres el primer caso. Ni el segundo ni el tercero.
Yo mismo no encuentro mi voto en mi mesa.
Pero lamentablemente ahora mismo no hay nada que hacer. La única forma de controlar esto es estar en la mesa durante el recuento, y no lo hemos hecho.
También te digo que las opciones es que esos votos hayan ido al voto en blanco, que tampoco ha obtenido unas cifras relevantes (a la hora de obtener escaño).
Mis conclusiones son:
- Necesitamos una red de apoderados en las elecciones para supervisar los recuentos
- Necesitamos cambiar el nombre para evitar que interesadamente los otros apoderados induzcan a presidentes desinformados a contabilizar esos votos como votos en blanco.
Y otros lugoslavos.
@Injustice_Marvin @inconformistadesdeel67 @function @Roundpixel
A los coruñeses, los de Vigo nos llaman “turcos”.
Soy de otra especie alienígena.
Ahora mismo tengo que cortármelo de la cantidad que tengo.
Un casco como el de Puigdemont, para que os hagáis una idea.
Dedicado a @Bartual
www.mediatize.info/tema/PolíticasEconomicas/interpretacion-liberal-po
Si de verdad te interesa el tema te recomiendo a Miguel Anxo Bastos. No solo sabe del tema, además es muy divertido/entretenido escucharle
EDIT: No me gustan los "ISMOS" porque siempre acaban en "ITIS"
me gusta que me la... ¡Mira! ¡Una jirafa!
@function @Replicante
Le gustan las cámaras. Como a Adolfo.
@Replicante
Yo llevaría la cámara, para dispararos.
@Roundpixel @function @helisan
@function @helisan @Elmo
Mira. Aquí también lo he usado :
www.mediatize.info/story/atheletic-barca-batalla-campal-1984-momento-m
Es una azada.
Los gallegos le damos doble sentido en el fútbol para referirnos a la entrada que barre al contrario.
Joder con el sacho.
Yo es que por eso dejé hace tiempo de enviar noticias de Ummo.
Para no comer más la moral con problemas de fuera.
Pues entonces todas las noticias serían de fango internacional.
@fermin @Pistongripau
solamente vengo a recordar que hay una funcionalidad que le llama "ignore", muy útil si no quieres leer a alguien. Solamente hay que meterse en el perfil del susodicho y pulsar sobre 2 muñecotes que aparecen al lado del nick. Por defecto está en gris (sin relación). El primer click lanza petición de amistad (aparece un muñequito gris y otro naranja), el segundo click ignora (aparece un muñequito con un rayo al lado). No impide ni que se os mencione ni que se os responda ni nada, sencillamente el comentario aparecerá en gris y, si por lo que sea queréis leerlo, se puede desplegar y ver el contenido
(mensaje editado a Elmo por múltiples reportes y varios incumplimientos)
Con una docena de colegios no cambias un escaño de dueño.
@rogero
a) Los votos se cuentan y se inscriben en el acta.
b) El acta se escanea y se trata automáticamente para hacer un recuento provisional
c) Las actas se mandan al Juzgado donde 3 días después se supone que es donde se hace el recuento real y definitivo, y que debería coincidir con el provisional si todo se ha hecho bien
Posibles problemas:
a) que el recuento se haga mal. Solo se puede solucionar in situ.
b) que el escaneo automático falle y se coloquen resultados a partidos incorrectos: como es un resultado oficioso se puede corregir sobre la marcha. De hecho Escaños en Blanco le dieron inicialmente más votos de los que ha tenido al final, porque le asignaron votos que no le correspondían
c) los juzgados pueden ser negligentes en su tarea de hacer el recuento de las actas, y dar por válido el resultado provisional. Esto es incumplir la ley, pero se hace de forma recurrente.
@function
Yo esperaría a ver los resultados definitivos. Muchos de estos datos se van ajustando y corrigiendo.
En cualquier caso, aun con esos cambios, el reparto de escaños lo más probable es que no cambie. Suelen ser errores marginales, por muy llamativos que sean.
@function
No lo sé, la verdad. Y no está en mi mano
@rogero @function
No eres el primer caso. Ni el segundo ni el tercero.
Yo mismo no encuentro mi voto en mi mesa.
Pero lamentablemente ahora mismo no hay nada que hacer. La única forma de controlar esto es estar en la mesa durante el recuento, y no lo hemos hecho.
También te digo que las opciones es que esos votos hayan ido al voto en blanco, que tampoco ha obtenido unas cifras relevantes (a la hora de obtener escaño).
Mis conclusiones son:
- Necesitamos una red de apoderados en las elecciones para supervisar los recuentos
- Necesitamos cambiar el nombre para evitar que interesadamente los otros apoderados induzcan a presidentes desinformados a contabilizar esos votos como votos en blanco.
@function