@GrofTheGuard@function pero es que así añadimos un segundo trabajo al defensor del usuario, que ya tiene mucho que hacer con tratar a foristas mayormente de naturaleza díscola y levantisca
@BLUESS Las elecciones se hacen cada año a mitades de marzo y los nuevos empiezan en abril. Así decidimos hace 3 años funcionar: no más de un año y no se puede repetir hasta después de un año. Eso sí, si alguien es admin y termina, puede presentarse a defensor y viceversa.
@inconformistadesdeel67 Todavía no entiendo como se puede ser tan buena persona. Yo me considero buena persona, pero lo tuyo es demasiado. Si a mi me han dado por saco 40 veces con la edad que tengo, me imagino a ti, que creo que eres un poco más madurito que yo. @monetizame
@inconformistadesdeel67 Tengo mis dudas porque, aunque salta a la vista que es demasiado joven, no sé hasta qué punto su entorno es consciente de sus pajas ideológicas.
Y sospecho que las lleva en secreto, por su continua necesidad de hacer apología en este foro.
@VolandoVoyVolandoVengo Como en Mediatize no prohíben la participación a nazis, somos los usuarios los que a través de los reportes los mantenemos a raya.
Fíjate en tus grandes progresos. Ya no insultas tan directamente. Ni me deseas la muerte. ¡Estamos invirtiendo en tu educación!
@Injustice_Marvin entiendo por dónde vas. Dicho esto aquí las decisiones o son unánimes entre los admin o involucramos a @Helisan. Dicho esto, creo que nadie se sorprende a estas alturas si digo que @IterCriminis y yo, ideológicamente hablando, somos tan parecidos como un huevo a una castaña
@Replicante por eso no se avisaba. Pero a la gente no le parecía bien así que empezamos a comunicarlo. Y también entiendo a la gente, se ha sancionado a alguien, por lo menos saber a quién; si muchas veces por el nick te puedes hacer una idea de por donde van los tiros. Y siempre que se reclame saber el motivo estamos en condiciones de darlo
En cuanto al resto, pues bueno, ya pudiste leer que no fue por motivos claros, que no es demostrable el por qué, que es porque quisimos. A partir de eso que cada cual saque sus conclusiones
Cuando una persona se pasa y la sancionan de manera tradicional (strike, penalización de karma, o expulsión) si se trata de alguien razonable, acepta lo que hay.
Pero cuando te encuentras con alguien que no lo es, éste intentará saltarse la penalización creándose una cuenta nueva.
El shadowban es para estos últimos.
Para que no sean conscientes de que han sido penalizados y no intenten nada.
Para mí, está mal avisar.
No ya la administración. También que avise otro usuario al amonestado.
@function no, no le queremos! @rogero puedes irte cuando quieras, eres un ser libre. No hagas caso a @function te llenará la cabeza de pájaros ¿cuando te vas?
@rogero vamos a hacer una analogía con el mundo real: si alguien dice algo que no te gusta y le arreas un sopapo y te denuncia pagas. Por qué? porque que alguien haya hecho algo que no te gusta (ilegal o no) no te da derecho a tomarte la justicia por tu mano. Aquí lo mismo. Y no, no entiendo que haya que explicarle esto a un adulto
@rogero y sigues sin entenderlo: si tú hubieses reportado en vez de insultarle puede que él se hubiera ganado que penalizásemos el comentario. Pero no, tú insultaste y alguien te reportó (y repito, en el momento que no está editado no fue esa persona, fue un tercero)
@rogero como dijimos más veces, nosotros actuamos a petición. Tú insultaste a un usuario y alguien te reportó. Hay insultos, verdad? bien, pues anotado queda. Que tú crees que el otro usuario está contraviniendo alguna norma? pues lo reportas y lo evaluamos. Tan sencillo como eso.
No es difícil de entender, tú has insultado (demostrado ha quedado), tú has sido penalizado. Y no, "pero es que Pepito más" aquí no funciona, esto no es una guardería.
Que prefieres menéame? el mundo es libre muchacho, puedes abrirte otras 2 cuentas ahí
@function quienquiera que sea sancionado por algo puede preguntar por qué y se le dirá, ya quiera que se haga públicamente o por privado. Siempre hay una razón y quedan registradas.
Pero vamos, que cosa nuestra, que él insultar nunca, nunca, nunca
@Admin, creo que @VolandoVoyVolandoVengo está pidiendo un par de días libres también, que en el Troll Center lo tienen explotado (y a mí no me quedan más reportes hoy )
@CondeMor tiene un shadowban de 2 días por acumulación. Si quiere saber por qué comentarios se ha puesto la sanción que nos lo pida a @IterCriminis o a mi de forma pública o privada según prefiera
@Injustice_Marvin@fermin algo así, pero necesitaría una IA de esas semi autónomas que están a medio cocer ahora. Haría sus cosas desde el PC de uno. Lo ideal, creo yo, es que todo eso funcionara en el sitio en el que esta tu usuario.
@fermin la gente en ese hilo de Meme hacen comentarios luditas muy fatalistas, no ven las ventajas ¿no sería maravilloso poner aquí a nuestros propios bots y dejar que ellos discutieran entre si? y nosotros podríamos dedicarnos a hacer cosas productivas, por ejemplo @VolandoVoyVolandoVengo podría dedicarse a trabajar y sacar a su familia adelante.
@fermin que maravilla, cada vez esta más cerca mi sueño de integrar todos mis comentarios en un agente y que sea la IA la que responda por mi en los foros
@VolandoVoyVolandoVengo Sí, por defecto estaban vídeos, deportes y otra que no recuerdo. Las saqué porque no deberían estar ahí. Las fuimos sacando hace tiempo para que no existieran "temas por defecto", pero olvidé sacar esas hace tiempo, y bueno, el otro día lo ví y las saqué.
Y sí, todo lo de subir imágenes, etc, va a cambiar mucho.
@function pues la "caza de brujas" es un concepto prefectamente estudiado y documentado desde el siglo XVI. Es una respuesta social a grupos que son percibidos como una amenaza o como chivos expiatorios, basándonos en sesgos, curación de contenido (cherry pikikin), acusaciones infundadas, manipuladas o exageradas, para alimentar el miedo, los prejuicios, la histeria colectiva con el fin organizar acciones punitivas que logren sacar a esos grupos de la sociedad. Es un fenómeno que surge constantemente en todo tipo de sociedades y escenarios. No es tan complicado ver como lo reproducen estos youtubers ¿libertarios? (¡Thoreau estará revolviéndose en la tumba!) Si te pones a investigar la noticia resulta que las mahometanas que hicieron el quilombo eran otras zagalas; eso, por supuesto, no te lo van a decir. Que las autoridades islámicas han reprobado lo que hicieron las niñas, eso tampoco te lo van a decir. O sea que te venden información, como mínimo sesgada, para construir su relato. Yo no necesito intoxicarme con información trucha para saber que el islam es una basura, ya se que es una basura. Pero tampoco les compro el relato de un islam monolítico y genético. El islam no es más robusto que el cristianismo y hasta hace dos telediarios los cristianos tenían esclavos, eran machistas, les molestaban los judíos, los ateos, los gays, los trans, los trekkies, etc. Y ciertamente, han dado mucho por culo, pero no hemos tenido que deshacernos de ellos para cambiar la situación.
@inconformistadesdeel67 no es tanto eso como que tras editar comentarios día sí y día también sin que nadie cambiase comportamiento decidimos que cada 3 comentarios penalizados cae shadowban de un par de días. Misma regla para todos, aunque se te vaya la olla 1 vez cada 3 meses.
Como siempre con este tipo de medidas terminan pagando justos por pecadores
@function pues pienso que si me hubiera creído el relato de Kramer y Sprenger estaría con mucho miedo de las brujas, e incluso llegaría a apoyar los movimientos religiosos que las achicharraban. Por supuesto que hay brujas malvadas que transforman en pollo a los bebés y luego los cocinan y se los comen y que hacen otros muchos desaguisados. Pero es que esos dos fulanos se dedicaban a recopilar únicamente los acontecimientos luctuosos relacionados con brujas, y a partir de ahí construyeron un relato de miedo sobre las brujas. Pero lo mismo podrían haber hecho con los humanos en general o con los asteroides. Nunca escribieron nada, ni informaron a nadie sobre algo bueno que hubieran hecho las brujas buenas. Y las brujas buenas hacían un montón de cosas que favorecían al campesinado, como cambiar la meteorología de zonas concretas y muchas cosas más.
2k 39
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Yo aun no sé lo que hace el defensor del usuario
@Function
@monetizame
@fermin
Y sospecho que las lleva en secreto, por su continua necesidad de hacer apología en este foro.
Fíjate en tus grandes progresos. Ya no insultas tan directamente. Ni me deseas la muerte. ¡Estamos invirtiendo en tu educación!
Ahora haré revisión por si hay algún comentario tuyo que reportar
Y normal que me jacte:
@Itercriminis @fermin @imparsifal
Cuando alguien no acepta las normas y hace todo por evitar las consecuencias, hay que darle de comer aparte.
Dicho esto, el shadowban no debería ser la opción por defecto, sino estar restringido a casos especiales.
AÑADO : O no aplicarse en absoluto.
Pero de hacerlo, hacerlo según su definición de sanción secreta.
@Replicante @function @rogero @fermin @inconformistadesdeel67 @fermin @imparsifal.
@Injustice_Marvin @fermin
No he entrado a valorar la sanción en sí.
He entrado a valorar el funcionamiento del shadowban.
¿Qué a la gente le extraña que falten comentarios en un hilo o quieran saber quién es?
Yo creo que ya todos sabemos lo que es un shadowban y los síntomas.
No debería hacer falta dar explicaciones. Porque las explicaciones dan oportunidad al amonestado a evitarlo creándose una cuenta nueva.
Debería estar claro para todos.
En cuanto al resto, pues bueno, ya pudiste leer que no fue por motivos claros, que no es demostrable el por qué, que es porque quisimos. A partir de eso que cada cual saque sus conclusiones
@function @rogero @fermin @inconformistadesdeel67 @Itercriminis @Injustice_Marvin @fermin
@rogero
Pues a mí me parece estropear el shadowban.
Cuando una persona se pasa y la sancionan de manera tradicional (strike, penalización de karma, o expulsión) si se trata de alguien razonable, acepta lo que hay.
Pero cuando te encuentras con alguien que no lo es, éste intentará saltarse la penalización creándose una cuenta nueva.
El shadowban es para estos últimos.
Para que no sean conscientes de que han sido penalizados y no intenten nada.
Para mí, está mal avisar.
No ya la administración. También que avise otro usuario al amonestado.
@rogero y sigues sin entenderlo: si tú hubieses reportado en vez de insultarle puede que él se hubiera ganado que penalizásemos el comentario. Pero no, tú insultaste y alguien te reportó (y repito, en el momento que no está editado no fue esa persona, fue un tercero)
@function
No es difícil de entender, tú has insultado (demostrado ha quedado), tú has sido penalizado. Y no, "pero es que Pepito más" aquí no funciona, esto no es una guardería.
Que prefieres menéame? el mundo es libre muchacho, puedes abrirte otras 2 cuentas ahí
Pero vamos, que cosa nuestra, que él insultar nunca, nunca, nunca
@rogero @IterCriminis @Replicante @Injustice_Marvin @fermin
www.mediatize.info/story/alberto-chicote-irene-montero-esta-condenada- => puto mentiroso (reportado por un tercero, por eso está sin editar)
www.mediatize.info/story/alberto-chicote-irene-montero-esta-condenada- => que te calles puto mentiroso de mierda (reportado por un tercero, por eso está sin editar)
www.mediatize.info/story/ayuso-niega-ahora-muerte-7-291-personas-resid => aquí tienes unos cuantos insultos editados por @IterCriminis
Menos mal que no has insultado directamente a nadie
En fin...
@function @Replicante @Injustice_Marvin @fermin
www.mediatize.info/tema/underground/crees-has-visto-ovni-estas-son-cin
@Injustice_Marvin @fermin
En eso nos llevan la delantera... prefieren bots a usuarios!
www.meneame.net/m/Artículos/usuarios-bots
www.meneame.net/story/bots-presuntamente-varsavsky-ya-no-solo-comentan
Y sí, todo lo de subir imágenes, etc, va a cambiar mucho.
Como siempre con este tipo de medidas terminan pagando justos por pecadores
@Injustice_Marvin @Replicante @Rogero @function