Se decidió dejar dos admins, y que el defensor actuara como admin si era necesario desempatar, porque en las primeras no se presentó nadie para defensor.
@helisan Tengo entendido que en la actual administración eran dos admins por falta de candidatos, pero que si hay los suficientes deberían ser 3. @GrofTheGuard
Propongo a @Omoloc, Inconformista si quiere y...Rogero o Bartual. Y @Function, no me acordaba, es bastante ecuánime.
Una idea: No tienen que ser perfiles que piensen como uno mismo,,que sean justos es lo importante. Y @ Helisan si puede, como admin. ya pasaron 2 años y comondefensor entró a la mitad cuando se piro Livingston.
@Raquelita Bueno, increíblemente, la única persona que me ha hecho daño real es alguien que no tenía motivos reales para hacerlo (siempre desde mi perspectiva, claro). Nada, agradezco tus palabras y estoy seguro que eres alguien muy especial, por los aportes que haces por aquí. @monetizame
@BLUESS Las elecciones se hacen cada año a mitades de marzo y los nuevos empiezan en abril. Así decidimos hace 3 años funcionar: no más de un año y no se puede repetir hasta después de un año. Eso sí, si alguien es admin y termina, puede presentarse a defensor y viceversa.
@inconformistadesdeel67 Todavía no entiendo como se puede ser tan buena persona. Yo me considero buena persona, pero lo tuyo es demasiado. Si a mi me han dado por saco 40 veces con la edad que tengo, me imagino a ti, que creo que eres un poco más madurito que yo. @monetizame
@monetizame Yo he visto dos veces la película esa del nazi que mata a un negro frente a su casa, dándole una patada en la cabeza sobre el bordillo de la acera. No recuerdo si es ficción, o caso real, pero me encanta pensar que las personas puedan reconducirse hacia caminos mejores de los que llevaban.
@Injustice_Marvin entiendo por dónde vas. Dicho esto aquí las decisiones o son unánimes entre los admin o involucramos a @Helisan. Dicho esto, creo que nadie se sorprende a estas alturas si digo que @IterCriminis y yo, ideológicamente hablando, somos tan parecidos como un huevo a una castaña
@Replicante Yo te entiendo, amigo, pero no puedo estar de acuerdo. Pienso que es de justicia que se comunique la sanción, y respecto de lo que comentas (que alguien se lo salte creándose una cuenta), pues sí, puede hacerlo, pero pienso que aún así alguien normal intentará no volver a caer en la actitud que provocó su sanción, para no estar cada dos por tres teniendo que crear usuario nuevo. Diferente es que no sea alguien normal, un troll por ejemplo, que le daría igual tener que perder y crear usuarios cada momento.
No sé, yo hace nada tuve una sanción de shadowban, sabes que nadie va a ver tus comentarios, sólo los envíos, pues me esperé mis dos diítas sin comentar y listo. Pienso que es lo más razonable, aceptar la sanción cuando sabes que es procedente que la tengas. @GrofTheGuard@function@rogero@fermin@Itercriminis@Injustice_Marvin@fermin
@Replicante por eso no se avisaba. Pero a la gente no le parecía bien así que empezamos a comunicarlo. Y también entiendo a la gente, se ha sancionado a alguien, por lo menos saber a quién; si muchas veces por el nick te puedes hacer una idea de por donde van los tiros. Y siempre que se reclame saber el motivo estamos en condiciones de darlo
En cuanto al resto, pues bueno, ya pudiste leer que no fue por motivos claros, que no es demostrable el por qué, que es porque quisimos. A partir de eso que cada cual saque sus conclusiones
Cuando una persona se pasa y la sancionan de manera tradicional (strike, penalización de karma, o expulsión) si se trata de alguien razonable, acepta lo que hay.
Pero cuando te encuentras con alguien que no lo es, éste intentará saltarse la penalización creándose una cuenta nueva.
El shadowban es para estos últimos.
Para que no sean conscientes de que han sido penalizados y no intenten nada.
Para mí, está mal avisar.
No ya la administración. También que avise otro usuario al amonestado.
@helisan Aún tiene las gafas empañadas porque acaba de llegar, ¿y ya le estás invitando a marchar? ¿Qué fue de la hospitalidad mediatizera? ¿Es que vamos a perder nuestros valores ancestrales? @rogero
1k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
coronagorra de plato en breve? ¿Podrás vivir sin los boles de chetos gratis?@GrofTheGuard @Injustice_Marvin @Helisan. @Replicante @rogero @inconformistadesdeel67 @fermin @imparsifal. @GrofTheGuard
1. Gestión económica del empresario.
2. No sé, pero puede que un cualificado prefiera el autónomo.
Se decidió dejar dos admins, y que el defensor actuara como admin si era necesario desempatar, porque en las primeras no se presentó nadie para defensor.
@helisan @GrofTheGuard
La entropía mide, de alguna manera, la relación entre el número de envíos y los medios usados.
@GrofTheGuard
Es broma, ya me piro.
@BLUESS @Function
Mediar en casos de conflicto, creo.
Yo aun no sé lo que hace el defensor del usuario
@Function
Una idea: No tienen que ser perfiles que piensen como uno mismo,,que sean justos es lo importante. Y @ Helisan si puede, como admin. ya pasaron 2 años y comondefensor entró a la mitad cuando se piro Livingston.
@omoloc sí lo veo
Es buen tipo, de verdad.No seamos malos
Te lo tienen que decir...estooo.?ah para votar.
Que joio...yo mientras nonsea Abundio...
Pues no sería malo, de verdad.
Helisan podría creo y es fiable.
No pillo quien es Pam, tu podrías ya me parece.
@monetizame
@monetizame
@fermin
@monetizame
Y ya toca.
Yo tengo muy claro que @Monetizame no es "trigo limpio", y mira que procuro no hablar con él.
@VolandoVoyVolandoVengo
youtu.be/QWICuXv14cE?si=6qBoT2AkMfBnnvug
@Replicante @GrofTheGuard @function @rogero @fermin @Itercriminis @imparsifal
@Itercriminis @fermin @imparsifal
Cuando alguien no acepta las normas y hace todo por evitar las consecuencias, hay que darle de comer aparte.
Dicho esto, el shadowban no debería ser la opción por defecto, sino estar restringido a casos especiales.
AÑADO : O no aplicarse en absoluto.
Pero de hacerlo, hacerlo según su definición de sanción secreta.
@Replicante @function @rogero @fermin @inconformistadesdeel67 @fermin @imparsifal.
@Replicante @GrofTheGuard @function @rogero @fermin @Itercriminis @imparsifal
No sé, yo hace nada tuve una sanción de shadowban, sabes que nadie va a ver tus comentarios, sólo los envíos, pues me esperé mis dos diítas sin comentar y listo. Pienso que es lo más razonable, aceptar la sanción cuando sabes que es procedente que la tengas.
@GrofTheGuard @function @rogero @fermin @Itercriminis @Injustice_Marvin @fermin
@Injustice_Marvin @fermin
No he entrado a valorar la sanción en sí.
He entrado a valorar el funcionamiento del shadowban.
¿Qué a la gente le extraña que falten comentarios en un hilo o quieran saber quién es?
Yo creo que ya todos sabemos lo que es un shadowban y los síntomas.
No debería hacer falta dar explicaciones. Porque las explicaciones dan oportunidad al amonestado a evitarlo creándose una cuenta nueva.
Debería estar claro para todos.
En cuanto al resto, pues bueno, ya pudiste leer que no fue por motivos claros, que no es demostrable el por qué, que es porque quisimos. A partir de eso que cada cual saque sus conclusiones
@function @rogero @fermin @inconformistadesdeel67 @Itercriminis @Injustice_Marvin @fermin
@rogero
Pues a mí me parece estropear el shadowban.
Cuando una persona se pasa y la sancionan de manera tradicional (strike, penalización de karma, o expulsión) si se trata de alguien razonable, acepta lo que hay.
Pero cuando te encuentras con alguien que no lo es, éste intentará saltarse la penalización creándose una cuenta nueva.
El shadowban es para estos últimos.
Para que no sean conscientes de que han sido penalizados y no intenten nada.
Para mí, está mal avisar.
No ya la administración. También que avise otro usuario al amonestado.
@rogero