@GrofTheGuard Aprender requiere de una mentalidad abierta, por ejemplo la ciencia avanza, entre otras cosas, gracias al ensayo y error, porque los científicos expertos ( ) saben ver el error. @function
@fermin creo que el mensaje de la autenticación en Facebook ya es absolutamente innecesario.
Se me ocurre sustituirlo por uno que anime a meterse en la cola de envíos nuevos para votar las noticias que aun no han llegado a portada. Creo que eso puede potenciar la participación.
@VolandoVoyVolandoVengo En realidad me da igual. Me sorprende que los medios de desinformación el den tanto bombo a esto y mucho menos a la liada entre India y Pakistán o a la guerra de Ucrania, etc.
@inconformistadesdeel67@function no, unos paquistaníes atentaron en India. Es como si Francia hubiese bombardeado España cuando algún etarra la liase en Francia.
Con todo, la India, Pakistán y China llevan a la gresca desde el 47 con el tema. Y está gracioso el tema de la confrontación directa entre países con armamento nucelar
EDIT: aunque no seguí mucho el tema, me sorprende que hayan sido paquistaníes y no el FLJC
Voy a hacer un curso de hacer figuras en la espuma del café. Un corazón , una casa, una ventana, la península ibérica, la cara de Trump, etc. Lo típico. ¿Creéis que tiene mucha salida laboral?
@Injustice_Marvin Si le ahorras trabajo a los jueces, por meter la difamación en la libertad de expresión, "estarás contribuyendo a la libertad de expresión", "¡qué dilema!". @replicante
"Lo que es una difamación lo decide un juez no el gobierno, o no uno democrático."
¿He dicho yo lo contrario? No, sólo te he preguntado que si metemos la difamación en la libertad de expresión, y así ahorramos trabajo a abogados, fiscales, y jueces.
@Injustice_Marvin Los que no hablan, no pueden incitar a una rebelión. Podrán estar de acuerdo, o en desacuerdo, con rebelarse, pero no incitan a ello. @Replicante
@Injustice_Marvin Espera, que no lo entiendo. A ver, hago una ley antibulos y luego, si hay que aplicarla en algún caso, decide TVE, no un tribunal. @Replicante@GrofTheGuard
@function y crees que eso lo cambiaría? hace unos años, no recuerdo si Ayuso o Botella, hizo campaña sin programa. Aún así ganó las elecciones. Sería la norma. Y si lo haces ilegal y obligas a ir con programa todos estarían a favor de hacer el bien y en contra de todo lo malo.
Lo de limitar el voto ten claro que si se hace va a ser en beneficio de quien lo proponga, no en el tuyo. Y mucho menos en beneficio de la sociedad
@Injustice_Marvin ¿En serio piensas que eso tiene que ver con libertad de expresión? Supongo que los nacionales, en aquellos entoces, también pensaban que usaban su libertad de expresión, y mira a dónde llevaron al pueblo. No, no lo es, claramente está arengando a no aceptar lo que un gobierno pueda decidir. Tengo dos hijos jóvenes, no quiero que vivan una guerra civil. Quien quiera que les ría las "gracias" a esa gentuza, pero yo no dejaría impune esas palabras, son inaceptables y además da a entender que tienen grupos organizados (quién sabe si incluso gente del ejército). Poca broma. @Replicante
Además, está dejando claro que no los cometería (solamente) él. Está hablando de grupos organizados. De grupos que podrían cometer actos terroristas a su orden. Osea, de grupos terroristas.
Esta declaración es demasiado grave, incluso si se trata solo de una bravuconada que no fuese a quedar en nada.
Este tipo de delitos, y declaraciones, la Comisión Europea debería de actuar contra quien las hace o las comete, sea eurodiputado o no.
@josdete Pues no sé, pero me parece que se puede meter en un buen lío por escribir eso. Veremos, muy posiblemente lo elimine cuando alguien le advierta.
0k 0
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
@monetizame
@function
@Injustice_Marvin
Tampoco a uno gris.
¡Mecachis!
Se me ocurre sustituirlo por uno que anime a meterse en la cola de envíos nuevos para votar las noticias que aun no han llegado a portada. Creo que eso puede potenciar la participación.
Supongo que la profecía no habla de fechas, así que habrá que esperar a la siguiente cadena.
Ya sé que es un chiste muy malo, sorry.
@function
Con todo, la India, Pakistán y China llevan a la gresca desde el 47 con el tema. Y está gracioso el tema de la confrontación directa entre países con armamento nucelar
EDIT: aunque no seguí mucho el tema, me sorprende que hayan sido paquistaníes y no el FLJC
sí, nucelar. La palabra es nucelar
No soy Papa porque no quiero.
Dejémoslo ahí...
Begoño sí.
Se votaría a si mismo
Se la cargaría otro
Metería a Begoño y si no lloraba...
Un show.
OVNIs en el café y en los tés latte.
Eso marcará la diferencia.
-¡Camarerooo!¡Un latte con la cara de Marte!
1760
@CriptoBro
www.gog.com/en/game/chicken_strike_cluck_ops
@inconformistadesdeel67 @Injustice_Marvin @replicante
@inconformistadesdeel67 @Injustice_Marvin @replicante
@replicante
@replicante
"Lo que es una difamación lo decide un juez no el gobierno, o no uno democrático."
¿He dicho yo lo contrario? No, sólo te he preguntado que si metemos la difamación en la libertad de expresión, y así ahorramos trabajo a abogados, fiscales, y jueces.
@Replicante
@Replicante
@Replicante @GrofTheGuard
No, a una guerra civil pueden llevar los que hablan, no los que no hablan.
@Replicante
Lo de limitar el voto ten claro que si se hace va a ser en beneficio de quien lo proponga, no en el tuyo. Y mucho menos en beneficio de la sociedad
@Replicante
@Replicante @monetizame
Además, está dejando claro que no los cometería (solamente) él. Está hablando de grupos organizados. De grupos que podrían cometer actos terroristas a su orden. Osea, de grupos terroristas.
Esta declaración es demasiado grave, incluso si se trata solo de una bravuconada que no fuese a quedar en nada.
Este tipo de delitos, y declaraciones, la Comisión Europea debería de actuar contra quien las hace o las comete, sea eurodiputado o no.