No, no es buena solución, el usuario debe tener la libertad de enviar lo que quiera. El problema es otro, pero tengo ideas para solucionarlo, como he comentando.
@omoloc Como dice @VolandoVoyVolandoVengo, y como ya he comentado otras veces, ya solo me dedico a la nueva versión. En la actual, solo corrijo bugs y cosas mínimas.
@omoloc Cierto, ya no me ha contactado nadie más para recuperar su cuenta de Facebook y convertirla a una cuenta "normal" con correo. Vamos a desactivar también el login con Twitter/X, así que lo reciclaré para eso por el momento. De hecho, con los nuevos cambios que haremos a la web dentro de poco, ya no hará tanta falta lo que comentas de votar en la cola de nuevas (que también, pero será diferente... no puedo decir nada más por el momento).
@monetizame@jlgrandas Un admin no puede acosar a nadie. En caso de que esto suceda, tienes que avisar al defensor del mediatizer (@omoloc) y comentarle lo sucedido. En mediatize tenemos mecanismos para proteger a los usuarios.
Por otro lado, si has sufrido acoso o lo que sea, denúncialo con un reporte. Si ya lo has hecho y no se ha solucionado el problema, también te animo a contactar al defensor del mediatizer.
Nymph se dio de baja de la web. Veo un voto tuyo cuando se envía la noticia, a las 12:50 UTC, y sí, hay un voto de Nymph el mismo día a las 20:21 UTC. En los registros me sale en todos lados, incluso en los logs, que lo enviaste tú. Dejo los registros que arroja el sistema. En la DB no veo nada raro, todo indica que lo enviaste tú.
Por privado te mando info de la IP que hay registrada en el envío para que me puedas contrastar algo más de información. Te he mandado petición de amistad, acéptala y luego te mando el privado.
Informo que @zcully, debido a motivos personales, ha tenido que abandonar su cargo de administrador de mediatize. Como las plazas para admin son 2 y de momento aún hay 3 en el cargo (debido al empate cuadruple que hubo en las votaciones), quedarán en las plazas los 3 admins:
@VolandoVoyVolandoVengo Claro, la idea es NO poner publi con audio, intersticiales, etc... si no solo un cuadradito por los laterales o así y listo. Nunca pondría ese tipo de publi, ¡claro!
Veo que en menéame han puesto publi de casinos y lo han criticado a saco. ¿Somos suficientemente mayores en esta web para poner ese tipo de publi? En forocoches la ponen y no pasa nada. También de cripto. Creo que es mejor que la shit esa que sale te abre ventanas, te hace sonar música, etc. ¿Qué opináis?
¡¡El año que viene habrá cientos de moderadores!! ¡¡Cientos de defensores!! ¡¡Y comisarios de todo tipo!!
¡¡Podrás ser lo que tú quieras ser!! En mediatize, ¡¡LIBERTAD ante todo y para todos!!
Hablando desde la experiencia que hemos tenido en la moderación del sitio, lo que ha ocurrido a veces es que algunos reportes o peticiones a admin no puede resolverse suficientemente rápido por la no disponibilidad de los moderadores. Al haber 4, quizás nos permita tener siempre 1 o 2 activos en mediatize. El quorum podría ser de 2 (si es mayor mejor). La idea es que nunca ningún admin haga algo sin haber consultado a otro admin antes. Eso creo yo que haría la administración más ágil.
Por tanto, si no hay algún otro argumento de peso para tomar otra decisión, quedarían los 4 como admins/moderadores por un año del sitio.
Hay que pensar que son cargos si remuneración, esto es hoy por hoy una web que paga los gastos de las pequeñas contribuciones que se van recogiendo. Es muy de agradecer que haya gente que de forma desinteresada quiera involucrarse en nuestro proyecto para ayudar de una u otra forma.
@VolandoVoyVolandoVengo Nos adaptamos a las cosas que van ocurriendo. Y la idea es que toda la gente esté medianamente de acuerdo con los experimentos que vayamos haciendo. El año pasado teníamos otras problemáticas y tomamos decisiones para adaptarnos. Y la verdad es que ha sido un año muy tranquilo, con una moderación transparente y efectiva que ha hecho que sitio fuera muy disfrutable por los nuevos usuarios (según opiniones recogidas).
Quiero agradecer públicamente la labor realizada por los anteriores admins @GrofTheGuard e @InterCriminis y por el defensor del mediatizer @helisan (que creo que no tuvo que intervenir en ninguna ocasión debido a la magistral labor de los admins). ¡¡Muchas gracias!!
Gracias por recopilar la info @function
Certifico que es correcta (he hecho un snapshot de las votaciones a las 12h en punto, pero no he podido escribir esto hasta ahora).
Lo primero felicitar a todos por el proceso democrático, a los que se han presentado y a los que han votado. Como siempre, seguimos siendo la referencia en innovación respecto a otros agregadores.
También felicito a @omoloc porque ha ganado como defensor del mediatizer de forma indiscutible. De hecho fue él el que inventó este "cargo" (por llamarlo de alguna forma), y es el único que se ha presentado en esta edición... aunque por el número de votos, 18!, está claro que la gente de la web lo avala.
Sobre el cuadruple empate... ¿y qué tal si los cuatro entran como moderadores?
Karma:
Pues es un valor que varía con varios factores. Otra cosa de esas de Galli... hay que mirar el código para entenderlo.
Lo de los reportes, pues no sé, lo debí configurar así. Sobre lo de las sanciones, lo llevan directamente los admins, no hay nada programado. Ellos deciden.
@function@sinergético@VolandoVoyVolandoVengo@omoloc Pues no se ha dado el caso, pero para eso está el defensor del mediatizer. Si hubiese muchas quejas y el otro admin tampoco estuviera de acuerdo con lo que está haciendo, creo que podrían cesarlo entre los dos. O quizás hacer una votación pública para ver si se destituye el admin o no. Pero bueno, yo creo que debería ser algo muy muy grave. Esperemos que no llegue ese día.
@VolandoVoyVolandoVengo@BLUESS@monetizame@jlgrandas En la cola de nuevas pueden haber 10 máximo. Si las noticias van saltando a portada, van quedando libres entradas en la cola... como podéis ver, otro mal diseño de este sitio que hemos heredado. Como os dije, no voy a cambiar nada en el código antiguo a estas alturas. Si tenéis problemas o no os gusta que alguien envíe mucho, enviad vosotros más
@omoloc@sinergético@VolandoVoyVolandoVengo Gracias a tí también, porque lo del defensor del mediatizer si no recuerdo mal fue idea tuya. La idea en mediatize es construir entre todos.
@BLUESS@helisan No entiendo muy bien a qué te refieres, pero ya hay un límite de envíos cada 24 horas. En www.mediatize.info/values se puede ver el límite, que ahora mismo está en 10 envíos cada 24h.
@BLUESS Las elecciones se hacen cada año a mitades de marzo y los nuevos empiezan en abril. Así decidimos hace 3 años funcionar: no más de un año y no se puede repetir hasta después de un año. Eso sí, si alguien es admin y termina, puede presentarse a defensor y viceversa.
Tengo ideas para solucionar eso, espero ponerlas en marcha pronto
@function
No, no es buena solución, el usuario debe tener la libertad de enviar lo que quiera. El problema es otro, pero tengo ideas para solucionarlo, como he comentando.
@macarty
Eso también está mal ahora (mover envíos de aquí para allá), pero se va a solucionar también.
@VolandoVoyVolandoVengo
Eso de los reportes también va a cambiar.
Va a cambiar casi todo.
Esto lo solucionaremos pronto...
Lo que hay que hacer es subir y votar noticias más diversas.
Claro, pero no puedes forzar a los usuarios. Los usuarios han de tener la libertad de poder subir lo que quieran.
Pero tengo ideas de cómo mejorar esto, justo ahora que en menéame nos vuelven a copiar: www.mediatize.info/postits/45533
Eso lo implementamos aquí casi al principio, hace 8 años o así.
¿Cuándo sacarán el voto negativo?
Spoiler: no lo harán, si no perderían el control de la portada y la clara línea editorial que tiene el sitio.
Por otro lado, si has sufrido acoso o lo que sea, denúncialo con un reporte. Si ya lo has hecho y no se ha solucionado el problema, también te animo a contactar al defensor del mediatizer.
Nymph se dio de baja de la web. Veo un voto tuyo cuando se envía la noticia, a las 12:50 UTC, y sí, hay un voto de Nymph el mismo día a las 20:21 UTC. En los registros me sale en todos lados, incluso en los logs, que lo enviaste tú. Dejo los registros que arroja el sistema. En la DB no veo nada raro, todo indica que lo enviaste tú.
Por privado te mando info de la IP que hay registrada en el envío para que me puedas contrastar algo más de información. Te he mandado petición de amistad, acéptala y luego te mando el privado.
-Navi
-Injustice_Marvin
-Replicante
¡Muchas gracias a todos los colaboradores!
¡¡El año que viene habrá cientos de moderadores!! ¡¡Cientos de defensores!! ¡¡Y comisarios de todo tipo!!
¡¡Podrás ser lo que tú quieras ser!! En mediatize, ¡¡LIBERTAD ante todo y para todos!!
¡Helisan siempre será el comisario cultural de mediatize!
Hablando desde la experiencia que hemos tenido en la moderación del sitio, lo que ha ocurrido a veces es que algunos reportes o peticiones a admin no puede resolverse suficientemente rápido por la no disponibilidad de los moderadores. Al haber 4, quizás nos permita tener siempre 1 o 2 activos en mediatize. El quorum podría ser de 2 (si es mayor mejor). La idea es que nunca ningún admin haga algo sin haber consultado a otro admin antes. Eso creo yo que haría la administración más ágil.
Por tanto, si no hay algún otro argumento de peso para tomar otra decisión, quedarían los 4 como admins/moderadores por un año del sitio.
Hay que pensar que son cargos si remuneración, esto es hoy por hoy una web que paga los gastos de las pequeñas contribuciones que se van recogiendo. Es muy de agradecer que haya gente que de forma desinteresada quiera involucrarse en nuestro proyecto para ayudar de una u otra forma.
@VolandoVoyVolandoVengo Nos adaptamos a las cosas que van ocurriendo. Y la idea es que toda la gente esté medianamente de acuerdo con los experimentos que vayamos haciendo. El año pasado teníamos otras problemáticas y tomamos decisiones para adaptarnos. Y la verdad es que ha sido un año muy tranquilo, con una moderación transparente y efectiva que ha hecho que sitio fuera muy disfrutable por los nuevos usuarios (según opiniones recogidas).
Quiero agradecer públicamente la labor realizada por los anteriores admins @GrofTheGuard e @InterCriminis y por el defensor del mediatizer @helisan (que creo que no tuvo que intervenir en ninguna ocasión debido a la magistral labor de los admins). ¡¡Muchas gracias!!
Gracias por recopilar la info @function
Certifico que es correcta (he hecho un snapshot de las votaciones a las 12h en punto, pero no he podido escribir esto hasta ahora).
Lo primero felicitar a todos por el proceso democrático, a los que se han presentado y a los que han votado. Como siempre, seguimos siendo la referencia en innovación respecto a otros agregadores.
También felicito a @omoloc porque ha ganado como defensor del mediatizer de forma indiscutible. De hecho fue él el que inventó este "cargo" (por llamarlo de alguna forma), y es el único que se ha presentado en esta edición... aunque por el número de votos, 18!, está claro que la gente de la web lo avala.
Sobre el cuadruple empate... ¿y qué tal si los cuatro entran como moderadores?
Karma:
Pues es un valor que varía con varios factores. Otra cosa de esas de Galli... hay que mirar el código para entenderlo.
Lo de los reportes, pues no sé, lo debí configurar así. Sobre lo de las sanciones, lo llevan directamente los admins, no hay nada programado. Ellos deciden.