@Pinhead@inor Muchas gracias! En octubre se cumplirán 5 años desde el banday 2016 que echó a unos cuantos de mñm cuando hicimos llegar a portada este envío pidiendo un mñm mejor:
Por cierto, recordad que como cosas que solo tiene mediatize (y no mñm) están el Stream, que creo que ya habéis descubierto, y también el canal de Telegram, donde podéis recibir notificaciones de las noticias cuando se publican (a ver si hago una app simple pronto para que todo esto sea más fácil desde los móviles).
@macarty Minería de criptomonedas. Llevan como un año así. Además, se ha unido el tema de la escasez de chip. Un cóctail perfecto. Hoy día, la única forma casi de comprar una tarjeta gráfica es comprarla integrada en un portátil.
@Cyberloaf Gracias!! Sí, conozco el bug. Pasa cuando una noticia de un tema está publicada en el tema pero aún no en portada. Tengo que analizar unas modificaciones que hice en las consultas para que las historias enviadas en los temas salieran en la cola principal. En principio, el "work around" temporal sería ir al tema y allí se debería poder editar.
@Cyberloaf Igual que hay machismo hay "hembrismo" (aunque se le suele llamar feminazismo o feminazis a quienes representan el hembrismo). No lo confundas con el feminismo.
@facha_de_izquierdas@Cyberloaf Hola! Sí, se usa un token CSRF para evitar problemas de seguridad. Pero en el "stream" puedes clicar varias veces a "enviar" y abrir varias pestañas o ventanas con los enlaces que quieras enviar. Siempre que te quedes en el paso 1, no debería haber problema. Los problemas que reportas por el CSRF deberían ocurrirte cuando tienes varias ventanas en el paso 2 de un envío. Ahí te va a dar error o va a fallar el envío. Puedes tener varias ventanas en el paso 1 e ir haciendo el proceso de envío (paso 2 y 3) en cada ventana hasta el final (pero solo en una a la vez, en el momento en que tengas dos ventanas en paso 2, ya puedes cerrarlas porque no podrás terminar el envío).
El tema de IPv6, DNSSEC y HTTP/2 lo iremos implementando conforme tengamos tiempo. Gracias por la sugerencia!!
Nueva funcionalidad en mediatize: se ha puesto en producción la resolución automática de las etiquetas de las historias que se envían. Se hace a través de IA para encontrar las keywords de un texto. Ya me diréis si funciona bien y si las etiquetas que se generan automáticamente son medianamente buenas y no tenéis que editarlas mucho.
@Freeanarion@elpayo@elpayo@Cyberloaf@macarty Parece más bien un error del sitio o un comportamiento programado que cambia el usuario cuando se edita un comentario. Por ejemplo, aquí en Mediatize se implementó un sistema por el cuál si un admin modifica un comentario, queda "marcado" el usuario "admin" que es. Pero creo que esto nunca lo llegaron a implementar... de hecho no se sabe porque llevan más de 2 años sin publicar el código. A lo mejor también nos están copiando a nosotros esta implementación...
@elpayo@elpayo@Cyberloaf@macarty No, si la idea es muy buena. Estoy intentando ver su implementación con las herramientas que ya existen en la web debido al poco tiempo que tengo para realizar implementaciones nuevas grandes.
Sin embargo, yo creo que el sistema de "temas", que no ha funcionado nunca ni aquí ni en meneame, se podría aprovechar para darle una vuelta y hacer lo que tú dices. Se ha comentado también lo de sacar la categorización actual de política, opinión, economía, etc. Quizás se podrían sacar las categorías (temas) fijos que existen, y dejar que la gente cree temas de la forma que tú dices para meter ahí las noticias relacionadas con ese tema en concreto. Eso mismo es lo que hace Twitter cuando "crea" (detecta) un nuevo hashtag o palabra(s) clave: crea una especie de tema que contiene los tuits más relevantes, una lista actualizada, cuentas relacionadas, etc. Claro que Twitter lo hace de forma completamente automática.
@fermin@elpayo@Cyberloaf@macarty Si ya es cuesta arriba" para los usuarios subir noticias, con eso creo que todavía los echaría más patrás a la hora de enviar.
Lo ideal sería tener un sistema (una IA) que hiciera la clasificación de forma automática. Es decir, dejar el sistema tal y como está, e intentar formar grupos de forma automática con algoritmos no supervisados (o similares). De alguna forma es lo que hace Twitter. De hecho, se me ocurre que se podría hacer de forma más fácil... voy a pensar cómo se podría hacer con el mínimo esfuerzo.
@elpayo@Cyberloaf@macarty Vale, entiendo la idea. Claro, eso, hasta cierto punto, son los "temas" que ya existen. Quizás se podría hacer una sub-clasificación de los temas: tener los "normales" (los que hay ahora) y los que "agrupan" noticias. De hecho, ya "suben" los temas que más actividad tienen en una cajita que aparece en el lateral derecho de la web.
O quizás la idea sería simplemente crear "temas" con el sistema que hay ahora y meter allí las noticias que se quieran. Quizás lo que se tendría que hacer al sistema actual sería: sacar los "temas fijos" (política, opinión, etc) y hacer que su nombre pudiera ser un poquito más largo. El único problema es que el sistema (algoritmo) de publicación automática tendría que cambiarse o modificarse... a lo mejor funcionaría bien, no sé, habría que probar.
Eso sí, esa clasificación dependería completamente del usuario, así que si los usuarios no la hacen bien, se va todo al traste.
Además, debe ser obligatorio poner las noticias en un "tema". Si hubiera cientos de temas, sería necesario buscar cada vez el tema concreto.
@Cyberloaf@elpayo@macarty El problema de sacar las "categorías" (temas, aquí), es que mediatize se convertiría en facebook, pero el wall sería de todo el mundo y no solo de "tus amigos".
Y si dejáramos solo las etiquetas (tags), ¿cómo "ordenas" o clasificas? La idea de los temas es tener "sub-sites" que operen sobre un tema ellas solas.
@elpayo@macarty Ah, vale, ahora entiendo. Voy a darle una vuelta a ver qué se puede hacer. El problema principal que le veo es que tiene que administrarlo la gente, y siempre hay críticas a la actual categorización. Es decir, que la gente prefiere mandar la noticia y que todo sea automático, como en facebook. Pero si se implemente así, luego la web deja de tener sentido, porque sería más como una red social, donde importa más el "muro" del usuario (que es el protagonista) para cada usuario.
@fermin@elpayo Prueba a ver si eso te va bien. Ya me dirás si puedes sacar toda la info que buscas con eso. Lo que propones tú (sistema rígido de "categorización") veo que solo se podría hacer si un humano lo clasificara o mediante algoritmos de clasificación no supervisados. Pero quizás con un nuevo sistema de búsqueda como "elasticsearch" se podría automatizar esta búsqueda en la base de datos. Voy a mentar a @macarty que sé que controla estas cosas para que nos diga si este sistema podría ayudar.
De todos modos, el sistema de búsqueda del sitio (heredado de menéame) se ha quedado bastante desfasado y tendría que mejorarse claramente. Toda la web en sí, jajaja!! Veremos qué se puede hacer próximamente.
@elpayo Mmmm, la única forma que se me ocurre es hacerlo por los tags (etiquetas), las que se ponen "a mano" cuando se envía una noticia. Así, fíjate que el buscador te permite en los campos seleccionar "tags" (segunda columna llamada "campos" del buscador). Por ejemplo, si quieres buscar todo lo relacionado con "gaza", podrías hacer esta búsqueda:
Creo que funciona bastante bien, siempre que se haya etiquetado bien, claro. También se puede buscar por "url" o "title".
Pero ahora me doy cuenta de que hace siempre una busca que contenga todos los términos, es decir, no hace como google, que si buscas dos palabras, cuando ya no encuentra más entradas que contengan las dos, sigue mostrándote resultados que solo contengan una de las palabras. Creo que si pudiera configurar eso como google quedaría resuelto el problema que planteas.
También tienes la "nube de tags" o nube de etiquetas, en la página principal a la derecha abajo (pongo captura), donde salen los tags más usados en las últimas horas.
@Cyberloaf Ya me había dado cuenta de ese tipo de cosas que están haciendo varios medios. Fíjate que publican la misma noticia en varios medios regionales y a la vez. Lo que implica que quien "lleva" esos medios (webs), el que está detrás, es el mismo (persona, empresa). Es como a nivel español, que quien está detrás de los medios al final son 2-3 grandes empresas. Supongo que por eso la prensa española está tan mal evaluada a nivel internacional.
La portada de ayer del ABC, con un conflicto brutal en Colombia y en Israel.
Luego que alguien me diga que la mayoría de medios no están para manipular.
@Minuteman Hola Minute!! Sí, ya hacía tiempo que no se te veía el pelo por aquí. Espero que estés bien. Por aquí bien, hemos subido la actividad en el sitio. Bienvenido otra vez!
www.meneame.net/story/por-un-meneame-mejor
La respuesta fue baneo de unos cuantos, y nos dijeron que montáramos un sitio nosotros. Y eso hicimos con Mediatize.
Para más info de cómo fue el banday 2016 y cómo manipulan la portada, etc, mirad esto:
banday2016.wordpress.com/2016/08/30/ban-day-2016-meneame-ahoga-las-cri
Por cierto, recordad que como cosas que solo tiene mediatize (y no mñm) están el Stream, que creo que ya habéis descubierto, y también el canal de Telegram, donde podéis recibir notificaciones de las noticias cuando se publican (a ver si hago una app simple pronto para que todo esto sea más fácil desde los móviles).
Os dejo enlaces a esas funcionalidades:
blog.mediatize.info/2017/09/20/el-nuevo-stream-te-facilitara-encontrar
blog.mediatize.info/2017/06/03/canal-mediatize-en-telegram/
blog.mediatize.info/2016/10/10/nace-el-agregador-social-de-noticias-me
twitter.com/Nordes1979/status/1434815144463376388
www.mediatize.info/c/65579
y sobre el tema de que la portada está más que manipulada, aquí se explicó cuando ocurrió el banday de 2016, tan silenciado que casi nadie se enteró:
banday2016.wordpress.com/2016/08/30/ban-day-2016-meneame-ahoga-las-cri
www.elmundo.es/loc/famosos/2021/07/30/6103a8e8e4d4d85a648b4591.html
Luego dicen que panfletos como este son "mejores" que LUH.
www.mediatize.info/story/javier-ruiz-despedido-programa-ana-rosa-despu
www.mediatize.info/story/jesus-cintora-sobre-marcha-tve-uno-no-esta-te
Es normal: ¿quién ve la tele? La gente mayor ¿quién vota? La gente mayor. Pues eso...
El tema de IPv6, DNSSEC y HTTP/2 lo iremos implementando conforme tengamos tiempo. Gracias por la sugerencia!!
@tux Pudiera ser. Con la red neuronal GPT-3 de OpenAI se podría hacer...
Así que Google no acepta el formato webp que ellos mismos han creado?
stackoverflow.com/questions/50371531/route-curl-requests-through-tor-n
Ya nos contarás si te ha ido bien!
stackoverflow.com/questions/39257293/using-curl-with-tor-as-a-proxy-on
stackoverflow.com/questions/39257293/using-curl-with-tor-as-a-proxy-on
www.meneame.net/story/strike-lionweb-incitacion-odio
Sin embargo, yo creo que el sistema de "temas", que no ha funcionado nunca ni aquí ni en meneame, se podría aprovechar para darle una vuelta y hacer lo que tú dices. Se ha comentado también lo de sacar la categorización actual de política, opinión, economía, etc. Quizás se podrían sacar las categorías (temas) fijos que existen, y dejar que la gente cree temas de la forma que tú dices para meter ahí las noticias relacionadas con ese tema en concreto. Eso mismo es lo que hace Twitter cuando "crea" (detecta) un nuevo hashtag o palabra(s) clave: crea una especie de tema que contiene los tuits más relevantes, una lista actualizada, cuentas relacionadas, etc. Claro que Twitter lo hace de forma completamente automática.
Voy a darle una vuelta a ver qué se puede hacer.
Lo ideal sería tener un sistema (una IA) que hiciera la clasificación de forma automática. Es decir, dejar el sistema tal y como está, e intentar formar grupos de forma automática con algoritmos no supervisados (o similares). De alguna forma es lo que hace Twitter. De hecho, se me ocurre que se podría hacer de forma más fácil... voy a pensar cómo se podría hacer con el mínimo esfuerzo.
Como siempre, gracias por estas ideas!!
O quizás la idea sería simplemente crear "temas" con el sistema que hay ahora y meter allí las noticias que se quieran. Quizás lo que se tendría que hacer al sistema actual sería: sacar los "temas fijos" (política, opinión, etc) y hacer que su nombre pudiera ser un poquito más largo. El único problema es que el sistema (algoritmo) de publicación automática tendría que cambiarse o modificarse... a lo mejor funcionaría bien, no sé, habría que probar.
Eso sí, esa clasificación dependería completamente del usuario, así que si los usuarios no la hacen bien, se va todo al traste.
Además, debe ser obligatorio poner las noticias en un "tema". Si hubiera cientos de temas, sería necesario buscar cada vez el tema concreto.
Y si dejáramos solo las etiquetas (tags), ¿cómo "ordenas" o clasificas? La idea de los temas es tener "sub-sites" que operen sobre un tema ellas solas.
De todos modos, el sistema de búsqueda del sitio (heredado de menéame) se ha quedado bastante desfasado y tendría que mejorarse claramente. Toda la web en sí, jajaja!! Veremos qué se puede hacer próximamente.
Como siempre, gracias por las sugerencias!!
www.mediatize.info/search?q=gaza&w=links&p=tags&s=&h=&
Creo que funciona bastante bien, siempre que se haya etiquetado bien, claro. También se puede buscar por "url" o "title".
Pero ahora me doy cuenta de que hace siempre una busca que contenga todos los términos, es decir, no hace como google, que si buscas dos palabras, cuando ya no encuentra más entradas que contengan las dos, sigue mostrándote resultados que solo contengan una de las palabras. Creo que si pudiera configurar eso como google quedaría resuelto el problema que planteas.
También tienes la "nube de tags" o nube de etiquetas, en la página principal a la derecha abajo (pongo captura), donde salen los tags más usados en las últimas horas.
Luego que alguien me diga que la mayoría de medios no están para manipular.
Por cierto, el otro día miré la portada de mñm y ví que ahí ahora los llaman "Comunidades".
www.minuto.com.es/actualidad/2021/4/18/ayuso-concede-al-grupo-planeta-
Hoy le hacen en Salvados (La Sexta) un publireportaje a Ayuso...
twitter.com/Juanmi_News/status/1390335002529959939
Jajaja, y mira lo que dice Calvo, que no entienden por qué pierden tantos votos, jajajajaja:
twitter.com/_infoLibre/status/1390205420153843712