@Rob_Ben_Gebler@fermin@inconformistadesdeel67 Pues me temo que no, ni desde mi cuenta en el móvil ni en un pc sin ningún usuario abierto se ve (sólo con enlace o desde nuevas)
Que por mí da igual (¡también es puente para el pobre admin!), importa sólo si no es un fallo aislado
- ¿Es normal que no vea mi propio envío en Música?? Sólo puedo verlo desde "mis historias".
- ¿Que yo me de el primer voto es por defecto como en Reddit o he metido el dedazo??
@Naran@Livingstone85@macarty El admin lleva inctivo 2 años por lo que veo (me fijo ahora... ) así que cumplimos los requisitos.
Voy a escribir la carta a los Reyes Magos de Reddit y a ver qué sale.
@Baby Repasa tu la página de tu lado y las contribuciones.
Todas, absolutamente todas, las buenas contribuciones salen de gente que no está en el entorno de la administración, que uno a uno se ha ido cargando a los mejores usuarios para evitar perder la posibilidad de controlar la línea editorial con sus votos.
Aquí hay mucha gente tóxica, también buena gente. La diferencia es que allí a los más tóxicos se les llama admin.
Otra diferencia: esto no es un negocio, quien administra manda a placer y encima lo hace mejor. Se me caería la cara de vergüenza si administrase una página según mis caprichos y la persona que me ha encargado hacerlo perdiese dinero por mis infantilismos.
Hola gentecilla!!
El otro día, tras la propuesta de "infiltración publicitaria" de @Livingstone85 me ofrecí (aquí: www.mediatize.info/c/69020 ) a poner un "anuncio" en el sub de Reddit ( Meneame) sobre la migración masiva a Mediatize, por si alguien llegaba hasta allí buscando meneantes rebotados. Descubrí que el sub sólo tiene un admin ( nesaro ), que creo que no es español y que tiene capado el que nadie pueda publicar en el sub, pero las normas no son públicas (muy muy raro en Reddit). Le envié un mensaje pidiendo que, si no es posible abrir el sub, por lo menos me informaran de cuáles son las normas para publicar (si se necesita un mínimo de karma, alguien lo tendrá por aquí) y no he recibido respuesta alguna.
¿Estará gestionado por alguno de nuestro amados integrantes de la Chupipandi??? ¿Insistimos en masa??? ¿Creamos un sub propio???
El palo psicológico que sufre cualquier persona al recibir un diagnóstico que incluya la palabra "cáncer" es innegable, pero los cánceres de mama, en conjunto, tienen muy buen pronóstico actualmente. Por ejemplo, su supervivencia es considerablemente superior a las Insuficiencias cardíacas (tomadas en conjunto, también) y su calidad de vida es también muy buena.
Eso hace que sean un grupo muy grande dentro de las voluntarias de la AE contra el cáncer. Y, lo repito, un grupo de gente muy receptiva a las consignas de Igualdad.
Eso sí, también os digo que, cuando hay recidiva y la enfermedad pasa a fase terminal, el palo psicológico (para ellas y las familias) es muy grande, porque las consignas les han convencido de que se van a curar, de que con su fuerza moral lo superan todo... Y adquieren poco menos que creencia en su invulnerabilidad.
Los medios de comunicación, los poderes públicos, las "fuerzas vivas" se aprovechan de la vulnerabilidad psicológica de mucha gente para hacerles llegar su mensaje. Y claro, las consignas entran como el cuchillo en la mantequilla de Soria.
Además, hay otra explicación que no se reduce solo a los cánceres.
Es la repetición de los Arquetipos, o estereotipos positivos, que acaban aceptándose e interiorizándose hasta conformar verdaderas consignas. Por ejemplo, a fuerza de repetir que los españoles somos "quijotes" la opinión pública acaba creyéndolo y termina sirviendo de cómoda explicación para el fracaso de una gestión internacional que se ha perdido por mayor diligencia. En mi tierra, Aragón, se repite una y otra vez el Mito del aragonés: terco, pero noble, que pierde oportunidades por su propia honradez y la malicia de los vecinos.
En el caso de las Charos, es el Arquetipo de la mujer sacrificada que lleva toda la casa, los hijos, etc. mientras el marido golfea. Y si encima supera un cáncer, Superwoman. Campo fértil para las peliazules
@Rob_Ben_Gebler@function@macarty@fermin@Livingstone85@Vicky@omoloc Es que hay algunos cánceres que suponen un palo para la autoestima del enfermo. Muchas mujeres lo pasan mal porque pierden o creen que pierden su feminidad o su atractivo. Y ante la falta de atención por parte de los hombres su solución es feminismo radical.
Es lo mismo que con los incel misóginos. Tíos gordos, feos o con una personalidad patética que tratan a las mujeres de todas putas porque ninguna quiere estar con ellos.
@Vicky vaya tela, ¿Cuántos strikes te han puesto en las últimas semanas? Si se puede saber.
Esa respuesta tiene poco sentido, porque de ser ese el motivo, lo habrían aplicado con motivo del último strike de forma inmediata, no en medio de una discusión con un admin.....
¿De @omoloc sabemos algo? A él también le banearon, con minutos de diferencia, y creo que tenia 2 strikes en toda su vida.
@inconformistadesdeel67
Podéis contar con ello. El debate va a girar en torno a los dos artículos, y avisaré que hay dos más por llegar. Es uno de los motivos para hacer el debate
Creo que una cosa que no tenéis en cuenta, que desconocéis o que habéis olvidado es que buena parte de la chupipandi de Menéame se ha montado por los amigotes y conocidos que ha ido llevando Carme de la AECC, transformando el nótame en el chat de la AECC. Por supuesto, sólo invitaba a la gente de su mismo corte ideológico.
De ahí viene también ese feminazismo misándrico de la administración. Mujeres con problemas de autoestima derivados de su enfermedad que han abrazado el discurso de "todos los hombres son unos cerdos, unos maltratadores y unos violadores" como mecanismo de defensa. Todo es machismo, todo es ofensivo.
@fermin Lo del stream es la caña. ¿Se pueden ver las fuentes de las que captura las noticias? ¿Son RSS? Como idea: poder consultar la lista que emplea y que los usuarios pudieran añadir orígenes a la lista (o todos o los de pago, aquí ya depende de cómo se quiera gestionar este tema).
-- Si te esfuerzas y te lo curras, ¿ves ese puesto de admin que hay ahí?
-- ¡Sí, sí! ¡Lo veo, lo veo! ¿Qué pasa con él?
-- Aaahhh...
-- ¡Qué! ¡Qué! ¡QUÉ! click
Y le cayó un strike nivel 1 por ansioso.
Yo solo recibí una respuesta, cuando sólo llevaba un par de meses en la web; tras una discusión con Ripio por -cómo no- una duplicada que no lo era, el psicópata buscó una noticia antigua en la que, en tono paródico, hablaba de los gitanos. Noticia leída en su tiempo, muy votada y no sancionada en su momento. A los dos o tres días me meten un strike por "envío inadecuado" o "contenido inapropiado" o así. Protesté el envío (por entonces no sabía nada de Ripio ni la Chupi, inocente de mi) explicando que era un envío humorístico, muy apreciado como tal en su momento por la comunidad, y quejándome de que Ripio me había insultado sin sanción alguna, e incluyendo envíos de Ripio en los que se veía su narcisismo y su falta de respeto y prepotencia a otros usuarios.
Repuesta: un copiapega de las normas de Menéame donde dice que "las sanciones pueden ser por varios mensajes"
Única respuesta recibida
7k 128
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Que por mí da igual (¡también es puente para el pobre admin!), importa sólo si no es un fallo aislado
¡Ahora sí!! ¡Gracias de nuevo!
- ¿Es normal que no vea mi propio envío en Música?? Sólo puedo verlo desde "mis historias".
- ¿Que yo me de el primer voto es por defecto como en Reddit o he metido el dedazo??
www.mediatize.info/tema/TRIBUNA/como-disfrutar-potenciar-mediatize-des
Oooh!!! No tenía ni idea de eso! De hecho, el otro día fue la primera vez que escribí a un admin de Reddit, jejeje
¿Lo ha pedido alguien ya???
Voy a escribir la carta a los Reyes Magos de Reddit y a ver qué sale.
Eso sería un hermoso golpe bajo. Si necesitas ayuda, mi usuario macarty en reddit tiene +9K de karma.
www.reddit.com/r/modhelp/comments/29sa0r/is_there_a_way_to_take_over_a
</TalibánOrtográfico>
Un saludo
Mola mucho.
Todas, absolutamente todas, las buenas contribuciones salen de gente que no está en el entorno de la administración, que uno a uno se ha ido cargando a los mejores usuarios para evitar perder la posibilidad de controlar la línea editorial con sus votos.
Aquí hay mucha gente tóxica, también buena gente. La diferencia es que allí a los más tóxicos se les llama admin.
Otra diferencia: esto no es un negocio, quien administra manda a placer y encima lo hace mejor. Se me caería la cara de vergüenza si administrase una página según mis caprichos y la persona que me ha encargado hacerlo perdiese dinero por mis infantilismos.
El otro día, tras la propuesta de "infiltración publicitaria" de @Livingstone85 me ofrecí (aquí: www.mediatize.info/c/69020 ) a poner un "anuncio" en el sub de Reddit ( Meneame) sobre la migración masiva a Mediatize, por si alguien llegaba hasta allí buscando meneantes rebotados. Descubrí que el sub sólo tiene un admin ( nesaro ), que creo que no es español y que tiene capado el que nadie pueda publicar en el sub, pero las normas no son públicas (muy muy raro en Reddit). Le envié un mensaje pidiendo que, si no es posible abrir el sub, por lo menos me informaran de cuáles son las normas para publicar (si se necesita un mínimo de karma, alguien lo tendrá por aquí) y no he recibido respuesta alguna.
¿Estará gestionado por alguno de nuestro amados integrantes de la Chupipandi??? ¿Insistimos en masa??? ¿Creamos un sub propio???
Se abre debate (si es que interesa, jejeje)
Edit: corrección enlace
Así hay que debatir en un foro..
"Eso es mentira so marrana..."
m.youtube.com/watch?v=ij_skZsseac
Además, insisto:
El palo psicológico que sufre cualquier persona al recibir un diagnóstico que incluya la palabra "cáncer" es innegable, pero los cánceres de mama, en conjunto, tienen muy buen pronóstico actualmente. Por ejemplo, su supervivencia es considerablemente superior a las Insuficiencias cardíacas (tomadas en conjunto, también) y su calidad de vida es también muy buena.
Eso hace que sean un grupo muy grande dentro de las voluntarias de la AE contra el cáncer. Y, lo repito, un grupo de gente muy receptiva a las consignas de Igualdad.
Eso sí, también os digo que, cuando hay recidiva y la enfermedad pasa a fase terminal, el palo psicológico (para ellas y las familias) es muy grande, porque las consignas les han convencido de que se van a curar, de que con su fuerza moral lo superan todo... Y adquieren poco menos que creencia en su invulnerabilidad.
Xactamente.
Los medios de comunicación, los poderes públicos, las "fuerzas vivas" se aprovechan de la vulnerabilidad psicológica de mucha gente para hacerles llegar su mensaje. Y claro, las consignas entran como el cuchillo en la mantequilla de Soria.
Además, hay otra explicación que no se reduce solo a los cánceres.
Es la repetición de los Arquetipos, o estereotipos positivos, que acaban aceptándose e interiorizándose hasta conformar verdaderas consignas. Por ejemplo, a fuerza de repetir que los españoles somos "quijotes" la opinión pública acaba creyéndolo y termina sirviendo de cómoda explicación para el fracaso de una gestión internacional que se ha perdido por mayor diligencia. En mi tierra, Aragón, se repite una y otra vez el Mito del aragonés: terco, pero noble, que pierde oportunidades por su propia honradez y la malicia de los vecinos.
En el caso de las Charos, es el Arquetipo de la mujer sacrificada que lleva toda la casa, los hijos, etc. mientras el marido golfea. Y si encima supera un cáncer, Superwoman. Campo fértil para las peliazules
Es lo mismo que con los incel misóginos. Tíos gordos, feos o con una personalidad patética que tratan a las mujeres de todas putas porque ninguna quiere estar con ellos.
Misandria, sectarismo y una cohorte de planchabragas como recua principal. Una línea editorial manejada por les loques del moñoño. Suena a mñm.
Esa respuesta tiene poco sentido, porque de ser ese el motivo, lo habrían aplicado con motivo del último strike de forma inmediata, no en medio de una discusión con un admin.....
¿De @omoloc sabemos algo? A él también le banearon, con minutos de diferencia, y creo que tenia 2 strikes en toda su vida.
Ok. Colgaré enlace...
Espero no hacer mucho el ridículo
¿En directo?
¿A qué hora?
Si puedo, colgaré un enlace en Burbuja. Mis envíos no los lee casi nadie, pero siempre hay trucos...
Podéis contar con ello. El debate va a girar en torno a los dos artículos, y avisaré que hay dos más por llegar. Es uno de los motivos para hacer el debate
@macarty @Rob_Ben_Gebler
Enlace directo al debate (en vaya líos me meto
youtu.be/35ssgz_4A0s
Creo que una cosa que no tenéis en cuenta, que desconocéis o que habéis olvidado es que buena parte de la chupipandi de Menéame se ha montado por los amigotes y conocidos que ha ido llevando Carme de la AECC, transformando el nótame en el chat de la AECC. Por supuesto, sólo invitaba a la gente de su mismo corte ideológico.
De ahí viene también ese feminazismo misándrico de la administración. Mujeres con problemas de autoestima derivados de su enfermedad que han abrazado el discurso de "todos los hombres son unos cerdos, unos maltratadores y unos violadores" como mecanismo de defensa. Todo es machismo, todo es ofensivo.
Bueno, a ver qué nos trae el día. Saludetes!
Ya tengo lectura divertida, bueno, entretenida, quiero decir: el clon naranja nunca defrauda (por desgracia).
-- Si te esfuerzas y te lo curras, ¿ves ese puesto de admin que hay ahí?
-- ¡Sí, sí! ¡Lo veo, lo veo!
-- Aaahhh...
-- ¡Qué! ¡Qué! ¡QUÉ!
click
Y le cayó un strike nivel 1 por ansioso.
Yo solo recibí una respuesta, cuando sólo llevaba un par de meses en la web; tras una discusión con Ripio por -cómo no- una duplicada que no lo era, el psicópata buscó una noticia antigua en la que, en tono paródico, hablaba de los gitanos. Noticia leída en su tiempo, muy votada y no sancionada en su momento. A los dos o tres días me meten un strike por "envío inadecuado" o "contenido inapropiado" o así. Protesté el envío (por entonces no sabía nada de Ripio ni la Chupi, inocente de mi) explicando que era un envío humorístico, muy apreciado como tal en su momento por la comunidad, y quejándome de que Ripio me había insultado sin sanción alguna, e incluyendo envíos de Ripio en los que se veía su narcisismo y su falta de respeto y prepotencia a otros usuarios.
Repuesta: un copiapega de las normas de Menéame donde dice que "las sanciones pueden ser por varios mensajes"
Única respuesta recibida