@Injustice_Marvin @function Curiosamente no se esta hablando de las indidecias casi diarias que estan teniendo en la linea Madrid-Sevilla

@function Libertad de expresión mediante el voto, le llaman.

Eso sí, nunca podrá pasar como en mñm, al no existir negativos y no poder depublicar un envío (el karma de un usuario que haya votado un envío nunca se verá afectado por este motivo, por eso aquí siempre decimos que el karma no vale para casi nada).

@function Si, salen cosas raras y no tan raras (de las que ya hablé)

@VolandoVoyVolandoVengo Algo se cuece... Como que hay sospechosos votos de usuarios, siempre apoyando a los mismos...

@function tu, fíjate en cada noticia, su zona "µ fisgona" (si te da tiempo ya que va perdiendo información con el tiempo). Es algo que no necesita nivel administrador para verse.

@function O sea, que tienes doble personalidad.

@Navi @GrofTheGuard @Injustice_Marvin

@Navi Soy dragón primero y niño normal segundo, me has calado.
@GrofTheGuard @Injustice_Marvin

@Navi A ver, amigo. No te voy a negar que, en cierto modo, me hacen reír, irónicamente, muchas cosas que leo, porque me lo tomo con humor (repito que en las redes hay que tomarse con humor todo aquello que podamos tomarnos así, lo he dicho muchas veces). Si no fuese así, y me lo tomara seriamente siempre, pues esto sería poco menos que una guardería donde todos lloramos porque pepito me dijo...

Esto que digo no quiere decir que no existan comentarios que revisten cierta gravedad, que los hay. Hay que tener claro tres cuestiones:

1. Quien hace un comentario fuera de la ética, se retrata él solo sin necesidad de responderle. Si respondemos, hemos de atenernos a las posibles respuestas y, por supuesto, sabiendo que en un 99'99% de las veces no vamos a conseguir hacerle cambiar de opinión.

2. En la vida real evitamos el contacto con quienes no nos agradan, aquí podemos hacerlo también.

3. Dos no pelean si uno no quiere.

@GrofTheGuard @function @Injustice_Marvin

@function @GrofTheGuard @Injustice_Marvin Y tú eres ambas cosas.

@GrofTheGuard Pero aquí en lugar de un niño normal y un dragón hay un niño rata y troles, muchos troles.
@Injustice_Marvin @Navi

@Raistlin Buen "argumento", tu problema está en no saber identificar al mendrugo que no razona, voxero.
@Navi @Injustice_Marvin

@GrofTheGuard @function @Injustice_Marvin Si en el fondo os divierte.

@function www.youtube.com/watch?v=lHytjEj7B9g

@Injustice_Marvin @Navi

@function @VolandoVoyVolandoVengo Muy imaginativo, a tu nivel vamos. Lo que resulta curioso es que no tengáis la misma opinión cuando llamo mediocre a alguien que se ha autodefinido como tal. Ahí si, el comentario ha de ser baneado.

@function Esto es mejor que una telenovela turca!

@GrofTheGuard La historia interminable...
@Injustice_Marvin @Navi

@VolandoVoyVolandoVengo No se dice menéame, se dice banéame.
@Navi

@Raistlin Me estás poniendo el ejemplo de un hipócrita, o alguien que engaña para agradar a la pareja, o lo que sea, pero sí es machista, claro. Bueno, ya se acaban las clases aquí. Venga, ve con tus "argumentos" a tus palmeros.

Matar a una mujer porque te engaña, por ese motivo, implica machismo en la gran mayoría de los casos. Te pongas como te pongas.
@Navi @Injustice_Marvin

@Raistlin Tu gran verdad error está en no ver que matar a una mujer por puta es machismo, y por eso tu frase carece de sentido.
@Navi @Injustice_Marvin

@Raistlin ¿Seguirías afirmando esa "gran verdad" tuya en el supuesto de que matasen a algún ser querido tuyo de género femenino por haber engañado a su pareja? Me parece que lo considerarías una excepción, ¿verdad?

Yo no sé qué sería capaz de hacer con el hijo puta que hiciera eso con alguien cercan@ a mí.

@Injustice_Marvin @Navi

@Navi Vale, pero al menos tened presente que no os lleva a ningún lado mantener ese diálogo, si se le puede llamar diálogo.

@GrofTheGuard @Injustice_Marvin

@GrofTheGuard @Injustice_Marvin En realidad no es empezar, es que nunca se acabó.

@Injustice_Marvin @Navi oh, dios, por lo que más queráis, no empecéis de nuevo

@Injustice_Marvin De blanqueamiento tu sabes mucho.

@VolandoVoyVolandoVengo www.mediatize.info/story/humorista-queque-hace-peineta-abogados-cristi Comentarios 40 y 46

@Navi Puedes poner ese enlace? No consta en el excel dado que los penalizados son los del 9 y no veo nada posterior penalizado

@VolandoVoyVolandoVengo No he tenido que ir tan lejos para ver comentarios editados, tan solo una semana. Uno de los comentarios editados es por llamar mediocre a alguien que se definió como tal. Tiene gracia.

@Navi claaaaro claro claro claro.

Sobretodo cuando toca submarinos...

@VolandoVoyVolandoVengo No, yo solo quise hacer cumplir las normas de la página, eso me valió el ser calificado de inquisidor.

La verdad, tu gran verdad, la que posees, la que reside en @Raistlin

@Navi por norma nos informa de quien reporta a qué o quién
Pero busca entre tus comentarios el día 9 de mayo verás dos editados

De lo que tengo claro es que tú si te da dejan la mano suelta banearias a todo el que te molesta.
Curiosamente yo no haría eso, aparte de que un administrador no puede banear, ni quiero, ni debo.
Hasta eliminaría todos los shadowbans

@VolandoVoyVolandoVengo El me da igual era la respuesta que esperaba. ¿Cuáles son mis reportes? Tengo curiosidad

@Navi me da igual.

Un comentario o publicación debe ser muy pero que muy salvaje o que ponga en peligro la pagina como para que yo pida ban (los admin no podemos aplicarlo)

@Injustice_Marvin @Raistlin No quiero volver, quiero hacerte feliz.

mis últimos 3 días en una imagen

@Navi Según esta respuesta, deduzco que el @admin caballero se mete a valorar el asunto de forma "imparcial", "por supuesto". En fin, a ver si pasa rápido este año de administración, que no lo digo por @Replicante, por supuesto, quien sí estoy seguro que mantiene una postura imparcial.

@VolandoVoyVolandoVengo Seguro que mis reportes son por decir algo como lo que ha dicho el, estoy convencido que es así.

@Navi Sí, es cierto, amigo.

@Navi Pues si por un reporte hay que banear, te recuerdo que tienes 2 reportes penalizados el día 9 (por poner un ejemplo sin tener que implicar a terceros reportados).

Por nimiedades no se banea en ningún sitio, bueno, salvo en menéame.

Además de que no sirve de nada

@inconformistadesdeel67 Más moral que el Alcoyano.

@Navi Correcto, pero siempre hay que seguir intentándolo.

@inconformistadesdeel67 El aprendizaje es posible a cualquier edad, pero no en cualquier persona.

@Navi Lo siento, no soy partidario de las ejecuciones sumarias, como en mñm. Soy partidario del aprendizaje, pienso que es posible a cualquier edad.

Ahora que es mujer no llaméis omoloca a @omoloc , haced el favor.

@VolandoVoyVolandoVengo Si hay que banear a 20 se banea a 20.

@Roundpixel

youtu.be/3K1rzg-UQko?si=Q649X5JAOvU3F3go

@function

@Navi Banear a un usuario por ese comentario?. Por mi parte ya te digo yo que no, sea quien sea. Máximo un shadowban temporal si llega al cupo de reportes.

Es que si baneamos a un usuario por ese comentario, por lógica deberiamos banear a otros usuarios tambien.

@Roundpixel Es curioso, hay que asirlas para llamar a la puerta.
@Injustice_Marvin

@function Si te quedas a esvásticas, seria a rombos

@Function Hoy toca submarinos