@Navi El dueño del tema seguramente considerará que lo ha hecho bien, y tú consideras que no, evidentemente. Este es el problema de base, la definición de "bien".
El problema tiene fácil solución, amigo. No volver a enviar a ese tema, incluso crearnos nuestros propios temas, te lo han indicado anteriormente. @Replicante@Gripau@fermin
@Inconformistadesdeel67 A veces olvido que eres [Comentario editado por INSULTOS DIRECTOS - VolandoVoyVolandoVengo] y que no se puede discutir nada contigo.
@Navi No, para nada. Es la propuesta que se ha hecho desde siempre, aquí no es como en mñm. Aquí el sitio lo hacemos nosotros realmente, es responsabilidad nuestra y de nadie más.
La intervención de la administración seguirá siendo la menor posible. @Gripau
@Navi No, no es así. En mediatize se quiere que el sitio lo hagan los usuarios, no la administración. Así que esto será una cosa, u otra, bajo la responsabilidad de los usuarios. @Gripau
@inconformistadesdeel67@Gripau Tal cosa solo me hace reafirmarme que los primeros interesados en que la página sea un estercolero son los propietarios de la misma.
@monetizame No veo contradicción en lo que dice function, en esta ocasión, amigo. Estoy de acuerdo con él, lo suyo (lo más adecuado) sería preguntar al que hizo el envío, salvo que el envío incumpla normas del sitio, en cuyo caso veo bien que se descarte, cierre, sin mediar palabra incluso.
¿Qué ocurre? Que está el típico toca pelotas, o el que no se entera, y terminas cansándote de preguntarle. @function
@Navi No, amigo. El dueño de un tema puede cambiar un envío sin tener por qué basarse en ningún criterio, que sería mejor así sí. Se le puede pedir explicaciones, por supuesto, pero su respuesta puede ser: "lo he cambiado por mis cojones morenos", y no estaría incumpliendo nada, sólo "mostrando sus señas de identidad". @Gripau
Oye, apúntate esto. Norma 7: El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar sitios webs, participar en discusiones simulando las opiniones de personas distintas (astroturfing), suplantar la identidad de otras personas o intentar alterar artificialmente los contadores de votos y karma y crear múltiples usuarios con el único objetivo de eludir las restricciones y penalizaciones generales del sistema.
Vamos, que usar @jlgrandas, y demas, para votarte a ti mismo, no está permitido. Aunque la nueva estrategia usando voto anónimo usando VPN si impide la trazabilidad del voto (no saber si eres tu) pero tranquilo, hay capturas dado que "µ fisgona" se va borrando con las horas. Luego ya indica como es que hay 2 o 3 cuentas que concentran todo el voto anónimo con vpn y encima coordinado uno detras de otro por que no conoces como funciona la página y pensaste que no se vería.
@monetizame Creo que tu ponga-su-adjetivo-aquí capacidad de entendimiento es lo que te está causando tantos problemas. Lo que tú consideres racista o no no es importante, puesto que será tu opinión. Es como si me dices que todos son fachas menos tú. Es tu opinión. Que no tengas la madurez ni los conocimientos necesarios para leer/interpretar la realidad correctamente no es mi problema ni de los que habitan en este foro.
@function Lee el punto 2. de las condiciones de uso:
El usuario se abstendrá de enviar enlaces {o escribir comentarios, postits, artículos o entradillas que sean difamatorios, racistas, xenófobos, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, social, político, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad o derechos de la infancia o grupos o colectivos que integren las categorías antes enumeradas, así como contravenir la Declaración Universal de los Derecho Humanos.
Lo que tú haces no lo permiten las condiciones de uso. Llamarte racista por ello, es lo lógico.
@monetizame "Por gente como vosotros la página cada vez tiene menos usuarios." Dijo el troll mirándose al espejo... Esto lo dice un tipo que es incapaz de debatir sin insultar a los demás, es que te tienes que reír... @Volandovoyvolandovengo@jlgrandas@Navi
@monetizame Te ganaste un reporte, no puedes tildar a la gente de racista por tus cojones morenos. Ni tampoco de lo otro, pero así queda claro lo sesgado y limitado mentalmente que estás. @Volandovoyvolandovengo@jlgrandas@Navi
@function que un [EDITADO POR ADMIN Replicante por insultos] como tú me venga a hablar de ridículo no puede sino hacerme gracia.
Igual que @Volandovoyvolandovengo, alguien que no ha dado palo al agua ni ha trabajado en su vida, que dice que ha destapado algo, pero en realidad lo que hace es difamar a usuarios sin mencionarlos (@jlgrandas).
Por gente como vosotros la página cada vez tiene menos usuarios.
@monetizame Si la descartaste fuiste poco considerado, lo suyo es preguntar el que envía dónde quiere que la muevas, o la puedes llevar a |REBOTADO . Luego no te quejes si con tus noticias los dueños de los temas no son muy considerados. @Navi@admin@josdete@fermin@Replicante@admin
@monetizame@Navi Dejad de hacer el ridículo, esto no tiene nada que ver con ser admin o no. Cuando una noticia llega a un tema el dueño de éste decide si se queda o si no, punto.
Los temas son de los usuarios, y los usuarios (no admins) tienen control sobre esos temas. De hecho se creo así para quitar responsabilidad a la administración y depositarla en los usuarios.
Si a un usuario no le gusta la forma en la que otro usuario gestiona un tema, la solución es bien sencilla: que no use ese tema. Y en caso de que lo considere necesario puede crear su propio tema equivalente, controlado por él mismo.
El cambio de sub de una noticia por el administrador del tema en el que se ha publicado (y ojo que podría incluso descartarlo, y estaría dentro de las decisiones que está autorizado a tomar) no tiene nada que ver con la administración, y en el caso de que la persona que ha enviado la noticia prefiera moverlo puede solicitarlo sin problema (ahí sí) a los admins. Y, de nuevo, la noticia quedaría bajo el control del usuario propietario del nuevo tema elegido.
Por favor, emplea el cauce adecuado.
Si tienes alguna queja o sugerencia, escribe a [email protected] o ponte en contacto con el defensor del mediatizer invocando a @omoloc por privado.
@Replicante @Gripau @fermin
Se le ha dado una segunda oportunidad a un envío que no correspondía con la temática.
Eso ya te lo ha respondido mi compañero.
El problema tiene fácil solución, amigo. No volver a enviar a ese tema, incluso crearnos nuestros propios temas, te lo han indicado anteriormente.
@Replicante @Gripau @fermin
En todos sitios igual buscando la bronca si no es con uno, es con otro, para que, por 4 reportes diarios que podrías hacer?
No te parece curioso que el dueño de la publicación no dijese nada pero si navi ?
Comprendo que las cosas no son como nos gustarían.
Pero hay que darle crédito a @fermin dados los pocos recursos disponibles, que se apoyan en el talento del dueño y las colaboraciones no retribuídas.
Los admins también tenemos vida y no podemos estar las 24 horas en todos los hilos.
Las moderaciones de los subs ejercidas por sus dueños, si se hacen bien y de buena fe, nos quitan trabajo a los administradores.
Es como el dueño del sitio quiere que funcione :
www.mediatize.info/postits/21764
Ni siquiera sabes responder al postit adecuado.
@Injustice_Marvin
Suerte que te empeñas en recordármelo
@Injustice_Marvin
La intervención de la administración seguirá siendo la menor posible.
@Gripau
Deja de flood, deja de provocar.
@Injustice_Marvin
@Gripau
Te quedó ya claro como funcionan los Temas de usuario?, ahora búscate otro para discutir
@Injustice_Marvin
¿Qué ocurre? Que está el típico toca pelotas, o el que no se entera, y terminas cansándote de preguntarle.
@function
Aún así, en vista de estas cosas seré mas directo.
En todos mis temas ya indico que si no tienen que ver con el tema, serán descartadas. Así directamente, y lo digo como dueño de dichos Temas
@Gripau
¿Esta conversación no ha empezado con una queja de @Navi ?
Pero no sabe como funciona la web y los temas
Oye, apúntate esto. Norma 7: El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar sitios webs, participar en discusiones simulando las opiniones de personas distintas (astroturfing), suplantar la identidad de otras personas o intentar alterar artificialmente los contadores de votos y karma y crear múltiples usuarios con el único objetivo de eludir las restricciones y penalizaciones generales del sistema.
Vamos, que usar @jlgrandas, y demas, para votarte a ti mismo, no está permitido. Aunque la nueva estrategia usando voto anónimo usando VPN si impide la trazabilidad del voto (no saber si eres tu) pero tranquilo, hay capturas dado que "µ fisgona" se va borrando con las horas. Luego ya indica como es que hay 2 o 3 cuentas que concentran todo el voto anónimo con vpn
Aquí una noticia donde curiosamente hay otra cuenta que solo te vota a ti prácticamente y dejó de votar en cuanto se habló de los votos anónimos: www.mediatize.info/story/manifestacion-sanidad-publica-contrasta-conce
@omoloc @Navi @inconformistadesdeel67 @Gripau
El usuario se abstendrá de enviar enlaces {o escribir comentarios, postits, artículos o entradillas que sean difamatorios, racistas, xenófobos, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, social, político, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad o derechos de la infancia o grupos o colectivos que integren las categorías antes enumeradas, así como contravenir la Declaración Universal de los Derecho Humanos.
Lo que tú haces no lo permiten las condiciones de uso. Llamarte racista por ello, es lo lógico.
@Volandovoyvolandovengo @jlgrandas @Navi
@Volandovoyvolandovengo @jlgrandas @Navi
Ya te estás contradiciendo, porque es exactamente lo que NO ha hecho ese admin al que defiendes.
Igual que @Volandovoyvolandovengo, alguien que no ha dado palo al agua ni ha trabajado en su vida, que dice que ha destapado algo, pero en realidad lo que hace es difamar a usuarios sin mencionarlos (@jlgrandas).
Por gente como vosotros la página cada vez tiene menos usuarios.
@Navi
@Navi @admin @josdete @fermin @Replicante @admin
Los temas son de los usuarios, y los usuarios (no admins) tienen control sobre esos temas. De hecho se creo así para quitar responsabilidad a la administración y depositarla en los usuarios.
Si a un usuario no le gusta la forma en la que otro usuario gestiona un tema, la solución es bien sencilla: que no use ese tema. Y en caso de que lo considere necesario puede crear su propio tema equivalente, controlado por él mismo.
El cambio de sub de una noticia por el administrador del tema en el que se ha publicado (y ojo que podría incluso descartarlo, y estaría dentro de las decisiones que está autorizado a tomar) no tiene nada que ver con la administración, y en el caso de que la persona que ha enviado la noticia prefiera moverlo puede solicitarlo sin problema (ahí sí) a los admins. Y, de nuevo, la noticia quedaría bajo el control del usuario propietario del nuevo tema elegido.
@Gripau
Por favor, emplea el cauce adecuado.
Si tienes alguna queja o sugerencia, escribe a [email protected] o ponte en contacto con el defensor del mediatizer invocando a @omoloc por privado.