@omoloc Mmm, disiento, no siempre tiene por qué estar basado en un descontento, el interés. Un partido puede aparecer prometiendo vida eterna para todo el mundo, y captar el interés de la gente sin existir descontento a ese respecto.
@Roundpixel

@omoloc Si eso ya lo entiendo, lo que no sé cuál es el contenido que no respeta la política de contenido @fermin

@Roundpixel Podemos aparece de la misma forma: en un momento de desafección e impulsado por los medios de comunicación. La diferencia en ese caso fue que ese impulso fue buscado de forma muy astuta por Pablo Iglesias.

@Roundpixel Ciudadanos y Vox no aparecen en cualquier momento. Aparecen cuando hay un descontento entre votantes de derecha. Aparecen en la época de Rajoy. En la época de Aznar podían haber promovido lo que les diera la gana, que no habrían tenido éxito ninguno de los dos.

@Roundpixel Siempre es para capitalizar un interés, pero si no hay un descontento no hay forma de capitalizar ese interés.

@Roundpixel Ningun partido aparece como respuesta a la falta de representación. Todos ellos aparecen para capitalizar un descontento y todos ellos lo consiguen a través del populismo con el apoyo de los medios de comunicación. Podemos, Ciudadanos, Voy y Union Progreso y Democracia.

@Roundpixel
Mi punto de vista es que Ciudadanos fue elegido a la desesperada asi de forma improvisada como un "Podemos de derechas" (www.elperiodico.com/es/politica/20140625/josep-oliu-propone-crear-una-) y posteriormente se dieron cuenta del error que suponía crear un partido bisagra y pasaron a fomentar a Vox

@fermin @fermin

@fermin
Vox fue impulsado para mantener el bipartidismo en España precisamente porque Ciudadanos tuvo un gran éxito y eso era un problema, porque Ciudadanos era un partido "de centro" y eso era demoledor para el bipartidismo, porque podía ejercer de partido bisagra. Necesitaban un partido a la derecha de la derecha y eso era Vox (que ya existía) así que solo tuvieron que impulsarlo sacándolo en los medios y eliminando a Ciudadanos de los medios (este ejemplo es muy divertido y evidente: twitter.com/omoloc/status/1263858784297943046 ).

Lo que está tremendamente sobrevalorado es nuestro sistema. Está tan sobrevalorado que algunos hasta lo consideran una democracia. En España jamás hemos tenido democracia. Para mi democracia solo la ha habido en Atenas (con muchos peros) y en Suiza.

Y la democracia no es ni un valor absoluto (no todas las cosas elegidas por la mayoría son buenas/justas) ni necesariamente el mejor sistema (es probable que la mayoría no escoja la mejor solución), pero es un sistema mejor que el resto de los mecanismos que ha habido. En un futuro (¿cercano?) probablemente nos gobiernen inteligencias artificiales.

@fermin

@fermin No da la palabra más probable, sino el grupo de palabras que que mejor encajan a lo preguntado según lo aprendido. Y básicamente nosotros hacemos lo mismo....

Y además de eso dibuja, y crea música, y se inventa historias a partir de otras (pídele que se invente la segunda parte de una película y flipa)...

En lo que sí coincido es en que no tiene conciencia. Pero todavía no sabemos muy bien qué es eso de tener conciencia. De hecho yo solo puedo asegurar que yo mismo tengo conciencia, nadie me dice que tú y el resto del mundo seáis una invención de mi propia mente.

@Raquelita

@omoloc @Raquelita
fundamentales entre los seres humanos y las IA en términos de conciencia, creatividad, empatía y adaptabilidad.


Hasta ahí la respuesta.
Lo más gracioso es que le he preguntado "¿qué diferencia a un ser humano de una IA?" y chatGPT se ha incluido entre los humanos hablando en primera persona del plural.

@omoloc @Raquelita
humanas más allá de lo que se les haya programado para reconocer y responder.

4 Aprendizaje y adaptabilidad: Los seres humanos somos capaces de aprender de forma flexible y adaptarnos a situaciones nuevas y cambiantes. Podemos aplicar el conocimiento previo a nuevas circunstancias y ajustar nuestro comportamiento en consecuencia. Aunque las IA son muy hábiles para aprender de grandes cantidades de datos y mejorar su rendimiento en tareas específicas, no poseen la misma capacidad de aprendizaje generalizado y adaptabilidad que los seres humanos.

5 Conocimiento y experiencia intuitiva: Los seres humanos acumulan conocimiento a lo largo de sus vidas y desarrollan una intuición basada en su experiencia y comprensión del mundo. Esta intuición nos permite tomar decisiones basadas en información incompleta o incierta. Las IA, por otro lado, se basan en algoritmos y datos para tomar decisiones, y su conocimiento se limita a lo que se les ha proporcionado o entrenado específicamente.

Si bien las IA han demostrado un rendimiento impresionante en tareas específicas y pueden superar a los humanos en ciertos campos, todavía existen diferencias fundam

@Raquelita Hay varias diferencias clave entre un ser humano y una inteligencia artificial (IA). Aquí hay algunas de las diferencias más destacadas:

1. Conciencia y experiencia: Los seres humanos tienen una conciencia subjetiva y una experiencia de vida única. Experimentamos emociones, sensaciones físicas y tenemos una comprensión interna de nosotros mismos y del mundo que nos rodea. Por el contrario, las IA carecen de conciencia y experiencia subjetiva.

2. Creatividad y originalidad: Los seres humanos son capaces de ser creativos y generar ideas originales. Podemos combinar información y conceptos de formas novedosas, realizar conexiones inesperadas y producir obras de arte, música, literatura y más. Aunque las IA pueden generar contenido basado en patrones y datos previos, aún no han demostrado la capacidad de ser creativas de la misma manera que los seres humanos.

3. Empatía y comprensión emocional: Los seres humanos tienen la capacidad de comprender y experimentar las emociones de los demás, lo que nos permite empatizar con los demás y establecer relaciones significativas. Las IA, en cambio, carecen de emociones y no tienen una comprensión real de las experiencias human

Hello, jugando con Chatgpt...


-Que te diferencia de un ser humano?
-This content may violate our content policy. If you believe this to be in error, please submit your feedback — your input will aid our research in this area.
Y el bicho ha contestado correctamente, claro. Pero no tengo ni puta idea que contenido estaba violando la política

openai.com/policies/usage-policies

@mephist Estoy de acuerdo, debatir conmigo no es recomendable porque podrías terminar bizco, si estás haciendo otra cosa (no eres una mujer).

@fermin
— He escrito un libro sobre cómo dejar de ser un comprador compulsivo
— Pero ¿tú qué sabes de compradores compulsivos?
— Que compran muchos libros.


@Roundpixel

@Pistongripau Bien visto.
@fermin @Roundpixel

@fermin Son técnicas tan secretas, que ni quien escribe el libro las conoce.
@Roundpixel

@Roundpixel

@BLUESS Es un tema controvertido, amigo. La gente no tiene ni idea qué es lo que se cuece desde que empezó esa guerra, yo pienso que se cuece el cambio de egemón.

@BLUESS el avión privado de Prighozin ha salido de Minsk dirección Moscú hoy.

Ayer, Scort Ritter estuvo comentando la jugada con Clayton Morris, y dio unas cuantas pistas de qué pasó realmente, de los apoyos que tiene Prighozin en el Kremlin, y por qué han tenido que largarse a Bielorusia.

Esto no pinta bien para Ucrania a la larga, lo único que ha conseguido Prighozin es que todo el mundo cierre filas con Putin. Y este hombre es un mal enemigo, no creo que Prighozin vaya a disfrutar de un retiro tranquilo

@inconformistadesdeel67 1494

@LaPasionaria Cierto, cierto. A mi si mi madre me hubiese abortado... iba a decir que se lo hubiera agradecido, pero es que no habría existido para poder agradecérselo.

@GrofTheGuard No hay nada que retirar, sólo digo que esa opinión me parece exagerada. Quitando a 3 no suelo ver debates muy exaltados, por aquí, por ello no comparto que la mitad de las conversaciones no tengan una mínima cordialidad.

@function lo retiro amablemente

@GrofTheGuard No me digas eso, hombre.

@GrofTheGuard Pero, pero, pero... si todos somos cordiales con todos... esto... no podríamos trollear, ¿no?
@function

@function sin acritud digo esto, pero el mínimo de cordialidad no existe en la mitad de las interacciones que hay en esta página

Me resulta curioso que haya gente en este foro a la que le parezca bien, correcto, admisible, que un participante exprese, básicamente, su deseo de muerte --o, para ser concretos, de no nacimiento--, sobre otro participante y que esto no deba merecer sanción alguna. Cada cual tiene su opinión, está claro, pero este tipo de ataques no deben permitirse si intentamos que haya un mínimo de cordialidad en el debate.

@Roundpixel Mmm, tú tienes ganas de jaleo, ahora no me lo puedes negar.

@omoloc Hacía tiempo que no escuchaba la voz del Súper...
@Injustice_Marvin @Livingstone85 @helisan @sure

@Injustice_Marvin
"La audiencia ha decidido que debe continuar en la casa...."

@Livingstone85 @function @helisan @sure

@Raquelita @sure llevaba mucho tiempo, era el 260 y pico, de los principios de esta web.

La intención no lo era pero se lo han cargado y sin embargo hay otros personajes que deberían estar baneados y se permiten los admin modificar comentarios de otros usuarios menos problemáticos, como ha pasado en este caso.

Y este caso encima evidencia varias cosas:
1- administrar un sitio no es fácil, así que las medidas a tomar deben ser evitando espantadas de usuarios, y encima usuarios no problemáticos.
No es de recibo que aquí todos sepan quien es el tenazas y porqué se le baneó, siga por aquí haciendo lo mismo y CENSUREN @sure por esa chorrada.

2- hace más de dos meses que hice un reporte a los @admin, porque un usuario que aquí da más problemas que beneficios, me llamó hijo de puta.
Les hice yo mismo el análisis con los comentarios que no tardarían ni dos minutos.
Pues bien, solo he recibido como respuesta que tenemos muchos reportes y no los hacemos por orden de llegada. Pues ya están discriminando usuarios. Están tres admins cómo poco!!!!!!
Como narices se entiende que un reporte de hace más de dos meses no se haya procesado y hayan tomado medidas con @sure por algo de justo 4

@anhell Creo que la intención no eracargarse a @sure , pero se ha cabreado entiendo, y mucho por lo que parece.

Jajjajaja habéis tenido los santos cojones de cargaros @sure y dejáis al tenazas que diga las tonterías que dice sabiendo quien es. Y dejáis que el panfleto haya insultado y ni le habéis llamado la atención?

Está quedando un mediatize digno de la mierda naranja.

Por cierto, eso de joder y banear a un usuario que no se ha pasado de la raya y luego venir aquí a decir a ver si vuelve queda un poco cutre.

@omoloc Disculpa, sólo pretendía aclararlo en general, para aquellos que no lo tuvieran claro del todo.
@fermin @inconformistadesdeel67 @Injustice_Marvin @Sure @macarty @Sure @admin @Sure

@function
Lo sé. Lo conozco. No es necesaria ninguna explicación

@fermin @inconformistadesdeel67 @Injustice_Marvin @Sure @macarty @Sure @admin @Sure

@function He dicho.
@omoloc @Sure @macarty @Sure

@omoloc Quiero aclarar que la penalización a Sure fue temporal, en el sentido de que el karma se le baja, eso le impide realizar algunas acciones como escribir comentarios, y con los días le vuelve a subir, aquí @fermin nos puede informar de cómo funciona.
@inconformistadesdeel67 @Injustice_Marvin @Sure @macarty @Sure @admin @Sure

@inconformistadesdeel67 Tú, como el detective Colombo, siempre quieres tener la última palabra.
@omoloc @Sure @macarty @Sure @admin

@omoloc Sí, eso, no le demos más vueltas. Bueno, espera...
@function @Sure @macarty @Sure @admin

@inconformistadesdeel67
No le demos más vueltas, pero justo después le damos una vuelta más ¿no?

Creo que estábamos hablando de las prohibiciones de esta web que han causado el strike del que estábamos hablando. Pero oye, no le demos más vueltas.

@function @Sure @macarty @Sure @admin

@Livingstone85 Estaría bien que volviera, claro, pero parece que no se ha tomado muy bien la penalización.
@helisan @sure

@omoloc Ahora eres tú el que está confundiendo el tocino con la velocidad. Pienso que no me has entendido, no le demos más vueltas. Es que he dicho que no es igual de grave, lo de llamar guarro a alguien que lo de llamarle pederasta. Lo demás que he dicho, es que puede molestar a gente, pero no he hablado de prohibir nada, eso has sido tú.
@function @Sure @macarty @Sure @admin

@inconformistadesdeel67
Ya, pero que a ti o a mi nos siente mal debería ser irrelevante.

Yo me estoy quedando calvo, así que me sienta mal que la gente hable de peinados. ¿Prohibimos hablar de peinados porque a los calvos nos puede sentar mal?

@function @Sure @macarty @Sure @admin

@inconformistadesdeel67
Una bajada de Karma es una penalización que en este caso le impide participa y por lo tanto es un ban. Temporal, pero ban.

@Injustice_Marvin @function @Sure @macarty @Sure @admin @Sure

@omoloc Ya sé que un ban es una penalización, decía que no ha sido el caso.
@Injustice_Marvin @function @Sure @macarty @Sure @admin @Sure

@omoloc Ya, la relatividad, y la repititividad en la calumnia, y lo que se considere importante por cada uno, y tal. Por supuesto que a mi lo que pueda decir un posible trastornado me la trae al fresco. No pretendía dar a entender que tenga la misma relevancia que otras calumnias, sólo que sí puede hacer que alguien se sienta mal.
@function @Sure @macarty @Sure @admin

@inconformistadesdeel67
Un ban es una penalización. Otra cosa es que esa penalización sea temporal o indefinida.

@Injustice_Marvin @function @Sure @macarty @Sure @admin @Sure