@Injustice_Marvin Ya, amigo, pero estoy seguro que eso que digo ocurriría casi al 100%. Imagínate todos los días una perorata de trolls diciendo que las elecciones en mediatize es una farsa, y que por eso inconformista salió elegido como admin. En serio, es mejor que estén otros, que los hay muy buenos, y alguno ya está ahí para poder elegirlo. @BLUESS
@BLUESS No quiero, por lo ya explicado, amigo, pero más aún no debo. Sé que algunos me tenéis bien considerado, pero esto sería un clamor si yo saliese admin, por cuestiones que ya sabemos. No quiero arriesgarme a que alguien diga que yo salí admin por las falsedades que quisieran inventar, y así perjudicar a nuestra querida mediatize.
@Injustice_Marvin También animo a @pepito_palotes, para que pueda contar algún día a sus nietos que fue elegido democráticamente en una web llena de mugrosos para ser admin.
@omoloc Que va, amigo. Lo siento, tengo creadas varias enemistades por aquí, no veo oportuno que me postule. Aparte es una responsabilidad que no sé si sería capaz de llevar a cabo con unas mínimas garantías de imparcialidad, pero se agradece la confianza. @GrofTheGuard@Livingstone85@BLUESS@admin
@omoloc
Por cierto, lo de "defensor del usuario" me parece poco inclusivo.
Debería llamarse "defensor, defensora o defensore del usuario, la usuaria o el usuarie"
Yo iba a presentarme como candidato a defensor, defensora o defensore del usuario, la usuaria o el usuarie, pero he visto que ya hay tres candidatos, candidatas o candidates a defensor, defensora o defensore del usuario, la usuaria o el usuarie, así que finalmente dejaré lo de defensor, defensora o defensore del usuario, la usuaria o el usuarie para otro año, otra aña u otre añe.
@function Así les encontré yo, pero creo que después de eso pusieron mediatize en la lista de palabras prohibidas, por eso no sé como lo hace @Elmo@Livingstone85
@Elmo pero mi postulación a defensor del usuario es la única viable, porque la otra es ilegal, aunque no improcedente, el pueblo me quiere de nuevo en el poder!
Ya que se está hablando de temas de administración quiero comentar que quise hacer una cosa que nunca hize, mea culpa, quedó en el tintero. Y con el tiempo que nos queda no creo que pueda ya hacer.
Se trata de coger los temas que no tienen dueño y aceptar propuestas de quien quiera hacerse cargo, siempre que asegure mantener el espíritu del tema en cuestión. Entre los candidatos se podría elegir el más votado o algo así, también teniendo en cuenta el no acaparamiento de temas, etc.
Conmino al próximo trío de admins a que tomen esta labor de reasignar temas sin dueño. Me sabría mal que se cerrasen temas cuando hay personas dispuestas a llevarlos: sólo hace falta encontrarlas
@Elmo A mí las acciones del spammer no me gustan. Ahora, si actúa de tanto en tanto, no lo veo tan mal, es como algún usuario de por aquí que de vez en cuando suelta alguna burrada. @fermin
@Elmo Te añado puntos antes del 3.
3. Consensuar la línea de actuación y no ir por libre (toda acción a tomar ha de ser mayoritaria entre los admins)
4. Abstenerte de picarte con los usuarios, como admin ahora no tienes esa libertad dado que podría malinterpretarse.
5. Tratar a todos por igual.
6. No sólo sancionar, cuando proceda, sino informar/avisar de las acciones y explicarlas. Esto es opcional pero yo tiré por esta línea, en la medida de mis posibilidades. De lo contrario generas más malestar e incomprensión con tu acción sancionadora. @Livingstone85@helisan
@Elmo Creo que no eres justo con @Livingstone85 Moderar es complicado y a la gente a veces se le crean paranoias o manía persecutoria infundadas, son cosas de la psique humana. @helisan
@helisan No creo que yo lo haya sido porque: 1, @fermin sólo me otorgó una gorra de plato, no dos, y 2, mi ración de doritos fue la misma que la de los demás, si tenía más funciones debía haber recibido más. @inconformistadesdeel67@fermin@Livingstone85
@Elmo Yo creo que no es un tema de admins de Mediatize lo que pase en nuestro foro hermano. Si el spammer deja en mal lugar al foro es a @fermin al que compete tratar de conminarlo a que no haga lo que hace, o si a @fermin le parece bien tal labor él sabrá si quiere incitarlo a ir a más.
@Injustice_Marvin Pues sí, es posible también, pero eso ya sería Fermín quien lo solucione. Por ejemplo quitando esa norma, y repitiendo elecciones dejando que se presenten quienes no se quieren ir ni con agua caliente. Luego decimos de nuestros políticos. @Livingstone85@fermin@replicante
@Livingstone85 En eso sí estoy de acuerdo, pero no es motivo para que hagáis lo que hacéis. Ya se presentarán más, pero si seguís ahí a lo mejor no se presentan porque confundáis, y termine siendo admin Elmo. Ustedes mismos. @helisan
@Livingstone85 Haced lo que queráis, pero si yo fuese @fermin desde luego que no ibais a estar en ningún cargo de la administración. Ni como defensor, ni hostias. Hay que respetar las normas que se pusieron, y dar paso a otros, y no porque sí, sino porque pienso que es bueno que haya renovación completa cada año. @Injustice_Marvin@replicante
@Henry @Roundpixel
@Henry @Roundpixel
@BLUESS
Evidentemente esto ya es cachondeo.
@Livingstone85 @Farton_valenciano @GrofTheGuard @BLUESS
@Livingstone85 @Farton_valenciano @GrofTheGuard @BLUESS
@GrofTheGuard @BLUESS
@GrofTheGuard @Livingstone85 @BLUESS @admin
Y tú serías una buena pareja de admin para @GrofTheGuard
Dale!
@Livingstone85 @BLUESS @admin
@BLUESS @admin
@Livingstone85 @BLUESS @admin
@Livingstone85 qué coño, mínimo nos echasmos unas risas
@helisan @function @admin
@omoloc @admin.
@omoloc @omoloc @Livingstone85
Por cierto, lo de "defensor del usuario" me parece poco inclusivo.
Debería llamarse "defensor, defensora o defensore del usuario, la usuaria o el usuarie"
Yo iba a presentarme como candidato a defensor, defensora o defensore del usuario, la usuaria o el usuarie, pero he visto que ya hay tres candidatos, candidatas o candidates a defensor, defensora o defensore del usuario, la usuaria o el usuarie, así que finalmente dejaré lo de defensor, defensora o defensore del usuario, la usuaria o el usuarie para otro año, otra aña u otre añe.
@Livingstone85
"Te jodes. Por facha"
@Elmo @Livingstone85
@Elmo @Livingstone85
Se trata de coger los temas que no tienen dueño y aceptar propuestas de quien quiera hacerse cargo, siempre que asegure mantener el espíritu del tema en cuestión. Entre los candidatos se podría elegir el más votado o algo así, también teniendo en cuenta el no acaparamiento de temas, etc.
Conmino al próximo trío de admins a que tomen esta labor de reasignar temas sin dueño. Me sabría mal que se cerrasen temas cuando hay personas dispuestas a llevarlos: sólo hace falta encontrarlas
@fermin
3. Consensuar la línea de actuación y no ir por libre (toda acción a tomar ha de ser mayoritaria entre los admins)
4. Abstenerte de picarte con los usuarios, como admin ahora no tienes esa libertad dado que podría malinterpretarse.
5. Tratar a todos por igual.
6. No sólo sancionar, cuando proceda, sino informar/avisar de las acciones y explicarlas. Esto es opcional pero yo tiré por esta línea, en la medida de mis posibilidades. De lo contrario generas más malestar e incomprensión con tu acción sancionadora.
@Livingstone85 @helisan
@fermin @inconformistadesdeel67 @fermin @Livingstone85
@fermin @inconformistadesdeel67 @fermin @Livingstone85
@helisan
@fermin @fermin
@inconformistadesdeel67 @fermin @Livingstone85
@Replicante
@Livingstone85 @fermin @replicante
@helisan
@Injustice_Marvin @replicante
No me postulo. Analizo lo que hay.
Y si lo hiciera, no sería como miembro del PAM www.mediatize.info/story/nuevo-partido-mediatize
Sino como representante del EBM (Escaños en Blanco de Mediatize).
CC @omoloc
@replicante
@Livingstone85