@function Yo seguiré sin reportar nada, porque soy persona de palabra (cualquier @admin puede corroborar que no tengo ningún reporte hecho desde que dije que no reportaré nada), pero he de decir que me parecería de una ironía infinita que un usuario que se pasa la vida llamando retrasados, subnormales, etc., a todo aquel que no comulga con sus creencias, reporte a otro usuario.
@GrofTheGuard Creo que el exusuario no terminó de entender cómo funciona el tema, porque dice "Y todos los comentarios poniendo nazi, fascista y demás comentarios super racionales. Y esos no tienen amonestaciones ¿no? La casualidad". Lo primero para que esos descerebrados sean castigados es REPORTAR sus comentarios, me temo que ese exusuario no lo hizo porque quizás no sabía hacerlo, en fin, una pena, porque podría haber usado esa herramienta, que para eso está y entonces no creo que su postit hubiera tenido ya razón de ser.
@petimetre resumiendo: hubo usuarios que reportaron comentarios tuyos. Como no es nada "grave", por cada 3 comentarios "sancionados" se pone un shadowban de 2 días. Puedes enviar noticias, votarlas y lo que quieras pero los comentarios que hagas durante este tiempo solamente los podemos leer los administradores. Mañana se quitará
@function Yo usaría un tema para estas informaciones pero me parece genial que informen supongo que por que ya les toca a los suyos. Yo como mayor premiado de shadowbans (entre usuarios y en la web), pienso que valdría un mensaje privado y si yo fuese @fermin, haría que cada usuario nuevo, siempre tuviera de "amigo" a la administración (la cuenta admin) y así poder mandar a cada usuario la notificación pertinente.
O en su defecto, haría como se hacia (no se si todavía se hace así) en menéame, en la zona de perfil abajo ves las sanciones en orden de mas nueva a mas antigua, de cuantos días y que comentario la ha ocasionado (en este caso comentario o comentarios)
También podría hacerse que cuando alguien tenga un reporte en un comentario suyo salga una notificación y ya si tiramos la casa por la ventana, darle 1 día para editarlo (para redimir el reporte)
En otros apartados, yo cambiaría el icono del elefante por el icono de mediatize y pondría un identificativo a los administradores por si alguien no sabe quienes son (como si fuese el icono de las cuentas verificadas de X)
Ah, y no es mi tema mas reciente, hay 1 o 2 mas, pero hace poco incluí el tema "SCRIPTING"
@fermin@VolandoVoyVolandoVengo@GrofTheGuard@petimetre@Livingstone85 espero que hayas desarrollado, comprobado, e implementado los cambios siguiendo el ciclo ITIL adaptado al clon naranja
1) mira a ojo donde quieres encajar el enlace
While (true){
2) haces la ñapa y se rompe el productivo
3) pide ayuda a algún colega, que no va nada
4) se lía parda
}
5) cambio implementado.
@fermin si ayer vi el postit donde informabas de lo del enlace.
Lo de tener la palabra Mediatize baneada técnicamente la quitaron el baneo cuando volvió livingstone y ademas se puso algún ejemplo y se podía ver la palabra, así que yo pienso que lo que pasa es que la han vuelto a incluir
Y encima el monguer de Benjami dice que viene aquí a Mediatize a difamarle. PERO SI YA NO ESTÁ EN MEDITIZE!!
Hoy estoy sorprendido, @fermin ya puso lo de "| Mediatize" en los titulos de las noticias (se lo propuse hace tiempo y estoy agradecido de que lo haya hecho) y habéis avisado de un shadowban
@fermin Estaria bien que como con la pagina, cuando entres en una noticia, en el titulo de la pestaña/ventana aparte de poner el titulo de la noticia, pusiera el "| Mediatize" al final para identificar las ventanas/pestañas que son de Mediatize frente al resto.
Ya lo comenté alguna vez.
Como ha explicado GrofTheGuard, entramos a jugar cuando nos lo piden.
Así que se dan dos condiciones: que alguien se queje y que el motivo de la queja nos parezca justificado.
Si A llama a B "trozo de mierda relleno de ladillas", y nadie dice nada, ahí queda.
Si A se lo llama a B y B lo reporta porque le ofende profundamente algo que le ha dicho un señor desconocido del internet, lo editamos.
Si A se lo llama a B pero el que se queja es C, conmovido ante la barbaridad que un señor desconocido del Internet le ha dicho a otro señor desconocido del Internet, no editamos (el aludido no ha dicho que le ofenda) pero ponemos un strike, porque entendemos que la actitud de A puede estar molestando a otros usuarios.
Si A le llama a B "chafabotes, peinaliendres, abraza farolas", posiblemente no hagamos ni caso a quien se queje porque entendemos que eso no llega ni a insulto.
Luego hay algún D que nunca se queja ni da motivos para que se quejen de él.
Y así hasta hoy.
Si no te reportan, no pasa nada. Si no das unos motivos mínimos para que te reporten, tampoco.
Y creo que somos bastante neutrales en nuestras decisiones. En el caso de que no lo seamos, hay un defensor del usuario para hacérselo llegar.
@Injustice_Marvin Yo mandaría a los ilegales a su "país" directamente, sin explicaciones.
No, en serio. A mí me parece buena idea esa, en el insti quedan registradas, y guardadas en archivo, la información sobre sanciones, y partes de incidencia recibidos, de todos los alumnos que incumplen las normas (es buena información para los profesores, para saber a qué te puedes atener con esos alumnos).
El protocolo es: tres partes blancos (leves), o uno verde (grave), sanción. En mi instituto, como tiene aula de convivencia, la sanción es casi siempre enviar una semana al alumno ahí (sería el equivalente al shadowban), por tres partes blancos siempre se hace eso. Con los partes verdes se suele hacer eso también pero alguna vez, cuando es de mucha gravedad lo que haya hecho el alumno, se manda unos días a su casa hasta un máximo de un mes (sería el equivalente al strike). El baneo del alumno (expulsión definitiva, consiste en que lo cambian de centro) se aplica muy excepcionalmente.
@Injustice_Marvin es que esos son strikes de la propia plataforma y sí los notifica la web. Esto es por acumulación de cosas pequeñas (y no tan pequeñas). Se conserva el karma y se pueden enviar noticias.
Pero bueno, viendo que lo demandáis varios hablamos a ver si cambiamos la forma de actuar
@Injustice_Marvin el tema es que empezamos a hacerlo al cansarnos de editar comentarios cada 2x3 sin que nadie cambiase un mínimo sus interacciones pero es algo que decidimos hacer @IterCriminis y yo. Los siguientes administradores lo mismo no mantienen esta manera de proceder. En cuanto al aviso, no sé si @fermin tiene en su roadmap añadirlo o si tiene pensada otra solución
@function
Cuestión de coherencia.
@GrofTheGuard
@GrofTheGuard
1725
@inconformistadesdeel67
Estaría genial un editor wysiwyg para comentarios, y publicaciones, pero sobretodo para la escritura de artículos.
Deseando ver esos cambios sorpresa que comentas.
Y hablando de copiar, en menéame si copian algo debería ser la ausencia del voto negativo
O en su defecto, haría como se hacia (no se si todavía se hace así) en menéame, en la zona de perfil abajo ves las sanciones en orden de mas nueva a mas antigua, de cuantos días y que comentario la ha ocasionado (en este caso comentario o comentarios)
También podría hacerse que cuando alguien tenga un reporte en un comentario suyo salga una notificación y ya si tiramos la casa por la ventana, darle 1 día para editarlo (para redimir el reporte)
En otros apartados, yo cambiaría el icono del elefante por el icono de mediatize y pondría un identificativo a los administradores por si alguien no sabe quienes son (como si fuese el icono de las cuentas verificadas de X)
Ah, y no es mi tema mas reciente, hay 1 o 2 mas, pero hace poco incluí el tema "SCRIPTING"
¿Qué nos puedes contar de tu más reciente tema, |SHADOWBANS ?
Un shadowban? y eso que últimamente no veo (por que no me apetece) sus comentarios.
Que lió?, QUIERO CHISME!
1726
@omoloc
@fermin @GrofTheGuard @petimetre @Livingstone85
Podría ponerse un sombrero de explorador en honor a Livingstone85
Por cierto, otro cambio que yo haría es en los iconos de los comentarios. Quitaría el elefante naranja y pondría otro en su lugar.
1) mira a ojo donde quieres encajar el enlace
While (true){
2) haces la ñapa y se rompe el productivo
3) pide ayuda a algún colega, que no va nada
4) se lía parda
}
5) cambio implementado.
Lo de tener la palabra Mediatize baneada técnicamente la quitaron el baneo cuando volvió livingstone y ademas se puso algún ejemplo y se podía ver la palabra, así que yo pienso que lo que pasa es que la han vuelto a incluir
Y encima el monguer de Benjami dice que viene aquí a Mediatize a difamarle. PERO SI YA NO ESTÁ EN MEDITIZE!!
Hoy estoy sorprendido, @fermin ya puso lo de "| Mediatize" en los titulos de las noticias (se lo propuse hace tiempo
"entramos a jugar"...
Se creen futbolistas o algo...
Ya lo comenté alguna vez.
Oye, que igual es que les jode que se les llame "equipo de felación sincronizada" (Amateur, por que no cobra, o Pro, por que cobra)
Como ha explicado GrofTheGuard, entramos a jugar cuando nos lo piden.
Así que se dan dos condiciones: que alguien se queje y que el motivo de la queja nos parezca justificado.
Si A llama a B "trozo de mierda relleno de ladillas", y nadie dice nada, ahí queda.
Si A se lo llama a B y B lo reporta porque le ofende profundamente algo que le ha dicho un señor desconocido del internet, lo editamos.
Si A se lo llama a B pero el que se queja es C, conmovido ante la barbaridad que un señor desconocido del Internet le ha dicho a otro señor desconocido del Internet, no editamos (el aludido no ha dicho que le ofenda) pero ponemos un strike, porque entendemos que la actitud de A puede estar molestando a otros usuarios.
Si A le llama a B "chafabotes, peinaliendres, abraza farolas", posiblemente no hagamos ni caso a quien se queje porque entendemos que eso no llega ni a insulto.
Luego hay algún D que nunca se queja ni da motivos para que se quejen de él.
Y así hasta hoy.
Si no te reportan, no pasa nada. Si no das unos motivos mínimos para que te reporten, tampoco.
Y creo que somos bastante neutrales en nuestras decisiones. En el caso de que no lo seamos, hay un defensor del usuario para hacérselo llegar.
No, en serio. A mí me parece buena idea esa, en el insti quedan registradas, y guardadas en archivo, la información sobre sanciones, y partes de incidencia recibidos, de todos los alumnos que incumplen las normas (es buena información para los profesores, para saber a qué te puedes atener con esos alumnos).
El protocolo es: tres partes blancos (leves), o uno verde (grave), sanción. En mi instituto, como tiene aula de convivencia, la sanción es casi siempre enviar una semana al alumno ahí (sería el equivalente al shadowban), por tres partes blancos siempre se hace eso. Con los partes verdes se suele hacer eso también pero alguna vez, cuando es de mucha gravedad lo que haya hecho el alumno, se manda unos días a su casa hasta un máximo de un mes (sería el equivalente al strike). El baneo del alumno (expulsión definitiva, consiste en que lo cambian de centro) se aplica muy excepcionalmente.
Dicho esto, veo bien que la dirección del centro siga actuando sólo a reporte de los profesores.
@GrofTheGuard @function @IterCriminis @helisan
@Injustice_Marvin @IterCriminis @fermin @VolandoVoyVolandoVengo @helisan
@GrofTheGuard @IterCriminis @VolandoVoyVolandoVengo @helisan
Pero bueno, viendo que lo demandáis varios hablamos a ver si cambiamos la forma de actuar
@IterCriminis @fermin @function @VolandoVoyVolandoVengo @helisan
@function @VolandoVoyVolandoVengo @helisan
@VolandoVoyVolandoVengo