Yo reconozco que mejor que admin seria mejor defensor del usuario, habida cuenta de que hasta que yo no he dicho que debería informarse de los shadowbans (tanto en postits como en publicación) y demás, no se ha hecho una mierda.
He dicho.
Elecciones:
Si soy Administrador, abogaré por eliminar los shadowbans protectores. Si hay movida entre usuarios, para eso existe el reporte
Y prometo ser imparcial a fin de cuentas las pruebas son las pruebas en un reporte.
Así evitamos cosas como las de la imagen incluida ( www.mediatize.info/tema/Nosemoríanigual7291/c/462217 ), donde se pretende insultar a usuarios y que algunos no podrán verlo por que dicho usuario solicitó shadowban protector.
Si, el valiente monetizame dijo que no tendría problemas de dármelos por que no tendría cojones de ir, pero cuando le repliqué se acobardó. A mi me da igual que me los de o no, solo dejo claro que es un gallina.
Es conocido que has tenido tus rifirrafes con algunos usuarios. Quizás algunos se pregunten si serías capaz de ejercer de administrador imparcial y tratar a todos por igual, sean de tu cuerda o no, esto es, sin sesgos. ¿Qué les dirías?
Otra cualidad necesaria para un admin sería la de poder discutir con el otro administrador en aras de establecer un mismo criterio disciplinario, ¿cómo afrontarías tal tarea?
@GrofTheGuard Por supuesto, amigo. Lo decía precisamente por eso, porque aún siendo sencillo estoy seguro que hay quien lo complicaría, por cuestiones ideológicas unido a proximidad de algunos usuarios, a la hora de tener que tomar alguna decisión. @sinergético@helisan
@inconformistadesdeel67@sinergético no te creas. Un insulto es un insulto independientemente de quién lo suelte. El spam es spam independientemente de quién lo suelte. Realmente no vas a hacer juicios complicados; las normas son sencillas y la manera de romperlas por lo general también.
@sinergético Me gusta más esta forma de decirlo: dependerá de la capacidad de los admins para deshacerse de sus mochilas ideológicas, y cercanías con los usuarios. @helisan@GrofTheGuard
@sinergético
- las discrepancias se resuelven involucrando al defensor del mediatizer
- no exactamente; está para que los usuarios puedan reclamar a una "persona independiente" en caso que considere que los admins aplicaron mal las normas o tomaron alguna decisión injusta. A partir de lo que se comente sobre el caso puede tomarse en consideración la queja, adaptar cómo funciona la moderación, etc...
@BLUESS ¿Tanto te molestan mis envíos sobre tu lideresa?
¿Seguimos con los bulos como siempre?
Yo te lo explico: cuando los envíos llegan a portada dejan de estar en nuevas, por tanto dejan de contar como envíos en la cola de nuevas. @fermin
El cargo se llama defensor del usuario, porque los dueños de este sitio son muy patriarcales.
Debería llamarse defensor o defensora del usuario o la usuaria.
@Injustice_Marvin Al pobre hombre le superarían las circunstancias, pero sin conocer el caso de primera mano siempre es complicado opinar con fundamento.
@BLUESS Yo aqui soy el Número 1. Mas de media docena de Shadowbans, otros tantos de shadowbans protectores, y 2 Bans (Uno a Ash y otro a la cuenta SUBLEBADO, este ultimo por que les salio de los cojones)
He dicho.
Elecciones:
Si soy Administrador, abogaré por eliminar los shadowbans protectores. Si hay movida entre usuarios, para eso existe el reporte
Y prometo ser imparcial a fin de cuentas las pruebas son las pruebas en un reporte.
Así evitamos cosas como las de la imagen incluida ( www.mediatize.info/tema/Nosemoríanigual7291/c/462217 ), donde se pretende insultar a usuarios y que algunos no podrán verlo por que dicho usuario solicitó shadowban protector.
Si, el valiente monetizame dijo que no tendría problemas de dármelos por que no tendría cojones de ir, pero cuando le repliqué se acobardó. A mi me da igual que me los de o no, solo dejo claro que es un gallina.
www.mediatize.info/c/457995
@BLUESS
@Inconformistadesdeel67 @Omoloc
A mi me encanta trolear
Como diría Grisom, las pruebas son las pruebas, habría que ver el reporte.
Ya has debido ver varias veces que he propuesto varias veces @Inconformistadesdeel67 y yo, y de defensor del usuario, a @Omoloc
Me gustaría hacerte algunas preguntas.
Es conocido que has tenido tus rifirrafes con algunos usuarios. Quizás algunos se pregunten si serías capaz de ejercer de administrador imparcial y tratar a todos por igual, sean de tu cuerda o no, esto es, sin sesgos. ¿Qué les dirías?
Otra cualidad necesaria para un admin sería la de poder discutir con el otro administrador en aras de establecer un mismo criterio disciplinario, ¿cómo afrontarías tal tarea?
@Black_Bergman
Aprende inglés con Ayuso:
x.com/VictorEleDe/status/1901713173616402592?s=19
@helisan @fermin @BLUESS
@helisan @fermin @BLUESS
@fermin @BLUESS
@sinergético @helisan
O sea, los OVNIS.
@helisan
@helisan @GrofTheGuard
- las discrepancias se resuelven involucrando al defensor del mediatizer
- no exactamente; está para que los usuarios puedan reclamar a una "persona independiente" en caso que considere que los admins aplicaron mal las normas o tomaron alguna decisión injusta. A partir de lo que se comente sobre el caso puede tomarse en consideración la queja, adaptar cómo funciona la moderación, etc...
Puedes señalar y criticar a usuarios sin el @, así probablemente no lo lean y mucho menos te respondan.
@Black_Bergman
¿Seguimos con los bulos como siempre?
Yo te lo explico: cuando los envíos llegan a portada dejan de estar en nuevas, por tanto dejan de contar como envíos en la cola de nuevas.
@fermin
o defensore
@helisan
Te contesto aquí, que allí hay una petición expresa de no comentar.
www.mediatize.info/c/462086
El cargo se llama defensor del usuario, porque los dueños de este sitio son muy patriarcales.
Debería llamarse defensor o defensora del usuario o la usuaria.
@helisan
@Roboto7826
¡Abajo el hijoputismo fachistoide!
Yo estoy en Indra, pero en simulación. No es consultoría, es fabricación.
Tras estallar el periodo "Luna de miel" los golpes vuelven al día a día. Pobre puerta, la acusará en falso?
La última vez dijiste [email protected]