@sinergético Si un usuario x se hace admin y no hace bien su labor, será cesado, cuento con ello, por eso mismo creo que a cualquiera que se presente se le ha de dar un voto de confianza. Es cierto que aquellos que han estado metidos en muchas refriegas entre usuarios no parecen, a priori, buenos candidatos, pero esto también será culpa de los otros, de los que no quieren presentarse. Y, lo que decía, si no es imparcial o no cumple bien, se le cesará, siempre de forma justificada, ¿no, @fermin ? Por lo que yo confío en el sistema. @VolandoVoyVolandoVengo@omoloc
@BLUESS@fermin Es que dice de limite de 24h pero en esta imagen habla de limite superior.
Creo que tu te refieres a no mas de 10 envíos al día y que no se puedan subir más, no?
@sinergético
El cargo de defensor es bastante irrelevante, y hay menos candidatos. Mis votos son por eso.
Yo aun no he votado para saber quien se presenta antes de votar. En los admin no tiene sentido votar hasta que no se conozcan los candidatos.
De hecho cada usuario solo debería tener un voto de admin porque si no siempre se impondrian todos los admin al grupo mayoritario (para defensor deberían poder votar a todos los que quieran)
Edit: por cierto, agradecer y reconocer una vez mas el talante democrático de @fermin . Hacer esto tiene un mérito enorme
Ha sido @omoloc quien ha ido anunciando los registros así que eso de ni una sola persona te lo has sacado de la chistera de mago de Temu.
Postits de @omoloc del mas nuevo (anunciando el numero de usuarios) al mas antiguo (1 mes, y paso de ir mas atrás en el tiempo). Mis disculpas por tomar prestados varios de tus Postits:
@BLUESS ¿Tanto te molestan mis envíos sobre tu lideresa?
¿Seguimos con los bulos como siempre?
Yo te lo explico: cuando los envíos llegan a portada dejan de estar en nuevas, por tanto dejan de contar como envíos en la cola de nuevas. @fermin
@fermin
Pues no sé cumple,bastante más de 10 diarios, creo que más de 20.
Hay una persona aquí que más de 17 fijo,enviado por Ferraz o de su pueblo,se ve rápido.
Estudiaste filosofía?me recuerdas a compañeros filósofos o estudiantes. Yo hice psicología y algo de derecho,poco.
Si comisario cultural es intentar o ver con respeto quién puede abusar,puede ser buena idea, se podría compatibilizar con defensor o admin.
Aquí hay algún monotematico creo,y no pone pocos enlaces, que se podría hacer pero sin inundar.Pondria un límite en 18. O 20 diarios. Esto sería para @fermin más bien.
Ya me estaba probando una túnica romana, y planeaba un golpe de Estado para que el triunvirato fuera sólo yo. Te iba a nombrar senador, @function. Qué se le va a hacer.
Creo que @GrofTheGuard ya lo ha explicado todo con bastante claridad.
Cabe añadir que las decisiones casi siempre han sido unánimes.
Básicamente: que si le llamas a alguien "hijo de puta sarnoso", es fácil estar de acuerdo en que es un insulto, con independencia de quién lo escriba y a quién se lo dirija. Incluso podemos estar de acuerdo con el calificativo, y aún así coincidir en que es un insulto, y que cabe borrarlo (si se queja el aludido) o mandar a la persona a darse un paseo y calmarse (si es reiterado).
Si a nosotros no nos cuesta ponernos acuerdo, entiendo que tampoco hace falta abundar en explicaciones sobre las decisiones que se toman.
No hemos hecho estadísticas, pero tengo la sensación de que son siempre los mismos los que reportan, y los que son reportados, y, a menudo, los mismos en ambos roles. Hay otros usuarios que apenas se quejan y apenas motivan quejas. Da que pensar.
Igual sería mejor contar hasta tres antes de escribir, y también tener la piel menos fina. Incluso se puede optar por no leer a otros usuarios, sin necesidad de pedir que sus aportaciones desaparezcan de la página.
O insultarse en privado, que supongo que puede ser una forma de placer como otra cualquiera.
De todas formas, nuestra época de tiranía toca a su fin, y pronto elegiremos a un nuevo triunvirato. Les deseo suerte y paciencia, que la van a necesitar.
@fermin@BLUESS Y aún asi el año pasado hubo cierto problema por que "No me presento para el mismo puesto" y al final, por ejemplo helisan la ultima vez era admin y ahora "defensor" del usuario.
No debería poder presentarse la gente hasta varios años después, sino, puede darse la alternancia, este años somo nosotros y el que viene vosotros.
No dar explicaciones de la sanción es de cobardes y da pie (como no informar de que comentarios son los 4 reportes acumulados) a sanciones por que me sale de ahí.
También si son 4 reportes en 1 comentario o solo contabilizan 1 reporte por comentario con lo que tendrían que reportar 4.
También debería penalizarse quien reporta por deporte a todo usuario que no es de su cuerda. Como parece que hace @monetizame y además se recochinea como ayer en www.mediatize.info/postits/41432 con @condemor
Luego vienen los lloros
@Replicante Penalización de karma, igual que se ha subido a -0,75 por comentario repetido o abuso de enlaces (que no deja de ser verdaderamente, que has comentado muy rápido sin dejar un tiempo X entre comentario y comentario, digamos -5 de karma pero vamos, primero habría que atajar los reportes por que x usuario no te gusta. Y también deberían penalizarse los comentarios despectivos por que no te gusta el envió en vez de pasar del envió y que se hace para provocar y así reportar.
Otra opción seria no poder comentar sin mas, ni perdida de karma ni shadowban, 2 días donde tengas el karma que tengas no puedas comentar.
@Injustice_Marvin entiendo por dónde vas. Dicho esto aquí las decisiones o son unánimes entre los admin o involucramos a @Helisan. Dicho esto, creo que nadie se sorprende a estas alturas si digo que @IterCriminis y yo, ideológicamente hablando, somos tan parecidos como un huevo a una castaña
@Replicante Yo te entiendo, amigo, pero no puedo estar de acuerdo. Pienso que es de justicia que se comunique la sanción, y respecto de lo que comentas (que alguien se lo salte creándose una cuenta), pues sí, puede hacerlo, pero pienso que aún así alguien normal intentará no volver a caer en la actitud que provocó su sanción, para no estar cada dos por tres teniendo que crear usuario nuevo. Diferente es que no sea alguien normal, un troll por ejemplo, que le daría igual tener que perder y crear usuarios cada momento.
No sé, yo hace nada tuve una sanción de shadowban, sabes que nadie va a ver tus comentarios, sólo los envíos, pues me esperé mis dos diítas sin comentar y listo. Pienso que es lo más razonable, aceptar la sanción cuando sabes que es procedente que la tengas. @GrofTheGuard@function@rogero@fermin@Itercriminis@Injustice_Marvin@fermin
@Replicante por eso no se avisaba. Pero a la gente no le parecía bien así que empezamos a comunicarlo. Y también entiendo a la gente, se ha sancionado a alguien, por lo menos saber a quién; si muchas veces por el nick te puedes hacer una idea de por donde van los tiros. Y siempre que se reclame saber el motivo estamos en condiciones de darlo
En cuanto al resto, pues bueno, ya pudiste leer que no fue por motivos claros, que no es demostrable el por qué, que es porque quisimos. A partir de eso que cada cual saque sus conclusiones
Cuando una persona se pasa y la sancionan de manera tradicional (strike, penalización de karma, o expulsión) si se trata de alguien razonable, acepta lo que hay.
Pero cuando te encuentras con alguien que no lo es, éste intentará saltarse la penalización creándose una cuenta nueva.
El shadowban es para estos últimos.
Para que no sean conscientes de que han sido penalizados y no intenten nada.
Para mí, está mal avisar.
No ya la administración. También que avise otro usuario al amonestado.
@function quienquiera que sea sancionado por algo puede preguntar por qué y se le dirá, ya quiera que se haga públicamente o por privado. Siempre hay una razón y quedan registradas.
Pero vamos, que cosa nuestra, que él insultar nunca, nunca, nunca
De lo que te quejas me parece una buena medida a solicitar a la nueva administración que se ha de votar... ¿La nueva admin pa cuando, @fermin ? Por otro lado, cabe felicitar a la aministración actual que comunique cuando shadowbanea a un usuario, me parece una medida acertada.
@VolandoVoyVolandoVengo @omoloc
@VolandoVoyVolandoVengo @fermin
Creo que tu te refieres a no mas de 10 envíos al día y que no se puedan subir más, no?
Te refieres a @monetizame que en este momento tiene 25 subidas en las ultimas 24h y solo hace falta pasarse por su zona de historias www.mediatize.info/user/monetizame/history
Y sigue votando @jlgrandas que ya está quemado
El cargo de defensor es bastante irrelevante, y hay menos candidatos. Mis votos son por eso.
Yo aun no he votado para saber quien se presenta antes de votar. En los admin no tiene sentido votar hasta que no se conozcan los candidatos.
De hecho cada usuario solo debería tener un voto de admin porque si no siempre se impondrian todos los admin al grupo mayoritario (para defensor deberían poder votar a todos los que quieran)
Edit: por cierto, agradecer y reconocer una vez mas el talante democrático de @fermin . Hacer esto tiene un mérito enorme
@VolandoVoyVolandoVengo
@monetizame ya la ha votado, tendrá miedito de lo que pueda pasar.
Solo falta que la vote @jlgrandas
Aunque después de destapar esos votos a las noticias de @monetizame" ha dejado de votarlas.
Veremos.
Suerte a ambos, dos perfiles muy distintos.
Una duda existencial: A cuantos podemos votar @Fermin, esperaré un poco. Votar digo,solo 3?
Esto va a ser Gran Hermano o asín, veremos.
Ha sido @omoloc quien ha ido anunciando los registros así que eso de ni una sola persona te lo has sacado de la chistera de mago de Temu.
Postits de @omoloc del mas nuevo (anunciando el numero de usuarios) al mas antiguo (1 mes, y paso de ir mas atrás en el tiempo). Mis disculpas por tomar prestados varios de tus Postits:
1738
www.mediatize.info/postits/41307
www.mediatize.info/postits/41223
www.mediatize.info/postits/41162
www.mediatize.info/postits/41133
www.mediatize.info/postits/40990
www.mediatize.info/postits/40990
1722
www.mediatize.info/postits/40786
Te han pillado acéptalo como un hombre y deja de llorar intentando distraer y cambiar de tema.
@fermin
@helisan @fermin @BLUESS
@helisan @fermin @BLUESS
@fermin @BLUESS
O sea, los OVNIS.
¿Seguimos con los bulos como siempre?
Yo te lo explico: cuando los envíos llegan a portada dejan de estar en nuevas, por tanto dejan de contar como envíos en la cola de nuevas.
@fermin
No quiero más líos, pero creo que sí.
Y gracias.Amor no es lo nuestro y lo pasé al Ignore.
Pues no sé cumple,bastante más de 10 diarios, creo que más de 20.
Hay una persona aquí que más de 17 fijo,enviado por Ferraz o de su pueblo,se ve rápido.
Cultural es @admin?
Te votaría.
Estudiaste filosofía?me recuerdas a compañeros filósofos o estudiantes. Yo hice psicología y algo de derecho,poco.
Si comisario cultural es intentar o ver con respeto quién puede abusar,puede ser buena idea, se podría compatibilizar con defensor o admin.
Aquí hay algún monotematico creo,y no pone pocos enlaces, que se podría hacer pero sin inundar.Pondria un límite en 18. O 20 diarios. Esto sería para @fermin más bien.
Gracias
@GrofTheGuard @Injustice_Marvin @Helisan. @Replicante @rogero @inconformistadesdeel67 @fermin @imparsifal. @GrofTheGuard @function.
Pues os pedís el Instagram como hacen los jóvenes.
Ya me estaba probando una túnica romana, y planeaba un golpe de Estado para que el triunvirato fuera sólo yo. Te iba a nombrar senador, @function. Qué se le va a hacer.
coronagorra de plato en breve? ¿Podrás vivir sin los boles de chetos gratis?@GrofTheGuard @Injustice_Marvin @Helisan. @Replicante @rogero @inconformistadesdeel67 @fermin @imparsifal. @GrofTheGuard
Creo que @GrofTheGuard ya lo ha explicado todo con bastante claridad.
Cabe añadir que las decisiones casi siempre han sido unánimes.
Básicamente: que si le llamas a alguien "hijo de puta sarnoso", es fácil estar de acuerdo en que es un insulto, con independencia de quién lo escriba y a quién se lo dirija. Incluso podemos estar de acuerdo con el calificativo, y aún así coincidir en que es un insulto, y que cabe borrarlo (si se queja el aludido) o mandar a la persona a darse un paseo y calmarse (si es reiterado).
Si a nosotros no nos cuesta ponernos acuerdo, entiendo que tampoco hace falta abundar en explicaciones sobre las decisiones que se toman.
No hemos hecho estadísticas, pero tengo la sensación de que son siempre los mismos los que reportan, y los que son reportados, y, a menudo, los mismos en ambos roles. Hay otros usuarios que apenas se quejan y apenas motivan quejas. Da que pensar.
Igual sería mejor contar hasta tres antes de escribir, y también tener la piel menos fina. Incluso se puede optar por no leer a otros usuarios, sin necesidad de pedir que sus aportaciones desaparezcan de la página.
O insultarse en privado, que supongo que puede ser una forma de placer como otra cualquiera.
De todas formas, nuestra época de tiranía toca a su fin, y pronto elegiremos a un nuevo triunvirato. Les deseo suerte y paciencia, que la van a necesitar.
Recuerda, "Mis dobles, mi mujer y yo" (1996)
Hazlas la primera semana de Abril
No debería poder presentarse la gente hasta varios años después, sino, puede darse la alternancia, este años somo nosotros y el que viene vosotros.
@fermin
Y ya toca.
No dar explicaciones de la sanción es de cobardes y da pie (como no informar de que comentarios son los 4 reportes acumulados) a sanciones por que me sale de ahí.
También si son 4 reportes en 1 comentario o solo contabilizan 1 reporte por comentario con lo que tendrían que reportar 4.
También debería penalizarse quien reporta por deporte a todo usuario que no es de su cuerda. Como parece que hace @monetizame y además se recochinea como ayer en www.mediatize.info/postits/41432 con @condemor
Luego vienen los lloros
@Replicante Penalización de karma, igual que se ha subido a -0,75 por comentario repetido o abuso de enlaces (que no deja de ser verdaderamente, que has comentado muy rápido sin dejar un tiempo X entre comentario y comentario, digamos -5 de karma pero vamos, primero habría que atajar los reportes por que x usuario no te gusta. Y también deberían penalizarse los comentarios despectivos por que no te gusta el envió en vez de pasar del envió y que se hace para provocar y así reportar.
Otra opción seria no poder comentar sin mas, ni perdida de karma ni shadowban, 2 días donde tengas el karma que tengas no puedas comentar.
@Replicante @GrofTheGuard @function @rogero @fermin @Itercriminis @imparsifal
@Itercriminis @fermin @imparsifal
Cuando alguien no acepta las normas y hace todo por evitar las consecuencias, hay que darle de comer aparte.
Dicho esto, el shadowban no debería ser la opción por defecto, sino estar restringido a casos especiales.
AÑADO : O no aplicarse en absoluto.
Pero de hacerlo, hacerlo según su definición de sanción secreta.
@Replicante @function @rogero @fermin @inconformistadesdeel67 @fermin @imparsifal.
@Replicante @GrofTheGuard @function @rogero @fermin @Itercriminis @imparsifal
No sé, yo hace nada tuve una sanción de shadowban, sabes que nadie va a ver tus comentarios, sólo los envíos, pues me esperé mis dos diítas sin comentar y listo. Pienso que es lo más razonable, aceptar la sanción cuando sabes que es procedente que la tengas.
@GrofTheGuard @function @rogero @fermin @Itercriminis @Injustice_Marvin @fermin
@Injustice_Marvin @fermin
No he entrado a valorar la sanción en sí.
He entrado a valorar el funcionamiento del shadowban.
¿Qué a la gente le extraña que falten comentarios en un hilo o quieran saber quién es?
Yo creo que ya todos sabemos lo que es un shadowban y los síntomas.
No debería hacer falta dar explicaciones. Porque las explicaciones dan oportunidad al amonestado a evitarlo creándose una cuenta nueva.
Debería estar claro para todos.
En cuanto al resto, pues bueno, ya pudiste leer que no fue por motivos claros, que no es demostrable el por qué, que es porque quisimos. A partir de eso que cada cual saque sus conclusiones
@function @rogero @fermin @inconformistadesdeel67 @Itercriminis @Injustice_Marvin @fermin
Pues a mí me parece estropear el shadowban.
Cuando una persona se pasa y la sancionan de manera tradicional (strike, penalización de karma, o expulsión) si se trata de alguien razonable, acepta lo que hay.
Pero cuando te encuentras con alguien que no lo es, éste intentará saltarse la penalización creándose una cuenta nueva.
El shadowban es para estos últimos.
Para que no sean conscientes de que han sido penalizados y no intenten nada.
Para mí, está mal avisar.
No ya la administración. También que avise otro usuario al amonestado.
@rogero @IterCriminis @Replicante @Injustice_Marvin @fermin
Pero vamos, que cosa nuestra, que él insultar nunca, nunca, nunca
@rogero @IterCriminis @Replicante @Injustice_Marvin @fermin
@rogero @IterCriminis @Replicante @Injustice_Marvin @fermin
De lo que te quejas me parece una buena medida a solicitar a la nueva administración que se ha de votar... ¿La nueva admin pa cuando, @fermin ? Por otro lado, cabe felicitar a la aministración actual que comunique cuando shadowbanea a un usuario, me parece una medida acertada.
@inconformistadesdeel67 @Itercriminis @Replicante @GrofTheGuard @Injustice_Marvin @fermin
www.mediatize.info/story/alberto-chicote-irene-montero-esta-condenada- => puto mentiroso (reportado por un tercero, por eso está sin editar)
www.mediatize.info/story/alberto-chicote-irene-montero-esta-condenada- => que te calles puto mentiroso de mierda (reportado por un tercero, por eso está sin editar)
www.mediatize.info/story/ayuso-niega-ahora-muerte-7-291-personas-resid => aquí tienes unos cuantos insultos editados por @IterCriminis
Menos mal que no has insultado directamente a nadie
En fin...
@function @Replicante @Injustice_Marvin @fermin