@sacreew lo dicho... En fin. Subela por aquí, hombre.

@sacreew
La de esas dos en portada va a durar menos que el intento de demostración de la conjetura de Poincaré por la rata/ardilla

@Maik Claro, lo que he explicado es la teoría de cómo funciona mñm tal y como lo montó Gallir. Esa fue su estrategia para crear una comunidad y que hubiera muchas visitas a la web, y en conclusión, ganar dinero.
Claro, lo que ha ocurrido es que la chupi se ha adueñado del sitio, y lo ha convertido en lo que es hoy día: un sitio donde mandan las posiciones radicales y excluyentes. Es lo típico que ocurre cuando un grupo de gente (la chupi) tiene poder, abusa de él y nadie le para los pies. Y eso hace daño al sitio y a las posiciones políticas que hay detrás de todo.
De hecho, lo mejor que podría ocurrir desde todos los puntos de vista sería que mñm dejara de existir... que al paso que va, pues...

@Maik @fermin Realmente, el problema grave del lado oscuro es que la administración forma parte del tinglado que han montado. Por lo tanto, la única solución sería echar a toda la administración, pero ya se ve claramente que eso no va a pasar, porque están cayendo y no rectifican.

(continua de www.mediatize.info/postits/15433)

Sobre el tema de la portada, pues hay que entender que está completamente manipulada para que salga a portada lo que "la línea editorial" del sitio quiere. Como su comunidad ahora está formada por gente del 15M y de votantes de Podemos, pues lo que salga a portada debe hacer "feliz" a sus usuarios para que sigan ahí (es una empresa y vive de la publi que tienen de AdSense).
Y para que esa línea editorial se mantenga, tienen a la chupi que hace el trabajo sucio (a algunos les pagan, otros lo hacen de gratis). ¿Y cómo lo hacen? Pues con el voto negativo. El voto negativo sirve para evitar que algunas noticias no lleguen a portada. Los votos en mñm tiene más peso cuanto más cerca están de momento del envío. Conforme pasa el tiempo van perdiendo peso. Por eso, un negativo a una noticia recientemente enviada, hace que esté sentenciada para no llegar nunca a portada. Es decir, la portada se hace eliminando lo que no quieren que llegue a portada, luego el algoritmo sube a portada lo que tenga más actividad del resto.

Y eso es todo, así funciona mñm. A ver si la gente se entera de una vez.

Leo esto y algunos comentarios:

www.meneame.net/story/meneame-blog-personal

y veo que la gente no entiende qué es y cómo funciona moñéame.

Mñm nace como un agregador de blogs y noticias, copiando a Digg.com y Reddit.com pero en idioma español.
Gallir crea una comunidad sobre todo basada en informáticos porque hace publicidad del sitio con sus propios estudiantes y en ambientes universitarios. En 2011, aprovechan el 15M para "pillar" a la gente descontenta y atraerla a mñm y así ampliar el número de usuario de mñm (y ganar más pasta, claro, porque al fin y al cabo, mñm es una empresa -y sí, detrás de mñm hay un fondo de inversiones, etc):

www.youtube.com/watch?v=jPMdx9nqlc8

Unos años más tarde, sale Podemos y resulta que mucha de esa gente que llegó a mñm con lo del 15M es potencial votante de Podemos. De ahí que haya tantos seguidores de Podemos en mñm. A Gallir no le gusta mucho eso, ya que el es más de Ciudadanos (ver su twitter para enteder esto), y acaba aborreciendo su proyecto y se vende el chiringuito, manteniendo una pequeña parte.

Continua aquí: www.mediatize.info/postits/15434

@Rob_Ben_Gebler Uf, ya lo estaba echando de menos. Andábamos por aquí debatiendo sobre ética y moral, mientras llegaba el nuevo capítulo. @cukiseaburre

@BLUESS @Pentium2 @titocuki Jajaja, sigues formando parte de los cuatro gatos, amigo.

@cukiseaburre Fumemos el humo de la victoria.

@cukiseaburre Mmmm, pienso que no. Por ejemplo, a mi hay ocasiones en que me dan ganas de mandar a tomar por culo mi trabajo, pero pagarían las consecuencias mis hijos que no tienen culpa de lo que ocurre cuando me dan ganas de eso, incluso yo mismo, que me privaría de todos los momentos en que disfruto con mi trabajo.

@cukiseaburre @inconformistadesdeel67

Sniiiifffffff.... Aaaahhhh!!
Me gusta el olor del napalm por la mañana!

@cukiseaburre Me voy al sobre ya, amigo. Buenas noches.

@cukiseaburre Tenerla, la tendría en ese supuesto, no hay duda, pero hablamos de comportamiento ético/correcto o no ético/correcto.

@cukiseaburre Esta respuesta me parece más interesante, no estamos hablando de nobleza.

@cukiseaburre Que no, hombre. Estamos hablando de moral y ética.

Desglocemos: ¿Justifica una perdida de nervios una acción de violencia, en algún caso?, ¿podría ser ético pedir que se le aplique una ley que no es ética? (la paradoja del inconformista, ), incluso, ¿podría ser ético pegar a un agente de la ley, para conseguir que le apliquen una ley que no es ética?

@cukiseaburre Bueno, ya, vale. Pero atengámonos al supuesto. Digamos que al ver a su marido inconsciente fue lo único que se le ocurrió.

@cukiseaburre Venga, va. Otro supuesto, a ver cómo ves este.

Una mujer pierde los nervios, y le suelta un guantazo a su marido, en una discusión, con tan mala suerte que deja inconsciente al marido (ya se que es difícil dejar a alguien inconsciente de un guantazo, se cayó y se golpeó). La mujer se asusta, llama a la policía, y cuando ya todo está sosegado, exige que se le aplique a ella la misma ley que a los hombres y que la metan un día en el calabozo. La policía se niega, porque no existe ley para hacer eso, entonces ella, para conseguir lo que pide, le pega a un policía. Venga, ¿es ético/moral el comportamiento de esta mujer?

@cukiseaburre Eso, joder.

@cukiseaburre Ok. De todas formas, bajo mi punto de vista, pienso que los padres no delincuentes, si no prohiben a sus hijos relacionarse, sí que deben intentar mantenerse vigilantes, ¿no crees?

@cukiseaburre No se ha escuchado hablar mal de ellos por parte de otros niños.

@cukiseaburre No se sabe lo que opinan.

@cukiseaburre @cukiseaburre Sí, son conscientes.

@cukiseaburre Ok. Eso opino yo también. Considero además que, igual que los hijos de los delincuentes pueden influir en los otros, los otros podrían influir también en los hijos de los delincuentes. Y... ¿Cuál consideras que podría ser la actitud correcta de los padres no delincuentes?

@cukiseaburre Digamos que aún no intervino asuntos sociales para quitarles a sus hijos. Sostenible no es, claro.

@cukiseaburre Supongamos lo más normal, gente que roba para drogarse y comer.

@cukiseaburre Te expongo un supuesto, para saber tu opinión.

Una familia sabe que en su barrio vive otra familia, cuyos padres son delincuentes. Entonces, al saber esto, deciden prohibir a sus hijos que se relacionen con los hijos de la otra familia. Concurren aquí dos asuntos, al menos, en cuanto a la moral/ética, discriminación y prohibición. ¿Cómo lo ves?

@cukiseaburre Bueno, teoría no, sólo consideraciones.

A ver, según leí en la wikipedia. La Etica se considera como un conjunto de leyes universales, y la moral un conjunto de leyes elaboradas por un grupo/sociedad.

Cuestiones: ¿Quién decide que una ley ética es universal?, ¿una moral debe ceñirse a la ética, o no?, supongamos que "no hacer discriminación" es una ley universal, entonces, ¿hay todo un gobierno que no fue ético con la LIVG? (no es porque quiera hablar de eso, es por poner un ejemplo).

@cukiseaburre Porque para conciencias, colores.

@cukiseaburre Sé por qué lo dices.

@cukiseaburre Yo no he querido decirte nada de lo del Madrid, porque anda que mi Betis...

@cukiseaburre ¿Qué ha pasado, amigo?

@cukiseaburre Vale, a la tarde noche expongo algo, para seguir ese debate.

@cukiseaburre ¿Estás ahí? Ayer lo dejamos en el punto en que se podría considerar que la conciencia sería la que marcaría si un acto es correcto o incorrecto. ¿Seguimos por ahí, o cambiamos a otra vertiente?

@cukiseaburre @Cletus Jeje, luego seguimos debatiendo más, si lo deseas, amigo. Sé que es un tema que da para rato.

@cukiseaburre @Cletus No, no, Cletus no es oscuro, es una persona entrañable. Simplemente le ha sacado el lado bueno a esa historia, desde la perspectiva del que mató al amante de su mujer.

@inconformistadesdeel67 @cukiseaburre @Cletus cierto, tengo dos artículos pendientes. Estoy ahora muy jodido de tiempo, en casa por movidas varias (nada personal, gracias a $deity), en el curro con un go-live que me está dejando frito. En cuanto tenga dos ratos, los escribo.

De momento expectante, no estoy siguiendo demasiado la política ultimamente.

@cukiseaburre @Cletus Cogiendo inspiración, seguro.

@macarty

@Cletus @cukiseaburre Muy cierto, amigo.

@cukiseaburre Sí, la vi en el lado oscuro, me gusta bichear por allí para poner aquí alguna de las que censuran, y así marcar la diferencia.

@cukiseaburre Bueno.

@cukiseaburre Vaya, de lo que hablamos, sí señor.

@cukiseaburre No está nada mal, amigo.

@cukiseaburre Esa es, sí. Gracias, estaba aquí devanándome los sesos.

@cukiseaburre @maifren Había una peli muy buena a tal efecto, no recuerdo ahora el título. Alguien mataba a una persona y luego no podía vivir con su conciencia, termina entregándose. La tengo en la punta de la lengua, cachis.

@cukiseaburre @maifren Eso es cierto, sí.

@cukiseaburre @maifren Ah, eso está claro, sí. Ahí no hay nada que rascar, yo pienso incluso que es moralmente correcto, ¿no?

@cukiseaburre @maifren Ahora le he dado unas vueltas más y no me queda tan claro. Pienso que depende de si te pillan o no. Osea, quiero decir, supongamos que alguien decide matar a alguien, es un acto inmoral, si no te pillan, no es un error, pero si te pillan, sí que has cometido un error. ¿O el error estaría en la forma elegida para realizar el asesinato? Ostras, tío, qué lío mental se me está haciendo.

@cukiseaburre @maifren Ok. Ahora sí, eso era.