@function UPyD fue al PSOE lo que VOX al PP, digamos. Con algunas diferencias, pero escorados también más a la derecha aún que el PSOE.
@omoloc

@function
UPyD fue uno de los partidos que mejor se comportó. Renunció a viajar en primera, renunció a dietas, renunció a cambios de telefonos y a asesores.

Y los españoles les premiaron siendo sumisos y haciendo caso a los medios de comunicación que marcaban que tenían que desaparecer.

No les voté nunca, pero es lo que hay

@inconformistadesdeel67

@Injustice_Marvin En mi opinión la frase es perfectamente coherente, pero hay que tener un mínimo de comprensión lectora.

@function ¿UPyD? ¿Mandee?
@omoloc

@function soy colaborador. Concretamente soy afiliado. No tengo ningún cargo en el partido,

@function En la nada, ya te lo dije hace poco, esa memoria.
@omoloc @Injustice_Marvin

@inconformistadesdeel67

@function @Injustice_Marvin

@omoloc En casa del herrero, una polla como una olla.
@function @Injustice_Marvin

@inconformistadesdeel67
En casa del herrero, cuchillo de palo

@function @Injustice_Marvin

@omoloc Evidentemente, es una gilipollez que me enlaces eso. Nadie sabe más que yo sobre el tema, por mi trabajo.
@function @Injustice_Marvin

@inconformistadesdeel67

www.mediatize.info/tema/Psicología/pensamiento-dicotomico


@function @Injustice_Marvin

@omoloc Sí, su comprensión lectora estará dentro del rango intelectual de un adulto promedio de derechas, sin duda. Ya te digo yo que la media no lo entiende así, ¿queremos crecer? Ok., ¿no queremos crecer? Pues me voy a poner las botas bien, ya váis a ver.
@function @Injustice_Marvin

@function Enhorabuena: tu comprensión lectora está dentro del rango intelectual de un adulto promedio.

@Injustice_Marvin

@Roundpixel Eres libre de criticar lo que quieras, y yo soy libre de decir que tu crítica es una gilipollez. No se apoya una iniciativa por estar en desacuerdo con otros que la apoyan. Si funcionáramos así, no podríamos apoyar ninguna iniciativa que tuviera más de cien seguidores, porque seguro que alguno te parece mal.

Me parece una argumentación extremadamente infantil, y absurda.

Es que, aunque tuvieras razón, que no la tienes, no habría forma de contentar a todo el mundo, y la única solución sería que no dijera absolutamente nadie, porque si no siempre podría venir alguien a decirme "Piis ihiri ni viti i isciñis in blinci, hili"

Lo dicho, bastante infantil. No voy a perder más tiempo con este hilo de argumentación. Muchas felicidades por tu pene.

CC: @inconformistadesdeel67

@omoloc ¿Pero quién está diciendo que tú seas Escaños en blanco, ni que no puedas defender lo que quieras? Sólo decimos que si aquí defendiste esa propuesta, la de Escaños en blanco, pues les estás representando aquí, ¿no?
@Roundpixel @Injustice_Marvin

@Roundpixel
1. Yo no soy Escaños en Blanco, ni represento a Escaños en Blanco. Si conoces Escaños en Blanco, conoces su propuesta y te gusta y no lo apoyas porque no te gusta lo que opino yo, o cualquier otra persona que colabora de forma notoria con Escaños en Blanco, pues no hay nada que yo pueda hacer al respecto. No voy a cambiar mi forma de actuar por un chantaje emocional como el que expones.

2. Creo firmemente en lo que estoy diciendo. No me gusta como se expresa ese usuario y no comparto ni muchas de sus ideas ni, por supuesto, sus formas, pero estoy dispuesto a defender su derecho a expresarse.

Me preocupa mucho la deriva social que estamos tomando de tomar como absoluta nuestra forma de pensar y de expresarnos y tener la puta manía de querer imponérsela a todo el mundo.

Me parece muy bien que tengas un pene, incluso me parece bien que lo enseñes orgulloso, pero, por favor, no intentes metérmelo a la fuerza por la garganta.

Muchas gracias.


@inconformistadesdeel67 @Injustice_Marvin

@omoloc ¿No representas a Escaños en blanco ni siquiera aquí, en mediatize? ¿Quién más que tú nos habló de la iniciativa?
@Roundpixel @Injustice_Marvin

@omoloc Supuestamente, ¿verdad? No estás en la mente del capullo para ver si es realmente así. Aparte no todos los anónimos que lean eso lo van a interpretar así.

@inconformistadesdeel67
No, No me he ido de Escaños en Blanco. Y tampoco represento a Escaños en Blanco.


@Roundpixel @Injustice_Marvin

@omoloc ¿Te has ido de Escaños en blanco?
@Roundpixel @Injustice_Marvin

@inconformistadesdeel67

¿En serio no ves que esa frase lo que está diciendo es que el castrismo no es un régimen legal?

Se pone de antecedente una afirmación que es falsa de forma evidente y palmaria, y por lo tanto se está negando el consecuente.

Yo tengo un cuerno en la frente, así que debo ser un unicornio.

@omoloc Pediría tu baneo, igual que pedí el del capullo, pero sé que sólo intentas defender lo indefendible.

@Roundpixel
Estás mal informado (en esto también).
No represento a ningún partido.

@inconformistadesdeel67 @Injustice_Marvin

El castrismo no se comió niños vivos, por lo que fue un régimen legítimo, legal y todos los fusilados tuvieron un juicio justo.

@Roundpixel Estoy de acuerdo.
@omoloc @Injustice_Marvin

@omoloc Pues a lo mejor se le acaba pasarlo pipa a costa de nadie (por cierto que a la mía no, yo paso de este troll de la chupipandi como de la mierda, aunque no lo parezca).
@Injustice_Marvin

@inconformistadesdeel67
Es un provocador, y estáis todos deseando ser provocados. Se lo está pasando pipa a vuestra costa.

@Injustice_Marvin

@omoloc Pues yo veo hijoputez elevada al infinito. ¡Qué sarcasmo, ni qué ocho cuartos!
@Injustice_Marvin

@Injustice_Marvin Yo ahí veo sarcasmo.

@Roundpixel

@Raquelita Adivina, adivinanza.

youtu.be/1-gykC6d3Go?si=9LEh29VmYmAoe2SF

@BLUESS

@Injustice_Marvin y @pepito_palotes puede recurrir también al Comisario Cultural

@Raquelita Sí, estamos aprovechando al máximo los últimos días.
@BLUESS

@Raquelita Pienso que quisiste responder a @BLUESS, ¿no, amiga?

@BLUESS Lógico, la pela es la pela. Hay que expandir el mercado.

@pepito_palotes Tú sigue con tus mierdas, ya meterás la pata bien metida. No sabes ni leer, dijo "indirecto".
@Injustice_Marvin @omoloc @Livingstone85 @omoloc

@Injustice_Marvin
Todo este afán punitivo me aburre mucho la verdad

@Livingstone85 @pepito_palotes

@Replicante @omoloc @inconformistadesdeel67

Y podemos discutir entre nosotros qué es o no una ofensa o falta de respeto.

Pero quien de verdad aplica un criterio es el equipo de Administradores por consenso.

@omoloc @inconformistadesdeel67

Hola.

No sé qué se ha censurado. No he llegado a tiempo.

Veo quién ha sido el protagonista y me imagino el estilo.

Podernos ignorar los que tenemos cuenta.

Comentarios de ese señor dan mala imagen a esta web.

EDITO :

No sólo es cumplir la ley.
La ley es, efectivamente el mínimo a cumplir para que no penalicen al la web.

Pero la propia web tiene su reglamento, que es un filtro adicional.

En la ley no existe pena por ofender.
En Mediatize no están permitidas las faltas de respeto.

El usuario se abstendrá de enviar enlaces o escribir comentarios, postits, artículos o entradillas que sean difamatorios, racistas, xenófobos, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, social, político, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad o derechos de la infancia o grupos o colectivos que integren las categorías antes enumeradas, así como contravenir la Declaración Universal de los Derecho Humanos. Tampoco se tolerará la reiteración de mensajes genéricos que puedan enturbiar el sano funcionamiento de la web y el bienestar de todos los usuar

@Injustice_Marvin @Livingstone85

@inconformistadesdeel67

@omoloc ¡Ostras, tío!, que se está refiriendo a Roundpixel, ¿no ves que no lo desmiente cuando le pregunto?

@inconformistadesdeel67 Es un insulto a un tercero que es personaje público ¿Vamos a censurar también los calificativos a personajes públicos? ¿en serio?

@omoloc Perdona, amigo. Eso que enlacé es un insulto directo, a todas luces.

@inconformistadesdeel67 El otro mensaje iba para Livingstone. Este va para ti (y para todos). Insisto, no hay mayor dsprecio que no hacer aprecio. Mientras no haya insultos directos (y un insulto directo es un insulto directo), y no se incumpla la ley hay que aplicar la regla de la libertad de expresión y la mínima intervención. ¿No te gusta lo que dice? Ponle en el ignore.

@omoloc Perdona, amigo. El insulto al que yo me he referido es este: www.mediatize.info/c/219482

No el que has mostrado antes.

@inconformistadesdeel67

Señores: ignore. Activo o pasivo, pero ignore. De verdad, que os estáis fijando y obsesionando con polleces.

Y eso solo puede ser cosa de fascistas o de comunistas.

¿De verdad nos hemos vuelto tan mojigatos @Livingstone85 ?

Censurar un insulto como ese, no directo, solo puede ser una decisión de fascistas... o de comunistas.

www.mediatize.info/c/219433

¡Buenas noches, mediatizers!

@admin, voy a intentar explicar lo que intenta ahora hacer el troll de la chupipandi @pepito_palotes . Tenemos que tener presente que el objetivo de ellos siempre será comparar esto con su asqueroso antro, mñm.

A ver, en mñm no está prohibido tener clones, lo que está prohibido es hacer astroturfing (creo que se escribe así). Entonces @pepito_palotes se crea un clon, @mugrecito_palotes, e intenta provocar que le baneen insultando directamente a alguien. En el momento que hagan eso, saldrá @pepito_palotes haciendo las comparaciones con mñm, dirá que han baneado un clon suyo sin haber incumplido la norma del astroturfing, y obviando los insultos directos (tener en cuenta la falsedad de esa gente).

Existe una mínima posibilidad de que me esté equivocando, y es que la cuenta @mugrecito_palotes no sea un clon de @pepito_palotes, y sea de otro miembro de la chupipandi.

Conclusión, que todo esto que digo podéis comprobarlo baneando a @mugrecito_palotes, y veréis que pasa lo que digo. También, otra opción es mandarles a tomar por culo a los dos, no creo que nadie salga a defenderle.