1. Escaños en Blanco no requiere una mayoría de voto para provocar cambios. Es una herramienta de presión, entre otras cosas porque tiene consecuencias visibles (escaños) y no visibles (afecta economicamente a los partidos, especialmente a los más grandes, que necesitan más subvenciones)
2. El votante medio no conoce la existencia de Escaños en Blanco. Mis estimaciones es que aproximadamente una de cada diez personas que conoce a Escaños en Blanco acaba votándolo, que es una cantidad más que relevante.
@Hector_ Mi punto de vista es que, como bien dices esos innovadores, siguiendo los cauces habituales, estarán siempre ocultos y diluidos en grandes partidos.
Por eso dejar escaños vacíos es un primer paso necesario para iniciar cualquier cambio. Dices que no representa a nadie, ahí podemos discrepar. Yo creo que un escaño vacío representa a todos los que desean un cambio. Pero en cualquier caso, tras ese primer paso se abren nuevas opciones para esas personas que quieren cambiar cosas, aunque solo sea porque es unna forma d ellamar la atención sobre la necesidad de cambio
@inconformistadesdeel67
Voy a decir una cosa en favor de PI. Es una pena, porque hay cosas que hacían bien.
En la presentación de Podemos de las propuestas de cambios de la ley electoral de hace cuatro años, el acto estaba abierto a todo el mundo, y eso que estaba toda la plana mayor: Pablo Iglesias, Yolanda Díaz, Pablo Echenique, Íñigo Errejón, Txema Guijarro.
Al final del acto se admitian preguntas no pactadas. Yo participé en esa ronda de preguntas de forma espontánea (como portavos de la plataforma por un voto igual) y Pablo Iglesias respondío de forma muy proactiva, me dió la razón en alguna cosa e hizo suyas alguna propuesta, como la de eliminación de barreras de voto.
Pero luego fueron cambiando, y creo que eso se ha notado mucho y explica mucho la pérdida de apoyo progresivo que han ido teniendo.
@inconformistadesdeel67
Este es el problema de nuestro sistema. Que acabamos votando opciones en contra de lo que pensamos, porque queremos votar a las cosas en las que estamos a favor.
Yo lo entiendo, pero no lo acepto.
¿No es evidente que necesitamos un cambio de sistema?
@function
Siendo responsables, cada uno en su parcela:
- El que manda el envío: no usando esos titulares
- El administrador del tema: cambiando esos titulares.
- El usuario de a pie: no votando a noticias con esos titulares
@Roundpixel@Pistongripau Sí, siempre que soporte protocolo RSS. Aunque si llega a portada una noticia de un sitio de esos y soporta RSS, el sistema stream lo añade a la lista de sitios que chequea de forma automática.
@Regordete
no no no no... lo estás haciendo mal... Solo hay que decir lo que has comido si mola. Si no mola no dices nada... o te lo inventas, como he hecho yo.
@rogero
Yo hoy he comido setas con champiñones y un huevo frito de primero y pargo al horno de segundo.
Y de postre, helado de dulce de leche EDIT: y una pera
No tenía perejil y le he echado orégano a las setas y cuando mi mujer ha llegado a casa ha dicho "huele a pizza"
@inconformistadesdeel67
Es peor. Es que lo que está haciendo es plantar sus hortalizas en el huerto de otra persona, y además esa otra persona no quiere hortalizas en su huerto.
Pues una de dos: o te buscas otro huerto, o haces el tuyo propio (que además es gratis)
@J.J.
Es importante que entiendas que la idea del funcionamiento de los subs en Mediatize (que es distinto a otros sitios) es que esté autogestionado, es decir: que seamos los propios usuarios los que lo coordinemos.
El problema que se está dando no es que el administrador de Mediatize te haya cambiado un envío, el que te ha cambiado el envío es el administrador del sub, y coincide que en ambos casos es @fermin, pero ese sub podría haber sido perfectamente mio y yo, como usuario propietario del sub y sin más privilegios que ese, te podría haber hecho lo mismo.
En este caso, la solución es: si no te gusta ese sub y lo que hace su admin, haces otro sub que sea equivalente, y administrado por ti. Y así te aseguras de que tu envío se queda allí, y va a llegar igual a portada, cambiarlo de sub no lo penaliza.
Y está hecho así precisamente para que no haya un "poder superior" que gestione esas cosas, sino que lo gestionemos nosotros solitos. Y creo que es mil veces mejor que cualquier otra solución.
@GacelaThomson@hablador_pasivo También existe un tema llamado |orangeterapy donde los exmeneantes pueden escribir artículos sobre la naranja mecánica podrida donde pueden hablar sin tapujos de lo que quieran en referencia a ella.
@function no es sólo periodismo. Ese pavo da cursos sobre violencia de género (ese famoso curso en el que ponía violencia=hombres), ha sido colaborador en la elaboración de los informes y ha sido Delegado del Gobierno para la Violencia de Género
1. Escaños en Blanco no requiere una mayoría de voto para provocar cambios. Es una herramienta de presión, entre otras cosas porque tiene consecuencias visibles (escaños) y no visibles (afecta economicamente a los partidos, especialmente a los más grandes, que necesitan más subvenciones)
2. El votante medio no conoce la existencia de Escaños en Blanco. Mis estimaciones es que aproximadamente una de cada diez personas que conoce a Escaños en Blanco acaba votándolo, que es una cantidad más que relevante.
Por eso dejar escaños vacíos es un primer paso necesario para iniciar cualquier cambio. Dices que no representa a nadie, ahí podemos discrepar. Yo creo que un escaño vacío representa a todos los que desean un cambio. Pero en cualquier caso, tras ese primer paso se abren nuevas opciones para esas personas que quieren cambiar cosas, aunque solo sea porque es unna forma d ellamar la atención sobre la necesidad de cambio
@function
Puede haber una duda sobre el quorum, pero salvo ese detalle, a todos los efectos sería equivalente a una cámara con menos diputados.
@Hector_
Que quede claro que no se la pienso chupar, y mucho menos se la pienso morder.
@Hector_
Ley de poe
@GacelaThomson
Voy a decir una cosa en favor de PI. Es una pena, porque hay cosas que hacían bien.
En la presentación de Podemos de las propuestas de cambios de la ley electoral de hace cuatro años, el acto estaba abierto a todo el mundo, y eso que estaba toda la plana mayor: Pablo Iglesias, Yolanda Díaz, Pablo Echenique, Íñigo Errejón, Txema Guijarro.
Al final del acto se admitian preguntas no pactadas. Yo participé en esa ronda de preguntas de forma espontánea (como portavos de la plataforma por un voto igual) y Pablo Iglesias respondío de forma muy proactiva, me dió la razón en alguna cosa e hizo suyas alguna propuesta, como la de eliminación de barreras de voto.
Pero luego fueron cambiando, y creo que eso se ha notado mucho y explica mucho la pérdida de apoyo progresivo que han ido teniendo.
@GacelaThomson @function
y escañeros
@function @GacelaThomson
Este es el problema de nuestro sistema. Que acabamos votando opciones en contra de lo que pensamos, porque queremos votar a las cosas en las que estamos a favor.
Yo lo entiendo, pero no lo acepto.
¿No es evidente que necesitamos un cambio de sistema?
@function @GacelaThomson
Ione Belarra está acusando directamente de prevaricación a los jueces. Dice que están aplicando mal la ley con intencionalidad política.
twitter.com/ionebelarra/status/1592842672586522624
@GacelaThomson @function
Y también he leido que solo uno reduciría las penas, porque no es solo el caso de los Sanfermines.
@rogero
Cuando consiga el primer escaño más allá de una concejalía
@macarty @Livingstone85 @fermin @function
A la altura de Izquierda Unida
@macarty @Livingstone85 @fermin @inconformistadesdeel67
No, porque se quedaría vacío
@macarty @Livingstone85 @fermin @function
La clave es trolear, no ofender
@macarty @Livingstone85 @fermin @inconformistadesdeel67
Ni pa'ti ni pa'mi: |NoPudimos
EDIT: La putada es que en cosa de un año y pico ya será irrelevante
@Livingstone85 @fermin @inconformistadesdeel67 @function
Pues yo acabo de crear el tema |NoPodemos por aquello de compensar
@inconformistadesdeel67 @function @macarty
La prueba de fuego: enviarías a |tabloide esta noticia: www.mediatize.info/tema/PODEMOS/estudio-confirma-votantes-podemos-no-l
???
Sí la respuesta es sí, es tuyo. En caso contrario, esperaremos a otro candidato...
Menuda panda de tarados tenemos en las instituciones.
www.mediatize.info/tema/PODEMOS/estudio-confirma-votantes-podemos-no-l
¿Quién quiere el tema |podemos? (el usuario que lo creó hace años que no está activo)
--
Por cierto, ¿ese "diario" es de "verdad" o qué? Parece un panfleto como okdiario, inventando fake news todo el día.
Siendo responsables, cada uno en su parcela:
- El que manda el envío: no usando esos titulares
- El administrador del tema: cambiando esos titulares.
- El usuario de a pie: no votando a noticias con esos titulares
@Zhana
Me uno a la oposición y eliminación de los titulares clickbait.
#élnoloharía
@function
Ley de poe
@Regordete @rogero
no no no no... lo estás haciendo mal... Solo hay que decir lo que has comido si mola. Si no mola no dices nada... o te lo inventas, como he hecho yo.
@rogero
El hombre blandengue
@Regordete
Yo hoy he comido setas con champiñones y un huevo frito de primero y pargo al horno de segundo.
Y de postre, helado de dulce de leche EDIT: y una pera
No tenía perejil y le he echado orégano a las setas y cuando mi mujer ha llegado a casa ha dicho "huele a pizza"
@Regordete
Razón de más para no usar ese tema.
Pero no es censura de la administración del sitio
@function @inconformistadesdeel67 @J.J. @Raquelita @Replicante @fermin @Esperanza
Tranquilo, parece que ahora se van sin que nadie les eche
ba-dum-tsss
@inconformistadesdeel67 @J.J. @fermin @Raquelita @Replicante @AnacletoPanfleto
ley de poe
@inconformistadesdeel67 @J.J. @fermin @Raquelita @Replicante @AnacletoPanfleto
Es peor. Es que lo que está haciendo es plantar sus hortalizas en el huerto de otra persona, y además esa otra persona no quiere hortalizas en su huerto.
Pues una de dos: o te buscas otro huerto, o haces el tuyo propio (que además es gratis)
@function @J.J. @fermin @Raquelita @Replicante @AnacletoPanfleto
Yo creo que no está clara, porque no tendría sentido abandonar la página porque un usuario está gestionando mal su tema.
@J.J. @fermin @inconformistadesdeel67 @Raquelita @Replicante @AnacletoPanfleto
Es importante que entiendas que la idea del funcionamiento de los subs en Mediatize (que es distinto a otros sitios) es que esté autogestionado, es decir: que seamos los propios usuarios los que lo coordinemos.
El problema que se está dando no es que el administrador de Mediatize te haya cambiado un envío, el que te ha cambiado el envío es el administrador del sub, y coincide que en ambos casos es @fermin, pero ese sub podría haber sido perfectamente mio y yo, como usuario propietario del sub y sin más privilegios que ese, te podría haber hecho lo mismo.
En este caso, la solución es: si no te gusta ese sub y lo que hace su admin, haces otro sub que sea equivalente, y administrado por ti. Y así te aseguras de que tu envío se queda allí, y va a llegar igual a portada, cambiarlo de sub no lo penaliza.
Y está hecho así precisamente para que no haya un "poder superior" que gestione esas cosas, sino que lo gestionemos nosotros solitos. Y creo que es mil veces mejor que cualquier otra solución.
@function @inconformistadesdeel67 @Raquelita @Replicante @AnacletoPanfleto
Lo maravilloso de mediatize es que siempre tienes esa opción.
@J.J. @fermin
1261
@function @inconformistadesdeel67
mecánicapodrida donde pueden hablar sin tapujos de lo que quieran en referencia a ella.twitter.com/bouenmatrix/status/1590028583279669249
Aquí también lo explican
twitter.com/shned_org/status/1590060782737584133