@GrofTheGuard
Por mi no va a haber problema pero el que "ataca" rápido es él, ayer a dos personas ojo.
Y tiene copado con sus envíos su visión. Que sabemos cual es.
Pero repito no le llamaré por ese nombre,que no es ofensivo.
Por solicitud explícita del usuario, y una vez revisada la información que arroja el sistema, no hay ningún indicio de que este usuario sea ningún otro del sitio.
Queda zanjado el asunto. Por favor, disfrutad del sitio y olvidaros de las típicas persecuciones del agregador naranja, nosotros pretendemos ser diferentes (y cada día lo somos más). Esto lo digo en general, no solo por este caso concreto, porque no es la única vez que esto ocurre.
@GrofTheGuard Ya lo sé, hombre, que no eres más que un lacayo de la ADMINISTRACIÓN, la de verdad, la que se esconde tras la cortina y que mueve los hilos... La chetocracia... @volandovoyvolandovengo
@VolandoVoyVolandoVengo Lo copió, pero no lo hicieron bien, había problemas y luego volvieron atrás. Es decir, que vuelve a funcionar como funcionaba antes. Es por eso que nosotros hicimos lo que poner el enlace directo en portada y nuevas, para así tener los dos comportamientos cubiertos. Y a nosotros nos funciona
@GrofTheGuard Creo que el exusuario no terminó de entender cómo funciona el tema, porque dice "Y todos los comentarios poniendo nazi, fascista y demás comentarios super racionales. Y esos no tienen amonestaciones ¿no? La casualidad". Lo primero para que esos descerebrados sean castigados es REPORTAR sus comentarios, me temo que ese exusuario no lo hizo porque quizás no sabía hacerlo, en fin, una pena, porque podría haber usado esa herramienta, que para eso está y entonces no creo que su postit hubiera tenido ya razón de ser.
@VolandoVoyVolandoVengo@function Os invito a entrar al grupo de telegram t.me/ORANGETERAPY
Es abierto, de hecho podéis leerlo sin ni siquera entrar. Ahí veréis lo que han dicho, tanto el CEO como Benji, uno de los propietarios (este estuvo entre el 24 de diciembre y final de año aprox). Pero dejo captura de eso que pedías (Angel es imparsifal en mnm y Jot Down).
Están haciendo una "consulta" con los suscriptores para ver si bajan el peso de los negativos. Suerte con el algoritmo si tocan algo de eso, la van a necesitar... a no ser que copien (otra vez) nuestro código para hacer lo que hacemos nosotros
@VolandoVoyVolandoVengo@function Durante este año, vamos a cambiar tanto mediatize, que nada de todo esto que acabas de comentar tendrá sentido ya. Vamos a olvidarnos definitivamente del código de menéame y de su vetusto funcionamiento, de su algoritmo y de todo lo demás y vamos a innovar. Como os llevo diciendo desde hace un año o así, esperad un poco más, lo bueno está por llegar. Perdonad que no os pueda adelantar nada, pero ya sabéis que nos copian. Tanto es así que el otro día el CEO de la web naranja dijo que en menéame querrían tener nuestra web pero con otro estilo visual!! Eso dice mucho de lo que hemos logrado aquí, tanto técnicamente como a nivel de comunidad.
De todos modos, muchas gracias por los comentarios y por las sugerencias. Como digo, esperad hasta ver las nuevas mejoras y entonces comentemos a partir de ahí, donde podremos construir una mucho mejor web. Esto donde estamos ahora va a cambiar completamente.
@fermin@VolandoVoyVolandoVengo@GrofTheGuard@petimetre@Livingstone85 espero que hayas desarrollado, comprobado, e implementado los cambios siguiendo el ciclo ITIL adaptado al clon naranja
1) mira a ojo donde quieres encajar el enlace
While (true){
2) haces la ñapa y se rompe el productivo
3) pide ayuda a algún colega, que no va nada
4) se lía parda
}
5) cambio implementado.
@VolandoVoyVolandoVengo Sacaron el ban a la web para enviar historias (links), pero tenían otro ban en los comentarios y ese aún está, porque me han confirmado que aún da error cuando escribes la palabra prohibida, o sea, mediatize.
@VolandoVoyVolandoVengo@GrofTheGuard@petimetre Y hemos puesto enlace directo en las noticias de portada y cola de nuevas, para que exista la posibilidad de funcionar como mnm, ahora que han tenido tanto follón allá con estas cosas (nos han intentado copiar, y se han echado atrás). Ver captura adjunta.
Aprovecho a comentar que uno de los dueños de menéame (Benji o Benjamín) se ha vuelto loco en las conversaciones que tiene con @Livingstone85, antiguo usuario de mediatize. Ejemplo:
Hay más comentarios, buscad en la noticia si tenéis curiosidad.
Ah, por cierto, Benji no ha podido poner un enlace a nuestra web (ha usado un acortador) porque tienen baneada la palabra mediatize en los comentarios y no saben cómo desactivarlo... en fin...
Como mnm siempre nos copia, pues tenía ahora un ratito tonto y bueno, pues hemos decidido copiar a mnm, pero esta vez copiar en cierta manera al mnm "antiguo" antes de la última y ampliamente discutida, por activa y por pasiva, modificación y consiguientes bugs. Media horita, entre programar, testear, integración y puesta a producción. Esto último tarda unos 3 segundos.
Como ha explicado GrofTheGuard, entramos a jugar cuando nos lo piden.
Así que se dan dos condiciones: que alguien se queje y que el motivo de la queja nos parezca justificado.
Si A llama a B "trozo de mierda relleno de ladillas", y nadie dice nada, ahí queda.
Si A se lo llama a B y B lo reporta porque le ofende profundamente algo que le ha dicho un señor desconocido del internet, lo editamos.
Si A se lo llama a B pero el que se queja es C, conmovido ante la barbaridad que un señor desconocido del Internet le ha dicho a otro señor desconocido del Internet, no editamos (el aludido no ha dicho que le ofenda) pero ponemos un strike, porque entendemos que la actitud de A puede estar molestando a otros usuarios.
Si A le llama a B "chafabotes, peinaliendres, abraza farolas", posiblemente no hagamos ni caso a quien se queje porque entendemos que eso no llega ni a insulto.
Luego hay algún D que nunca se queja ni da motivos para que se quejen de él.
Y así hasta hoy.
Si no te reportan, no pasa nada. Si no das unos motivos mínimos para que te reporten, tampoco.
Y creo que somos bastante neutrales en nuestras decisiones. En el caso de que no lo seamos, hay un defensor del usuario para hacérselo llegar.
Qué pena,conocí su nuevo nick.
@BLUESS
Vas a ver al Ángel Victor ,el ministro imputado,pero yo aquí no voy a hcer una verificación del testimonio,lleva su tiempo ( mucho) y hablar con él.
Corto.Te explico esto porque me caes bien.
Por mi no va a haber problema pero el que "ataca" rápido es él, ayer a dos personas ojo.
Y tiene copado con sus envíos su visión. Que sabemos cual es.
Pero repito no le llamaré por ese nombre,que no es ofensivo.
Y ayer mismo denunció a un usuario. En un dia dos líos.
Por mi parte intentaré no llamarle pir ese nombre,que a mi me caía bien.
Por solicitud explícita del usuario, y una vez revisada la información que arroja el sistema, no hay ningún indicio de que este usuario sea ningún otro del sitio.
Queda zanjado el asunto. Por favor, disfrutad del sitio y olvidaros de las típicas persecuciones del agregador naranja, nosotros pretendemos ser diferentes (y cada día lo somos más). Esto lo digo en general, no solo por este caso concreto, porque no es la única vez que esto ocurre.
¡¡Haya paz en mediatize!!
Se va a poner contento @ju....
Lo sé hasta yo.
@Bluess @admin
-
_
_
_
_.
Hasta que responda @Fermin.
No es difamación, lo opinan otros.
Livingston ni de coña,no era tan pro Sánchez.
A ver si terminamos,quien seas.
( te faltan las palomitas)
@volandovoyvolandovengo
Aburres @ juanda.
Y sabes que te voto positivo muchas veces.
Tendrás varios emails. Y no es ofensivo.
Eso sí bulos...ya aburre quien seas ( juanda o Livingston)
@volandovoyvolandovengo
Solo digo que lo de la terapia no os está funcionado
@VolandoVoyVolandoVengo @function
www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/historias-abuelo-cebolleta-como-m
@GrofTheGuard
1725
@inconformistadesdeel67
Es abierto, de hecho podéis leerlo sin ni siquera entrar. Ahí veréis lo que han dicho, tanto el CEO como Benji, uno de los propietarios (este estuvo entre el 24 de diciembre y final de año aprox). Pero dejo captura de eso que pedías (Angel es imparsifal en mnm y Jot Down).
Sobre el editor, lo habrá hasta para comentarios
Sobre lo del voto negativo, ya lo están intentando copiar: blog.meneame.net/2025/02/13/propuesta-para-la-reduccion-del-peso-de-lo
Están haciendo una "consulta" con los suscriptores para ver si bajan el peso de los negativos. Suerte con el algoritmo si tocan algo de eso, la van a necesitar... a no ser que copien (otra vez) nuestro código para hacer lo que hacemos nosotros
De todos modos, muchas gracias por los comentarios y por las sugerencias. Como digo, esperad hasta ver las nuevas mejoras y entonces comentemos a partir de ahí, donde podremos construir una mucho mejor web. Esto donde estamos ahora va a cambiar completamente.
¿Qué nos puedes contar de tu más reciente tema, |SHADOWBANS ?
1) mira a ojo donde quieres encajar el enlace
While (true){
2) haces la ñapa y se rompe el productivo
3) pide ayuda a algún colega, que no va nada
4) se lía parda
}
5) cambio implementado.
Aprovecho a comentar que uno de los dueños de menéame (Benji o Benjamín) se ha vuelto loco en las conversaciones que tiene con @Livingstone85, antiguo usuario de mediatize. Ejemplo:
www.meneame.net/m/Artículos/donar-no-donar-50-euros-ano-meneame-he-ah
Hay más comentarios, buscad en la noticia si tenéis curiosidad.
Ah, por cierto, Benji no ha podido poner un enlace a nuestra web (ha usado un acortador) porque tienen baneada la palabra mediatize en los comentarios y no saben cómo desactivarlo... en fin...
"entramos a jugar"...
Se creen futbolistas o algo...
Como ha explicado GrofTheGuard, entramos a jugar cuando nos lo piden.
Así que se dan dos condiciones: que alguien se queje y que el motivo de la queja nos parezca justificado.
Si A llama a B "trozo de mierda relleno de ladillas", y nadie dice nada, ahí queda.
Si A se lo llama a B y B lo reporta porque le ofende profundamente algo que le ha dicho un señor desconocido del internet, lo editamos.
Si A se lo llama a B pero el que se queja es C, conmovido ante la barbaridad que un señor desconocido del Internet le ha dicho a otro señor desconocido del Internet, no editamos (el aludido no ha dicho que le ofenda) pero ponemos un strike, porque entendemos que la actitud de A puede estar molestando a otros usuarios.
Si A le llama a B "chafabotes, peinaliendres, abraza farolas", posiblemente no hagamos ni caso a quien se queje porque entendemos que eso no llega ni a insulto.
Luego hay algún D que nunca se queja ni da motivos para que se quejen de él.
Y así hasta hoy.
Si no te reportan, no pasa nada. Si no das unos motivos mínimos para que te reporten, tampoco.
Y creo que somos bastante neutrales en nuestras decisiones. En el caso de que no lo seamos, hay un defensor del usuario para hacérselo llegar.
@Injustice_Marvin @IterCriminis @fermin @VolandoVoyVolandoVengo @helisan
@GrofTheGuard @IterCriminis @VolandoVoyVolandoVengo @helisan