@Injustice_Marvin
No me caen mal pero sí me encantaría saber quien o quienes son los más reportados .
Quién más reporta me imagino uno que hasta guarda conversaciones.
Ya me estaba probando una túnica romana, y planeaba un golpe de Estado para que el triunvirato fuera sólo yo. Te iba a nombrar senador, @function. Qué se le va a hacer.
Creo que @GrofTheGuard ya lo ha explicado todo con bastante claridad.
Cabe añadir que las decisiones casi siempre han sido unánimes.
Básicamente: que si le llamas a alguien "hijo de puta sarnoso", es fácil estar de acuerdo en que es un insulto, con independencia de quién lo escriba y a quién se lo dirija. Incluso podemos estar de acuerdo con el calificativo, y aún así coincidir en que es un insulto, y que cabe borrarlo (si se queja el aludido) o mandar a la persona a darse un paseo y calmarse (si es reiterado).
Si a nosotros no nos cuesta ponernos acuerdo, entiendo que tampoco hace falta abundar en explicaciones sobre las decisiones que se toman.
No hemos hecho estadísticas, pero tengo la sensación de que son siempre los mismos los que reportan, y los que son reportados, y, a menudo, los mismos en ambos roles. Hay otros usuarios que apenas se quejan y apenas motivan quejas. Da que pensar.
Igual sería mejor contar hasta tres antes de escribir, y también tener la piel menos fina. Incluso se puede optar por no leer a otros usuarios, sin necesidad de pedir que sus aportaciones desaparezcan de la página.
O insultarse en privado, que supongo que puede ser una forma de placer como otra cualquiera.
De todas formas, nuestra época de tiranía toca a su fin, y pronto elegiremos a un nuevo triunvirato. Les deseo suerte y paciencia, que la van a necesitar.
@helisan Tengo entendido que en la actual administración eran dos admins por falta de candidatos, pero que si hay los suficientes deberían ser 3. @GrofTheGuard
Propongo a @Omoloc, Inconformista si quiere y...Rogero o Bartual. Y @Function, no me acordaba, es bastante ecuánime.
Una idea: No tienen que ser perfiles que piensen como uno mismo,,que sean justos es lo importante. Y @ Helisan si puede, como admin. ya pasaron 2 años y comondefensor entró a la mitad cuando se piro Livingston.
@BLUESS Las elecciones se hacen cada año a mitades de marzo y los nuevos empiezan en abril. Así decidimos hace 3 años funcionar: no más de un año y no se puede repetir hasta después de un año. Eso sí, si alguien es admin y termina, puede presentarse a defensor y viceversa.
@inconformistadesdeel67 Todavía no entiendo como se puede ser tan buena persona. Yo me considero buena persona, pero lo tuyo es demasiado. Si a mi me han dado por saco 40 veces con la edad que tengo, me imagino a ti, que creo que eres un poco más madurito que yo. @monetizame
Cuando una persona se pasa y la sancionan de manera tradicional (strike, penalización de karma, o expulsión) si se trata de alguien razonable, acepta lo que hay.
Pero cuando te encuentras con alguien que no lo es, éste intentará saltarse la penalización creándose una cuenta nueva.
El shadowban es para estos últimos.
Para que no sean conscientes de que han sido penalizados y no intenten nada.
Para mí, está mal avisar.
No ya la administración. También que avise otro usuario al amonestado.
@helisan Aún tiene las gafas empañadas porque acaba de llegar, ¿y ya le estás invitando a marchar? ¿Qué fue de la hospitalidad mediatizera? ¿Es que vamos a perder nuestros valores ancestrales? @rogero
@rogero Si le dijeras "faltas a la verdad" o "dices mentira" no creo que te penalizaran. Semánticamente es lo mismo, pero ya no es un insulto. Es como decir "es simpática/o", no es un insulto como sí sería "es un cardo"... Bueno, no sé, igual no me sé explicar, pero no pasa nada, no trabajo en la R. A. E. @GrofTheGuard
De lo que te quejas me parece una buena medida a solicitar a la nueva administración que se ha de votar... ¿La nueva admin pa cuando, @fermin ? Por otro lado, cabe felicitar a la aministración actual que comunique cuando shadowbanea a un usuario, me parece una medida acertada.
Ante la proliferación de tantos envíos políticos estos días hasta llegar al nivel de saturación, propongo que se prohíban durante una semana. O aún mejor, que por una semana sólo se permitan envíos sobre estos temas: informática, ovnis, autocaravanas, cocina y humor. Ah, y tetas.
2k 39
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
@Injustice_Marvin Tú crees? Llevo lo que tú aquí. En medio falté ni dos años.
Me conozco el percal,alguna vez sería yo reportado, creo que muchas no.
Y ahora sé quien está entre los primeros,pero fijo.
No me caen mal pero sí me encantaría saber quien o quienes son los más reportados .
Quién más reporta me imagino uno que hasta guarda conversaciones.
@GrofTheGuard @Injustice_Marvin @Helisan. @Replicante @rogero @inconformistadesdeel67 @fermin @imparsifal. @GrofTheGuard @function.
Pues os pedís el Instagram como hacen los jóvenes.
Ya me estaba probando una túnica romana, y planeaba un golpe de Estado para que el triunvirato fuera sólo yo. Te iba a nombrar senador, @function. Qué se le va a hacer.
coronagorra de plato en breve? ¿Podrás vivir sin los boles de chetos gratis?@GrofTheGuard @Injustice_Marvin @Helisan. @Replicante @rogero @inconformistadesdeel67 @fermin @imparsifal. @GrofTheGuard
Creo que @GrofTheGuard ya lo ha explicado todo con bastante claridad.
Cabe añadir que las decisiones casi siempre han sido unánimes.
Básicamente: que si le llamas a alguien "hijo de puta sarnoso", es fácil estar de acuerdo en que es un insulto, con independencia de quién lo escriba y a quién se lo dirija. Incluso podemos estar de acuerdo con el calificativo, y aún así coincidir en que es un insulto, y que cabe borrarlo (si se queja el aludido) o mandar a la persona a darse un paseo y calmarse (si es reiterado).
Si a nosotros no nos cuesta ponernos acuerdo, entiendo que tampoco hace falta abundar en explicaciones sobre las decisiones que se toman.
No hemos hecho estadísticas, pero tengo la sensación de que son siempre los mismos los que reportan, y los que son reportados, y, a menudo, los mismos en ambos roles. Hay otros usuarios que apenas se quejan y apenas motivan quejas. Da que pensar.
Igual sería mejor contar hasta tres antes de escribir, y también tener la piel menos fina. Incluso se puede optar por no leer a otros usuarios, sin necesidad de pedir que sus aportaciones desaparezcan de la página.
O insultarse en privado, que supongo que puede ser una forma de placer como otra cualquiera.
De todas formas, nuestra época de tiranía toca a su fin, y pronto elegiremos a un nuevo triunvirato. Les deseo suerte y paciencia, que la van a necesitar.
@GrofTheGuard
Mediar en casos de conflicto, creo.
Yo aun no sé lo que hace el defensor del usuario
@Function
Una idea: No tienen que ser perfiles que piensen como uno mismo,,que sean justos es lo importante. Y @ Helisan si puede, como admin. ya pasaron 2 años y comondefensor entró a la mitad cuando se piro Livingston.
@omoloc sí lo veo
Es buen tipo, de verdad.No seamos malos
Te lo tienen que decir...estooo.?ah para votar.
Que joio...yo mientras nonsea Abundio...
Pues no sería malo, de verdad.
Helisan podría creo y es fiable.
No pillo quien es Pam, tu podrías ya me parece.
@monetizame
Y ya toca.
Yo tengo muy claro que @Monetizame no es "trigo limpio", y mira que procuro no hablar con él.
@VolandoVoyVolandoVengo
@Itercriminis @fermin @imparsifal
Cuando alguien no acepta las normas y hace todo por evitar las consecuencias, hay que darle de comer aparte.
Dicho esto, el shadowban no debería ser la opción por defecto, sino estar restringido a casos especiales.
AÑADO : O no aplicarse en absoluto.
Pero de hacerlo, hacerlo según su definición de sanción secreta.
@Injustice_Marvin @fermin
No he entrado a valorar la sanción en sí.
He entrado a valorar el funcionamiento del shadowban.
¿Qué a la gente le extraña que falten comentarios en un hilo o quieran saber quién es?
Yo creo que ya todos sabemos lo que es un shadowban y los síntomas.
No debería hacer falta dar explicaciones. Porque las explicaciones dan oportunidad al amonestado a evitarlo creándose una cuenta nueva.
Debería estar claro para todos.
Pues a mí me parece estropear el shadowban.
Cuando una persona se pasa y la sancionan de manera tradicional (strike, penalización de karma, o expulsión) si se trata de alguien razonable, acepta lo que hay.
Pero cuando te encuentras con alguien que no lo es, éste intentará saltarse la penalización creándose una cuenta nueva.
El shadowban es para estos últimos.
Para que no sean conscientes de que han sido penalizados y no intenten nada.
Para mí, está mal avisar.
No ya la administración. También que avise otro usuario al amonestado.
@rogero
@GrofTheGuard
@GrofTheGuard
@rogero @IterCriminis @Replicante @Injustice_Marvin @fermin
@rogero @IterCriminis @Replicante @Injustice_Marvin @fermin
De lo que te quejas me parece una buena medida a solicitar a la nueva administración que se ha de votar... ¿La nueva admin pa cuando, @fermin ? Por otro lado, cabe felicitar a la aministración actual que comunique cuando shadowbanea a un usuario, me parece una medida acertada.
@inconformistadesdeel67 @Itercriminis @Replicante @GrofTheGuard @Injustice_Marvin @fermin
@Replicante @GrofTheGuard @Injustice_Marvin @fermin
tiemposforos que corren, ya es mucho.PD. Ojalá se reencarne.
@Rogero @fermin @Rogero @Rogero @Rogero
@CondeMor @IterCriminis
www.mediatize.info/tema/underground/crees-has-visto-ovni-estas-son-cin
No sé qué me quieres decir.
Me caen bien los tres.
No tenemos amigos: somos frías máquinas de represión.