@rogero prefiero mantenerme muy lejos de la política. Si está bien hecha es mucha responsabilidad. Y si está mal hecha es un cenagal. Pero gracias por la confianza
Resumiendo: Es falso que Escaños en Blanco haya tomado posesión del escaño nunca.
Es cierto que el cargo es de la persona elegida y puede traicionar su promesa, pero Escaños en Blanco toma medidas como elegir bien quién va en los primeros puestos de las listas, exigir a esas personas una promesa pública de no toma de posesión (puedes ver muchos videos en la red de esto) y no poner nunca al primero que llega. Especialmente si pretende presentarse en su propio pueblo.
Asi que tenedlo bien claro para cualquier discusión: Escaños en Blanco ha cumplido el 100% de su programa, el 100% de las veces que ha salido elegido (cosa que probáblemente no puede decir nadie más)
El caso es que Juliá se negó y Escons en Blanc por lo tanto no se presentó en ese pueblo catalán. Pero Juliá de Fabian se fue a hablar con el representante legal de Ciudadanos en Blanco que decidió presentarle en solitario, traicionando el acuerdo de coalición en Cataluña. Es fácilmente comprobable porque en Foixá y Gironella (que también consiguieron concejalías) se puede ver la coalición mientras que en Santa María de Palautorderá se presentó Ciudadanos en Blanco en solitario.
En las elecciones Juliá de Fabian salió elegido y alegó que el procedimiento de no toma de posesión que defendía Escaños en Blanco (y que permite renunciar a sueldos y subvenciones) no era legal (evidentemente falso, porque fue el que siguieron ellos sin problema), y tomó posesión, pero no asistió a ningún plento.
La consecuencia de esto fue que todos los colaboradores de Ciudadanos en Blanco abandonaron ese partido y se pasaron a Escaños en Blanco y Ciudadanos en Blanco desapareció.
Julia de Fabian fue el mismo que registro el partido "Ganemos" cuando Ada Colau anunció que esa sería su marca sin haber registrado el partido. Vamos, que es una joya el tipo. >>
Te explico: es mentira (ya sabes: difama, que algo queda). Ningún miembro de Escaños en Blanco ha tomado nunca posesión y por lo tanto Escaños en Blanco ha dejado siempre los escaños vacíos sin llevarse ni un céntimo.
Tu interlocutor se refiere a Julian De Fabian, y se presentó por otro partido llamado Ciudadanos en Blanco.
La situación es peor todavía:
En 2011 había dos partidos que defendian el voto en blanco representado con escaños vacios: Escons en Blanc en Cataluña (partido heredero de Escaños insumisos, que era lo mismo) y Ciudadanos en Blanco en el resto de España.
En las elecciones municipales de 2011 ambos partidos acordaron ir en coalición en Cataluña por la cercanía obvia de iniciativas.
En ese momento Julian de Fabian contacta con Escons en Blanc para presentar una candidatura en su pueblo (Santa Maria de Palautorderá). Escons en Blanc se olió algo raro, y le dijo que ok, pero que él no iría en esa lista (una medida de seguridad habitual) >>
GPT-3 es una IA brutal. Contesta dependiendo de lo que le digas. Es decir, tú la sugestionas para que tome un rol, y luego te sigue la corriente con ello. La he probado y de verdad que hay momentos en que te parece estar chateando con un humano.
Ojo que aquí no digo "que tenga conciencia". Estamos lejos de ello. Es cierto que a alguien le pueda parecer muy real, pero de ahí a creer que tiene conciencia hay un trecho (como al científico aquel que dijo que sí, que había tomado conciencia... en fin).
GPT-3 es una IA brutal. Contesta dependiendo de lo que le digas. Es decir, tú la sugestionas para que tome un rol, y luego te sigue la corriente con ello. La he probado y de verdad que hay momentos en que te parece estar chateando con un humano.
Los humanos también funcionamos bajo "sugerencia" hasta cierto punto. Nos "sugieren" los padres cuando nos educan, amigos, profesores, todo nuestro entorno.
El problema de las redes neuronales actuales es que solo dan una salida cuando les das una entrada. No funcionan de forma "iterativa", no están todo el rato "funcionando". La tecnología actual debería diseñar una red que una vez entrenada se realimentara todo el rato con ella misma y con más estímulos exteriores para seguir entrenándose. Eso creo que sí llegaría a crear una especie de cerebro pensante. Hay mucha investigación, ya veremos a dónde llegamos.
Nota: se usa random en las redes como GPT-3, porque ante una misma entrada, cada vez da salidas diferentes. Por eso es creativa o imaginativa. Como Stable Diffusion o Dall-e.
No me suelo meter en esos charcos, pero tu comentario ha hecho que se me viniera a la cabeza ese término peyorativo que se les arroja a los defensores de la postura de Putin :
@omoloc@inconformistadesdeel67@function@squanchy@fermin eso es difícil de saber, supongo que el test de Turing es lo primero. Luego, lo siguiente, serían las dudas existenciales de la máquina, la curiosidad, si me apuras, por sus propias circunstancias.
@omoloc@inconformistadesdeel67@function@squanchy@fermin hay multiples tipos de IA, desde los de inteligencia Narrow ( asistentes virtuales, sistemas autonomos de guiado, sistemas expertos que buscan patrones entre cantidades enormes de datos, AGI (las que pueden pensar y aprender), y ASI que tienen autoconsciencia.
@inconformistadesdeel67@function@omoloc si hay gente que sigue pensando que la tierra es plana, o que con las vacunas del COVID-19 te inyectan nanorouters 5G, estoy seguro de que se puede montar una IA conspiranoica
@inconformistadesdeel67@omoloc@function@squanchy@fermin No se me termina de ocurrir, como un sistema finito (al final hablamos de máquinas de Turing) es capaz de crear ese tipo de iniciativa. Es decir: ¿como sabe la máquina que un modelo no es cerrado (o que tiene fallos experimentales) y ha de seguir investigando, o cómo podemos meterle en su sistema la "curiosidad" para investigar?
@squanchy
Cuando digo "de la nada", es que la IA tome la iniciativa de dibujar algo que se le ocurra por iniciativa propia.
@macarty No lo creo. Cuando una persona idea algo lo hace habitualmente por algíun motivo. Hay un elemento que le impulsa a ello. No hay un impulso de la nada. La función random en una IA en cambio es un valor matemáticamente aleatorio (es falso: nunca es aleatorio, pero no hay una motivación detrás de la elección).
Otra cosa es que en el futuro esto cambie y las IAs pasen a tener una personalidad y un caracter en función de sus experiencias, pero solo pensar que esto es posible y va a acabar pasando ya da miedito.
@inconformistadesdeel67@omoloc@squanchy@fermin para eso están las funciones random(). Nosotros funcionamos de forma parecida, vemos algo y se enciende una lucecita. No es más que un disparador ante un evento (se puede hacer como el aburrimiento: buscar algo al azar en su banco de datos, y poner a la IA a pintar monigotes, o lo que surja).
@omoloc Imaginación sintética, o sea, calcular. Aunque también usamos "calcular" para procesos mentales: "estoy calculando una jugada que se va a cagar la perra". @macarty
@squanchy Es exactamente igual que como funcionamos las personas.
La única diferencia es la iniciativa. En el caso de las personas es la propia persona la que tiene la iniciativa de imaginar algo, mientras a una máquina se lo tienes que pedir.
Esa es la diferencia entre la imaginación y la creatividad. Si yo te digo que imagines un mono con las patas alargadas subido en una escoba voladora, tu puedes imaginar esa escena, pero creatividad es plantear esa escena de la nada.
Esa es la palabra que yo utilicé: Imaginar. Y a mi primo le voló la cabeza, porque es cierto que "imaginar" es una acción que hasta ahora sólo asociábamos al hombre hasta el punto de identificarla como única del hombre, pero lo que está haciendo la IA es literalmente imaginar como sería lo que se le indica.
@inconformistadesdeel67
Sí, a mi también me parece un poco intrusivo, no por el hecho en sí, que no deja de ser dar una bienvenida, sino porque no es lo usual en estos casos.
Buenas, buena gente.
Ayer tuve una conversación interesante con un primo mio sobre las nuevas IAs que crean imágenes y me gustaría saber vuestra opinión.
Algunas personas creen que lo que hacen estas IAs es cortar y pegar, o componer imágenes nuevas a partir de trozos de imágenes que ha memorizado. Pero no funcionan así. Las IAs lo que hacen es ver millones de imágenes y abstraerlas, de esa manera aprenden lo que es el color amarillo, aprenden lo que es un castillo, aprenden lo que es un caballo y además aprenden cómo se relacionan entre ellos, y almacenan esa abstracción en su memoria, de tal manera que si les pides que cree la imagen de un caballo amarillo encima de un castillo, la IA coge la abstracción de esa información y la usa para crear una imagen desde cero.
La pregunta es: ¿Cómo podemos llamar (con una palabra del castellano) a esa acción de coger información de la memoria y crear una imagen? ¿Copiar? ¿inventar?....
@inconformistadesdeel67 Es que tampoco tiene uno que presentarse. Es una forma amigable de reconocer a los nuevos miembros que van llegando. Yo lo veo así, pero bueno, si los estoy acosando, pues, nada, que vayan entrando que yo no digo nada.
@Raquelita@Livingstone85 Siento desilusionaros, pero no existe tal gráfico (de momento)
Obviamente se podría construir, pero no publicar. Debido al problema que tiene el clon naranja con nosotros (los llamo clon por la cantidad de funcionalidades que nos han copiado ), solo puedo poner esta gráfica sacada del analytics de google, pero no puedo decir nada más ni dar más contexto.
@Livingstone85@fermin Genial, pues a ver, que si tu lo has publicado todos los días hay un registro, si no lo tienen guardado el historial digo. Con esos datos se puede montar una tabla y de la tabla a la gráfica. La única curiosidad que tengo es saber si es exponencial, pienso que es así, pero puedo dormir sin ello.
@Livingstone85 La curva, yo quiero ver la curva, jejeje. Es sólo por curiosidad. Esperemos que cada día más gente conozca el garito, yo lo conocí en MNM como comentaban hoy creo que fue.
3k 60
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Resumiendo: Es falso que Escaños en Blanco haya tomado posesión del escaño nunca.
Es cierto que el cargo es de la persona elegida y puede traicionar su promesa, pero Escaños en Blanco toma medidas como elegir bien quién va en los primeros puestos de las listas, exigir a esas personas una promesa pública de no toma de posesión (puedes ver muchos videos en la red de esto) y no poner nunca al primero que llega. Especialmente si pretende presentarse en su propio pueblo.
Asi que tenedlo bien claro para cualquier discusión: Escaños en Blanco ha cumplido el 100% de su programa, el 100% de las veces que ha salido elegido (cosa que probáblemente no puede decir nadie más)
@lectorcritico
El caso es que Juliá se negó y Escons en Blanc por lo tanto no se presentó en ese pueblo catalán. Pero Juliá de Fabian se fue a hablar con el representante legal de Ciudadanos en Blanco que decidió presentarle en solitario, traicionando el acuerdo de coalición en Cataluña. Es fácilmente comprobable porque en Foixá y Gironella (que también consiguieron concejalías) se puede ver la coalición mientras que en Santa María de Palautorderá se presentó Ciudadanos en Blanco en solitario.
En las elecciones Juliá de Fabian salió elegido y alegó que el procedimiento de no toma de posesión que defendía Escaños en Blanco (y que permite renunciar a sueldos y subvenciones) no era legal (evidentemente falso, porque fue el que siguieron ellos sin problema), y tomó posesión, pero no asistió a ningún plento.
La consecuencia de esto fue que todos los colaboradores de Ciudadanos en Blanco abandonaron ese partido y se pasaron a Escaños en Blanco y Ciudadanos en Blanco desapareció.
Julia de Fabian fue el mismo que registro el partido "Ganemos" cuando Ada Colau anunció que esa sería su marca sin haber registrado el partido. Vamos, que es una joya el tipo. >>
old.meneame.net/story/como-funciona-sistema-electoral-australia/c048#c
Te explico: es mentira (ya sabes: difama, que algo queda). Ningún miembro de Escaños en Blanco ha tomado nunca posesión y por lo tanto Escaños en Blanco ha dejado siempre los escaños vacíos sin llevarse ni un céntimo.
Tu interlocutor se refiere a Julian De Fabian, y se presentó por otro partido llamado Ciudadanos en Blanco.
La situación es peor todavía:
En 2011 había dos partidos que defendian el voto en blanco representado con escaños vacios: Escons en Blanc en Cataluña (partido heredero de Escaños insumisos, que era lo mismo) y Ciudadanos en Blanco en el resto de España.
En las elecciones municipales de 2011 ambos partidos acordaron ir en coalición en Cataluña por la cercanía obvia de iniciativas.
En ese momento Julian de Fabian contacta con Escons en Blanc para presentar una candidatura en su pueblo (Santa Maria de Palautorderá). Escons en Blanc se olió algo raro, y le dijo que ok, pero que él no iría en esa lista (una medida de seguridad habitual) >>
@GacelaThomson
Caliente, caliente. Por lo de only fans, no porque te hayas acercado, que ni de lejos.
@squanchy
Gracias por tenernos en cuenta.
GPT-3 es una IA brutal. Contesta dependiendo de lo que le digas. Es decir, tú la sugestionas para que tome un rol, y luego te sigue la corriente con ello. La he probado y de verdad que hay momentos en que te parece estar chateando con un humano.
Ojo que aquí no digo "que tenga conciencia". Estamos lejos de ello. Es cierto que a alguien le pueda parecer muy real, pero de ahí a creer que tiene conciencia hay un trecho (como al científico aquel que dijo que sí, que había tomado conciencia... en fin).
GPT-3 es una IA brutal. Contesta dependiendo de lo que le digas. Es decir, tú la sugestionas para que tome un rol, y luego te sigue la corriente con ello. La he probado y de verdad que hay momentos en que te parece estar chateando con un humano.
Los humanos también funcionamos bajo "sugerencia" hasta cierto punto. Nos "sugieren" los padres cuando nos educan, amigos, profesores, todo nuestro entorno.
El problema de las redes neuronales actuales es que solo dan una salida cuando les das una entrada. No funcionan de forma "iterativa", no están todo el rato "funcionando". La tecnología actual debería diseñar una red que una vez entrenada se realimentara todo el rato con ella misma y con más estímulos exteriores para seguir entrenándose. Eso creo que sí llegaría a crear una especie de cerebro pensante. Hay mucha investigación, ya veremos a dónde llegamos.
Nota: se usa random en las redes como GPT-3, porque ante una misma entrada, cada vez da salidas diferentes. Por eso es creativa o imaginativa. Como Stable Diffusion o Dall-e.
No me suelo meter en esos charcos, pero tu comentario ha hecho que se me viniera a la cabeza ese término peyorativo que se les arroja a los defensores de la postura de Putin :
-Putin bots.
@omoloc @macarty
¿Qué es una emoción?
@macarty @function @squanchy @fermin
Las GPT-3 podrías decir que son AGIs. Y ¿Como podrías saber si una máquina tiene autoconsciencia?
@inconformistadesdeel67 @function @squanchy @fermin
Aun estamos lejos de las AGI.
Una IA podría perfectamente incluso defender las acciones de Rusia. Solo hay que entrenarla para ello.
@inconformistadesdeel67 @function
Voy a darle otro enfoque a la pregunta ¿Hay alguna diferencia en el proceso por el cual razona una persona del proceso por el cual razona una IA?
@function @squanchy @fermin
Capacidad o facilidad para inventar o crear.
@function @inconformistadesdeel67 @squanchy @fermin
Cuando digo "de la nada", es que la IA tome la iniciativa de dibujar algo que se le ocurra por iniciativa propia.
@macarty No lo creo. Cuando una persona idea algo lo hace habitualmente por algíun motivo. Hay un elemento que le impulsa a ello. No hay un impulso de la nada. La función random en una IA en cambio es un valor matemáticamente aleatorio (es falso: nunca es aleatorio, pero no hay una motivación detrás de la elección).
Otra cosa es que en el futuro esto cambie y las IAs pasen a tener una personalidad y un caracter en función de sus experiencias, pero solo pensar que esto es posible y va a acabar pasando ya da miedito.
@inconformistadesdeel67 @fermin
@inconformistadesdeel67 Sí, eso ya lo he comentado. No es lo mismo imaginación que creatividad. Las IAs usan la imaginación, pero no son creativas.
@squanchy @fermin @macarty
@macarty
La única diferencia es la iniciativa. En el caso de las personas es la propia persona la que tiene la iniciativa de imaginar algo, mientras a una máquina se lo tienes que pedir.
Esa es la diferencia entre la imaginación y la creatividad. Si yo te digo que imagines un mono con las patas alargadas subido en una escoba voladora, tu puedes imaginar esa escena, pero creatividad es plantear esa escena de la nada.
@inconformistadesdeel67 @fermin @macarty
Esa es la palabra que yo utilicé: Imaginar. Y a mi primo le voló la cabeza, porque es cierto que "imaginar" es una acción que hasta ahora sólo asociábamos al hombre hasta el punto de identificarla como única del hombre, pero lo que está haciendo la IA es literalmente imaginar como sería lo que se le indica.
Sí, a mi también me parece un poco intrusivo, no por el hecho en sí, que no deja de ser dar una bienvenida, sino porque no es lo usual en estos casos.
@function @arsuceno @tommyx
Ayer tuve una conversación interesante con un primo mio sobre las nuevas IAs que crean imágenes y me gustaría saber vuestra opinión.
Algunas personas creen que lo que hacen estas IAs es cortar y pegar, o componer imágenes nuevas a partir de trozos de imágenes que ha memorizado. Pero no funcionan así. Las IAs lo que hacen es ver millones de imágenes y abstraerlas, de esa manera aprenden lo que es el color amarillo, aprenden lo que es un castillo, aprenden lo que es un caballo y además aprenden cómo se relacionan entre ellos, y almacenan esa abstracción en su memoria, de tal manera que si les pides que cree la imagen de un caballo amarillo encima de un castillo, la IA coge la abstracción de esa información y la usa para crear una imagen desde cero.
La pregunta es: ¿Cómo podemos llamar (con una palabra del castellano) a esa acción de coger información de la memoria y crear una imagen? ¿Copiar? ¿inventar?....
@Livingstone85 @inconformistadesdeel67
Ya está Manolo de vuelta ensuciando el sitio www.mediatize.info/user/mugre
Obviamente se podría construir, pero no publicar. Debido al problema que tiene el clon naranja con nosotros (los llamo clon por la cantidad de funcionalidades que nos han copiado