Ni "bicho" ni hablar en genérico de "falta de selección sexual" es nada de lo que dices. Que se pueden interpretar mil cosas, pero, de nuevo, no se pueden sancionar interpretaciones. Si no, se puede perseguir cualquier cosa con la interpretación adecuada.
Si tiene un largo historial, denuncia las afirmaciones claras. Es sencillo.
@Black_Bergman
Y a @rogero supongo que también le sorprende mi comentario, pero, de verdad, decir que una niña es fea, en sí mismo, no es un comentario en el que se muestre ni xenofobia ni racismo ni difamaciones.
Si tiene un largo historial en el que sí lo hace, pues denuncia un comentario en el que sí lo haga. No se pueden sancionar actitudes, ni percepciones, ni interpretaciones, solo se pueden sancionar hechos.
@rogero
Estamos en las mismas que con Black. ¿Qué insulto directo hay aquí:
"Y tu la luz la llevas en la bragueta en la cabeza no tienes nada".
Es un comentario despectivo y desagradable. Ya está. No interactues con esa persona y si quieres interactuar, pues mantén ese nivel, no escales.
"Que bicho más feo, como se notan las tantas y tantas generaciones sin selección sexual.
Espontaneidad a tope, apenas se nota que si no dice lo que le obligan a decir, no come"
¿Este es un comentario xenófobo, racista o difamatorio?
@Roundpixel
Me he encontrado a varios con ese perfil, y mi reacción suele ser la que he indicado: no interactuo con esas personas.
Y creo que es algo marginal aquí y que la enorme mayoría de interacciones son muy satisfactorias.
@rogero
Tenemos que meternos en la cabeza que ser un grosero y ser desagradable no debe ser un motivo para andar pidiendo la intervención de los administradores.
Si tu interacción con algún usuario no es aceptables para ti, no interactues con ese usuario. Es así de sencillo.
@Black_Bergman
Esto ya lo hemos hablado anteriormente. El límite es la legalidad.
Esa expresión es apología del terrorismo, y, si lo dijeras en serio, pues sería, no solo censurable, sino perseguible legalmente.
Pero como lo estás usando dentro de una argumentación de que hay cosas que pueden ser censurables, pues en mi opinión no hay problema con tu frase.
Lo que yo no quiero aquí es censura. No quiero que todos hablen como yo, ni sean tan correctos ni tan buenos como yo, ni quiero que se establezca un grupo con la superioridad moral auto otorgada para decir lo que tienen que decir, que pensar o cómo tienen que expresarlo otras personas.
Lo que yo quiero aquí es que, si hay comportamientos reprochables, se hable con esa persona de forma educada y se le diga "en mi opinión eso que has hecho es reprochable", en un trato entre iguales, y no apelando a un autoritarismo que imponga lo que se puede y lo que no se puede decir.
Si es trivial, creo que aportaría mucho a la web mostrar en la portada separado el número de votos de usuarios registrados y el de votos anónimos. Algo como "5+2".
Sería mas transparente, y ademas daría mas razones para registrarse como usuario
@VolandoVoyVolandoVengo Mi padre era arquitecto y una vez le vino un cliente que quería hacer algo muy feo y mi padre se negó porque "eso es espantoso". El cliente le dijo "Sobre gustos no hay nada escrito" y mi padre le contestó "hay mucho escrito, pero hay que leerlo"
@VolandoVoyVolandoVengo yo sigo viendo muy complicado que estas cosas se hagan simplemente siendo un fanático de un partido. Sigo pensando que esto lo hace alguien que cobra por ello.
¿Cuantos votos anónimos puede tener una noticia @fermin ? No lo veo en los parámetros públicos.
Porque esta noticia tiene 7 votos de usuarios y 12 anónimos, y tengo entendido que estaba limitado a un porcentaje mucho más bajo de votos de usuarios (básicamente para que la gente que se pase por la web se registre, y sobre todo para que no se manipulen los votos de las noticias) www.mediatize.info/story/silvia-intxaurrondo-cuenta-como-fraguo-bulo-a
@Black_Bergman
Sobre este tema:
- si @Volandovoyvolandovengo ha hecho algún comentario que crees que es reportable, repórtalo.
- si la administración toma alguna decisión que crees que es incorrecta, puedes enviarme como defensor del afiliado un mensaje con la reclamación y mediaré en el caso.
@Raquelita El móvil me ha hecho cosas raras (no recibía llamadas. Al que llamaba yo le aparecía como fuera de cobertura) pero se arregló hace días. Algunos compañeros del curro tuvieron problemas de cobertura. Salvo eso, todo bien.
@fermin creo que el mensaje de la autenticación en Facebook ya es absolutamente innecesario.
Se me ocurre sustituirlo por uno que anime a meterse en la cola de envíos nuevos para votar las noticias que aun no han llegado a portada. Creo que eso puede potenciar la participación.
@GrofTheGuard@livingstone85lon discrepo. La felicidad en 1984 estaba mal vista si no era la felicidad que te proporcionaba el partido. Y esta felicidad era solo superficial, y se puede traducir por aceptar lo que el partido decía. Es decir: solo se podía ser feliz si aceptabas ser dominado y manipulado por el partido para aceptar lo que a este le conviniese (2+2=5)
@VolandoVoyVolandoVengo Pedro Sánchez no le hizo una moción de censura a Rajoy por la corrupción. La hizo porque podía. Y podía porque Rajoy fue presidente gracias al PSOE.
@VolandoVoyVolandoVengo y Jesús Muñoz, y Jesús Gil, y Pedro Sánches y Mariano Rajoy, y Alberto Nuñez Feijó, y Santiago Abascal, y Pablo Iglesias, y Gabriel Rufian y Carles Puigdemont...
@monetizame No. No son para que te rías. Son para dejar claro que lo que se dice se dice de broma.
Luego ya te puede hacer gracia o no, pero ese es otro tema.
Pero, oye, que si te quieres ofender, oféndete. Eres libre de hacerlo y de decirlo.
Sobre el carguito, si me presenté a defensor del usuario fue para aportar algo a esta web, no porque quiera un carguito. Tengo bastantes tareas como para dedicarme a otras cosas por amor al arte.
2k 38
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
No sé qué es un roquies.
Ni "bicho" ni hablar en genérico de "falta de selección sexual" es nada de lo que dices. Que se pueden interpretar mil cosas, pero, de nuevo, no se pueden sancionar interpretaciones. Si no, se puede perseguir cualquier cosa con la interpretación adecuada.
Si tiene un largo historial, denuncia las afirmaciones claras. Es sencillo.
@rogero @Roundpixel
Y a @rogero supongo que también le sorprende mi comentario, pero, de verdad, decir que una niña es fea, en sí mismo, no es un comentario en el que se muestre ni xenofobia ni racismo ni difamaciones.
Si tiene un largo historial en el que sí lo hace, pues denuncia un comentario en el que sí lo haga. No se pueden sancionar actitudes, ni percepciones, ni interpretaciones, solo se pueden sancionar hechos.
@Roundpixel
Estamos en las mismas que con Black. ¿Qué insulto directo hay aquí:
"Y tu la luz la llevas en la bragueta en la cabeza no tienes nada".
Es un comentario despectivo y desagradable. Ya está. No interactues con esa persona y si quieres interactuar, pues mantén ese nivel, no escales.
"Que bicho más feo, como se notan las tantas y tantas generaciones sin selección sexual.
Espontaneidad a tope, apenas se nota que si no dice lo que le obligan a decir, no come"
¿Este es un comentario xenófobo, racista o difamatorio?
@Roundpixel
Me he encontrado a varios con ese perfil, y mi reacción suele ser la que he indicado: no interactuo con esas personas.
Y creo que es algo marginal aquí y que la enorme mayoría de interacciones son muy satisfactorias.
@rogero @josdede
Tenemos que meternos en la cabeza que ser un grosero y ser desagradable no debe ser un motivo para andar pidiendo la intervención de los administradores.
Si tu interacción con algún usuario no es aceptables para ti, no interactues con ese usuario. Es así de sencillo.
Y las escaladas de insultos nunca son la solución a ese problema.
www.youtube.com/watch?v=sbZ85yvtyaI
@josdede @admin
Esto ya lo hemos hablado anteriormente. El límite es la legalidad.
Esa expresión es apología del terrorismo, y, si lo dijeras en serio, pues sería, no solo censurable, sino perseguible legalmente.
Pero como lo estás usando dentro de una argumentación de que hay cosas que pueden ser censurables, pues en mi opinión no hay problema con tu frase.
@Replicante @VolandoVoyVolandoVengo
Lo que yo no quiero aquí es censura. No quiero que todos hablen como yo, ni sean tan correctos ni tan buenos como yo, ni quiero que se establezca un grupo con la superioridad moral auto otorgada para decir lo que tienen que decir, que pensar o cómo tienen que expresarlo otras personas.
Lo que yo quiero aquí es que, si hay comportamientos reprochables, se hable con esa persona de forma educada y se le diga "en mi opinión eso que has hecho es reprochable", en un trato entre iguales, y no apelando a un autoritarismo que imponga lo que se puede y lo que no se puede decir.
Dale una vuelta, por favor.
@Replicante @VolandoVoyVolandoVengo
Entiendo que esto es una cosa mínima, pero vamos, que tampoco es importante
@VolandoVoyVolandoVengo
Por eso he dicho que solo si es algo trivial. Y si está abajo en pequeño entiendo que es fácil ponerlo arriba.
@fermin.
Si es trivial, creo que aportaría mucho a la web mostrar en la portada separado el número de votos de usuarios registrados y el de votos anónimos. Algo como "5+2".
Sería mas transparente, y ademas daría mas razones para registrarse como usuario
En realidad leer (a mi o a cualquier otro) no sirve de.mucho
x.com/omoloc/status/1926285666817572984
¿Que debemos hacer) en general ser menos borregos. Y en particular a mí me vale con señalar lo que he señalado.
@monetízame @Gripau
No seas ingenuo. La idea es dar la (falsa) impresión de que unas noticias tienen mas apoyo que otras.
Básicamente es tratar a la gente como borregos... Probablemente porque la gente son borregos
@VolandoVoyVolandoVengo
Veo a la gente muy desesperada
Porque esta noticia tiene 7 votos de usuarios y 12 anónimos, y tengo entendido que estaba limitado a un porcentaje mucho más bajo de votos de usuarios (básicamente para que la gente que se pase por la web se registre, y sobre todo para que no se manipulen los votos de las noticias)
www.mediatize.info/story/silvia-intxaurrondo-cuenta-como-fraguo-bulo-a
—¿Alberto Alcocer?
—Blup blup blup blup
de costumbre
@inconformistadesdeel67 @Injustice_Marvin @BLUESS @GrofTheGuard
Como de costumbre
@Replicante @Injustice_Marvin @BLUESS @GrofTheGuard
No he dicho "Perdón". He dicho "¿¿Perdón??".
Era una pregunta.
Es distinto si digo "Capullo" que si digo "¿¿Capullo??"
@inconformistadesdeel67 @Injustice_Marvin @BLUESS @GrofTheGuard
¿¿Perdón??
@Replicante @Injustice_Marvin @BLUESS @GrofTheGuard
Sobre este tema:
- si @Volandovoyvolandovengo ha hecho algún comentario que crees que es reportable, repórtalo.
- si la administración toma alguna decisión que crees que es incorrecta, puedes enviarme como defensor del afiliado un mensaje con la reclamación y mediaré en el caso.
@Replicante @Fermin
Se me ocurre sustituirlo por uno que anime a meterse en la cola de envíos nuevos para votar las noticias que aun no han llegado a portada. Creo que eso puede potenciar la participación.
1760
Ahí tienes
@inconformistadesdeel67
Todo muy raro.
Pero muy fan del bolso presidente.
Así va el pais
La Pantoja. Referente intelectual en España.
¡¡¡EMOTICONOS!!!
@monetizame @helisan @inconformistadesdeel67 @monetizame
¿Cómo que chetos? ¡¡A mi me han dado cacahuetes!!
@monetizame
Luego ya te puede hacer gracia o no, pero ese es otro tema.
Pero, oye, que si te quieres ofender, oféndete. Eres libre de hacerlo y de decirlo.
Sobre el carguito, si me presenté a defensor del usuario fue para aportar algo a esta web, no porque quiera un carguito. Tengo bastantes tareas como para dedicarme a otras cosas por amor al arte.