@UnDousTres En general: para tener libertad de decir lo que quieras dentro de la legalidad.
En mi caso, empecé a escribir aquí con mi segundo strike injusto y ahora mismo no tengo opción de escribir en menéame.
Edit: tampoco tienes por qué elegir uno u otro puedes escribir en ambos sitios, aunque si lo haces aumentan tus posibilidades de ser baneado en meneame (www.meneame.net/notame/3515058)
Esto me ha recordado el tuit de Alexandra Daddario cuando el fappening twitter.com/aadaddario/status/506472886841135104 "Internet da miedo. Gracias a Dios, todas mis fotos personales son solo de perros y gatos y comida, y solo estoy desnuda en la televisión."
Este es el trozo que he pegado en Twitch y que Patch se ha dado mucha prisa en borrar:
" que he hecho una serie de cosas que justifican el baneo como escribir en otros portales que están enfrentados con ellos, enfrentarme a un administrador o manifestarme en contra de políticas identitarias."
@inconformistadesdeel67 cierto, normalmente se toman muestras de más de 100, pero también hay que segmentarlas si es posible, y ahí es donde está el truco.
@inconformistadesdeel67 ok, esa es fácil, es solo particionar los datos. Creo que ya tengo algún método para hacerlo, así que si obtengo eso, me da igual coger muestra aleatoria, puedo calcularlo con todas las portadas y hacer algo más entretenido
1) definir un criterio de éxito (por ejemplo, más de 1000 votos)
2) ver cuantas pasan de ese umbral
3) hacer comparaciones con los periodos que mencionas.
4) mirar como ha evolucionado la portada: ¿cual es el ritmo de noticias promovidas al dia?
Bueno, gente, ahora que se acercan estas fechas tan señaladas, me pregunto si es conveniente echar un vistazo al clon naranja y ver cuanto queda para su barrapuntización.
Como ya hemos demostrado quién es quién, y sus relaciones mediante digrafos, me pregunto si os gustaría que revolviese un poco en la basura MÑM (usando datos públicos, por supuesto) y sacar unos cuantos metadatos
Propongo lo siguiente
- Evolucion histórica de votos y clicks (para ver cómo interactúan los usuarios)
- karma promedio de las noticias usuarios (interesante para saber cómo ha evolucionado
- Correlación con eventos como elecciones - > los naranjitos van para arriba cuando hay votaciones
- Fuentes agregadas
Nunca me he metido demasiado en las notas, porque es territorio chupipandi (aunque lo usé para construir los digrafos), y ya tiene poco sentido porque sabemos quienes son.
¿Sugerencias? Se admiten, si quereis podemos buscar de nuevo con big data, pero necesito saber qué buscar
@hartoDeMeneame
El alcohol al volante no es equiparable porque puedes hacer daño a otros. En el caso de la vacuna me valdría ese argumento si evitara el contagio, pero no lo evita.
Yo solo sé que lo que va a conseguir esa presión para vacunarse (en España) es que crezcan los antivacuanas que ahora mismo son residuales (y además morirán pronto )
@Cyberloaf Y muchos niños pequeños murieron a causa del cinturon de seguridad antes de que se descubriera que era perjudicial para ellos. Razón de más para no obligar a ponérselo.
La diferencia es que eso te pasa si tienes un accidente. En el caso de la vacuna el accidente es la propia vacuna. Es como si el cinturón afectara directamente a un porcentaje de la gente que se lo pone
@hartoDeMeneame
1. sí, es perfectamente comparable, tampoco debería ser obligatorio.
2. Ponerse el cinturon es inócuo. Ponerse la vacuna no lo es, y eso ya lo sabemos. Otra cosa es que compense los riesgos.
@Hector_
Yo me he vacunado, he vacunado a mis hijos y he recomendado a personas cercanas que se vacunaran.
Y estoy convencido de que obligar a vacunar, directa o indirectamente, es un error descomunal y roza el autoritarismo (roza si la obligación es indirecta, se mete de lleno si es una obligación directa)
Insistimos en tratar a las personas como niños, y nos autoadjudicamos el papel de padres.
@rogero Entiendo perfectamente a ese currito, Y seguramente sea consciente de que no les defienden porque se preocupen por ellos, pero a estas alturas eso ya le de lo mismo.
Los políticos (unos y otros) hacen estas cosas esperando que los problemas se agraven, para luego decir que ellos son imprescindibles. Y la gente traga.
@rogero La gente no acaba de creerse que este tema es uno de los principales impulsores de Vox. Yo que llevo 10 años metido en temas de activismo político, y que por ello tengo contacto con mucha gente muy distinta, estoy convencido de que es con mucho lo que más votos les da. Y por eso insisten mucho en ello
Hace poco cambiaron un titular en El Mundo. Inicialmente era
"Casado se distancia de Vox y pide más medidas contra la violencia de género".
Luego lo cambiaron por:
"Todos los partidos menos Vox renuevan el pacto contra la violencia de género"
La intención de El Mundo era poner a Vox contra todos, y no solo contra el PP, como para perjudicar a Vox. Pero en mi opinión eso es exactamente lo que busca Vox. Ser los únicos que no apoyan esta serie de barbaridades.
@Naran Sí quiero añadir una cosa más para que quede clara:
Nunca he estado en ningún grupo de telegram (ni de whatsApp, ni similar) para coordinar votos. Pasé temporalmente dos veces por el grupo de @helisan, después de que se hiciera público más por las risas que por otra cosa, y lo abandoné muy rápido en ambas ocasiones. En ese tiempo no se coordinó ningún voto en ese grupo. Sí que he avisado a @Rogero de cosas que había meneado yo, porque eran cosas que le interesaban.
No pertenezco a ningún grupito ni similar.
Y tampoco he tenido nunca jamás clones.
Ninguna de las tres penalizaciones que he tenido ha sido justa. Ninguna ha sido por infringir las normas. Las tres han sido arbitrarias.
@Naran También es una liberación para ellos. Insistir con los mismos argumentos es un motivo más de strike.
Con la respuesta recibida queda claro que el ban es arbitrario y por lo tanto injusto, que, al final, era lo que esas personas querían demostrar ¿no? Pues ya ha quedado demostrado. Poco más se puede hacer.
Bueno, pues más de un mes después de mi ban en el sitio naranja, ya puedo decir que me han contestado.
Su respuesta no tiene saludo ni despedida y se limita a decir que saben que no he infringido ninguna norma para banearme, pero que he hecho una serie de cosas que justifican el baneo como escribir en otros portales que están enfrentados con ellos, enfrentarme a un administrador o manifestarme en contra de políticas identitarias.
Con esta respuesta, afortunadamente ya no es necesario que nadie siga pidiendo explicaciones en mi nombre, lo cual va a ser un alivio para mi porque, por más que agradezca el detalle y que se acuerden de mi, me obligaba a estar al tanto y no me permitía cerrar del todo esa puerta.
Quiero dar las gracias públicamente a Zurditorum, Anarion, Pedrario y al resto de gente que les ha apoyado tímidamente, no solo porque fuera mi caso en concreto, sino por pelear algo que les parece injusto. Y a las personas que no solo no lo han peleado, sino que han puesto palos en las ruedas a los que lo hacían me gustaría que reflexionaran, no solo sobre las actitudes totalitarias, sino también sobre nuestra responsabilidad particular en permitirlas y alentarlas.
@fermin@fermin
Si lo que estoy diciendo es que un strike (especialmente a gente que ha llegado a karma 20), tiene mucho más peso que 100 negativos o 200 positivos
@Rob_Ben_Gebler@fermin@omoloc es la perversión total del sistema: si quieres expresarte, serás penalizado si no se ajusta a la línea editorial de la chupi bienpensante. Un ejemplo de lo que no debe hacerse si quieres mantener una línea plural, pero como bien dice @fermin, la idea es ofrecer un producto a una audiencia de un pensamiento político determinado filtrando de la portada lo que no quieren leer.
De hecho, siendo Gallir bastante derechon, siempre permitió sin intervenir que Menéame fuera muy de izquierdas. Los negativos eran los mismos, pero no sé baneaba al que pensaba distinto a la administración
@fermin bueno, pero en condiciones normales esa línea editorial la deciden los meneantes. El problema es cuando persigues sistemáticamente a los meneantes que tienen una idea concreta en contra de la tuya, como pasa actualmente con la Ley Integral de Violencia de Género. Actualmente en Menéame se persigue y castiga a los críticos con esa ley, y, por supuesto, se permite y alienta cualquier insulto y acoso contra esas personas. Ahí es donde más se influye, no con los negativos. De hecho de ve en cuando llega alguna noticia crítica con la ley a portada a pesar de sus intentos por eliminar esa postura de la web
Más cosas sobre el factcheck. Hoy he visto una noticia en portada y he pensado "Esta estaría bien para el factcheck", pero claro, al ir a mandarla, me ha salido lo que pongo en la captura (obviamente).
Quizá habría que dar una alternativa en esos casos.
Buenos dias gente, son las 12 de la mañana y es hora de ponerse a currar, que luego dicen que me escaqueo. Hace rasca, y si vas en moto, lo flipais más. Abrigarsus.
2k 40
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
EDIT: Échale un ojo al factcheck, que es una novedad curiosa de ver y conocer
www.mediatize.info/tema/factcheck
Por cierto... ¿Ahí mucha gente por aquí de Madrid? ¿Os animaríais a una quedada?
@fermin
¡Amigadme!
En mi caso, empecé a escribir aquí con mi segundo strike injusto y ahora mismo no tengo opción de escribir en menéame.
Edit: tampoco tienes por qué elegir uno u otro puedes escribir en ambos sitios, aunque si lo haces aumentan tus posibilidades de ser baneado en meneame (www.meneame.net/notame/3515058)
Edit2: Otro motivo para escribir aquí es el sub de factchecking, que allí no existe:
www.mediatize.info/tema/factcheck
Francamente, no me importa. Espero que a Patricia le vayan bien las cosas
@hartoDeMeneame @fermin
Si echo de menos a gente, pero cada vez a menos (por distintos motivos)
@Hector_
Ya sabes como es esto: Si no piensas como yo, es que eres facha
@fermin
Ostras. Y me ha recordado cuando Mariposa creyó haber descubierto algo que no había ocultado en ningún momento
www.meneame.net/notame/3498249
Momento épico.
@function @Hector_
¡¡Oh Dios mio!!
¡¡Me has pillado!!!
¡¡¿Cómo lo has sabido?!!
Esto me ha recordado el tuit de Alexandra Daddario cuando el fappening
twitter.com/aadaddario/status/506472886841135104
"Internet da miedo. Gracias a Dios, todas mis fotos personales son solo de perros y gatos y comida, y solo estoy desnuda en la televisión."
Yo siempre he dado la cara
@Hector_
Que Iker Jimenez es un facha.
@hartoDeMeneame
Dale tiempo. Ha tenido unos cuantos strikes.
@Naran
@Hector_
Siento frio, siento muerte
Siento quinse, siento veinte
@function
Este es el trozo que he pegado en Twitch y que Patch se ha dado mucha prisa en borrar:
" que he hecho una serie de cosas que justifican el baneo como escribir en otros portales que están enfrentados con ellos, enfrentarme a un administrador o manifestarme en contra de políticas identitarias."
Y por mi parte, aquí se acaba el tema.
@Naran
Lo acaba de confirmar Patch en Twitch (captura adjunta)
Y yo a continuación he pegado la respuesta que me dieron en Twitch, y acto seguido Patch nos ha baneado a los dos, a mi y a Anarion.
¿Te vale eso como confirmación?
1) definir un criterio de éxito (por ejemplo, más de 1000 votos)
2) ver cuantas pasan de ese umbral
3) hacer comparaciones con los periodos que mencionas.
4) mirar como ha evolucionado la portada: ¿cual es el ritmo de noticias promovidas al dia?
Como ya hemos demostrado quién es quién, y sus relaciones mediante digrafos, me pregunto si os gustaría que revolviese un poco en la basura MÑM (usando datos públicos, por supuesto) y sacar unos cuantos metadatos
Propongo lo siguiente
- Evolucion histórica de votos y clicks (para ver cómo interactúan los usuarios)
- karma promedio de las noticias usuarios (interesante para saber cómo ha evolucionado
- Correlación con eventos como elecciones - > los naranjitos van para arriba cuando hay votaciones
- Fuentes agregadas
Nunca me he metido demasiado en las notas, porque es territorio chupipandi (aunque lo usé para construir los digrafos), y ya tiene poco sentido porque sabemos quienes son.
¿Sugerencias? Se admiten, si quereis podemos buscar de nuevo con big data, pero necesito saber qué buscar
@omoloc espero que pueda resolverse, de una manera o de otra, ánimo y un abrazo.
Ayer me dieron una noticia terrible. Lo de hacerte viejo es doblemente malo: no solo acumulas achaques, además acumulas malas noticias.
Vista al frente y, como dice Ángel Martín, a hacer cosas.
Jauría de hienas
www.meneame.net/notame/3266065
@Livingstone85
Veo tu imagen y doblo la apuesta
Es que la vacuna no impide el contagio, por lo tanto no hay inmunidad de grupo (sí, en eso también nos han mentido).
Lo que sí funciona es que los hospitales no se saturan
@fermin @Cyberloaf
"No participamos de burbujas mediáticas de la ultraderecha"
El alcohol al volante no es equiparable porque puedes hacer daño a otros. En el caso de la vacuna me valdría ese argumento si evitara el contagio, pero no lo evita.
Yo solo sé que lo que va a conseguir esa presión para vacunarse (en España) es que crezcan los antivacuanas que ahora mismo son residuales (y además morirán pronto
@Cyberloaf @Hector_
La diferencia es que eso te pasa si tienes un accidente. En el caso de la vacuna el accidente es la propia vacuna. Es como si el cinturón afectara directamente a un porcentaje de la gente que se lo pone
1. sí, es perfectamente comparable, tampoco debería ser obligatorio.
2. Ponerse el cinturon es inócuo. Ponerse la vacuna no lo es, y eso ya lo sabemos. Otra cosa es que compense los riesgos.
@Hector_ @Cyberloaf
Yo me he vacunado, he vacunado a mis hijos y he recomendado a personas cercanas que se vacunaran.
Y estoy convencido de que obligar a vacunar, directa o indirectamente, es un error descomunal y roza el autoritarismo (roza si la obligación es indirecta, se mete de lleno si es una obligación directa)
Insistimos en tratar a las personas como niños, y nos autoadjudicamos el papel de padres.
@Cyberloaf
Los políticos (unos y otros) hacen estas cosas esperando que los problemas se agraven, para luego decir que ellos son imprescindibles. Y la gente traga.
Hace poco cambiaron un titular en El Mundo. Inicialmente era
"Casado se distancia de Vox y pide más medidas contra la violencia de género".
Luego lo cambiaron por:
"Todos los partidos menos Vox renuevan el pacto contra la violencia de género"
La intención de El Mundo era poner a Vox contra todos, y no solo contra el PP, como para perjudicar a Vox. Pero en mi opinión eso es exactamente lo que busca Vox. Ser los únicos que no apoyan esta serie de barbaridades.
Borrón y cuenta nueva
Nunca he estado en ningún grupo de telegram (ni de whatsApp, ni similar) para coordinar votos. Pasé temporalmente dos veces por el grupo de @helisan, después de que se hiciera público más por las risas que por otra cosa, y lo abandoné muy rápido en ambas ocasiones. En ese tiempo no se coordinó ningún voto en ese grupo. Sí que he avisado a @Rogero de cosas que había meneado yo, porque eran cosas que le interesaban.
No pertenezco a ningún grupito ni similar.
Y tampoco he tenido nunca jamás clones.
Ninguna de las tres penalizaciones que he tenido ha sido justa. Ninguna ha sido por infringir las normas. Las tres han sido arbitrarias.
Con la respuesta recibida queda claro que el ban es arbitrario y por lo tanto injusto, que, al final, era lo que esas personas querían demostrar ¿no? Pues ya ha quedado demostrado. Poco más se puede hacer.
A otra cosa mariposa.
Su respuesta no tiene saludo ni despedida y se limita a decir que saben que no he infringido ninguna norma para banearme, pero que he hecho una serie de cosas que justifican el baneo como escribir en otros portales que están enfrentados con ellos, enfrentarme a un administrador o manifestarme en contra de políticas identitarias.
Con esta respuesta, afortunadamente ya no es necesario que nadie siga pidiendo explicaciones en mi nombre, lo cual va a ser un alivio para mi porque, por más que agradezca el detalle y que se acuerden de mi, me obligaba a estar al tanto y no me permitía cerrar del todo esa puerta.
Quiero dar las gracias públicamente a Zurditorum, Anarion, Pedrario y al resto de gente que les ha apoyado tímidamente, no solo porque fuera mi caso en concreto, sino por pelear algo que les parece injusto. Y a las personas que no solo no lo han peleado, sino que han puesto palos en las ruedas a los que lo hacían me gustaría que reflexionaran, no solo sobre las actitudes totalitarias, sino también sobre nuestra responsabilidad particular en permitirlas y alentarlas.
Saludos!
Si lo que estoy diciendo es que un strike (especialmente a gente que ha llegado a karma 20), tiene mucho más peso que 100 negativos o 200 positivos
De hecho, siendo Gallir bastante derechon, siempre permitió sin intervenir que Menéame fuera muy de izquierdas. Los negativos eran los mismos, pero no sé baneaba al que pensaba distinto a la administración
Nah. Creo que lo más sencillo es lo que dice @macarty . Usar otra fuente
@fermin
+1
@Livingstone85 @Rob_Ben_Gebler @merovingio
Buenos días!
Más cosas sobre el factcheck. Hoy he visto una noticia en portada y he pensado "Esta estaría bien para el factcheck", pero claro, al ir a mandarla, me ha salido lo que pongo en la captura (obviamente).
Quizá habría que dar una alternativa en esos casos.
Un saludo
@macarty @Rob_Ben_Gebler
Me parece bien
@macarty @Rob_Ben_Gebler