Yo no creo que deba prohibirse nada que no sea propiamente ilegal. En caso de que no te gusten siempre puedes usar el ignore, pero el resto entiendo que entra dentro de la educación y el trato entre personas.
El problema final es que se usan ese tipo de excusas para expulsar, no a aquello que es cuestionable, sino aquello que no encaja con las ideas de la administración.
Esas cuentas parodias son lamentables y ese comentario en concreto efectivamente es despreciable, pero no creo que sea punible, y de hecho esa cuenta ya se ha eliminado sin necesidad (creo) de que intervenga ningún admin.
Lo que yo si propondría a @admin, si se va a empezar a sancionar a los usuarios es la creación de la figura del defensor del mediatizer, formada por un grupo de gente con opiniones lo más heterogéneas posibles y sin contacto con la adminstración que puedan opinar de forma neutral sobre esas sanciones a petición del sancionado.
@lectorcritico@omoloc yo no lo llamo hembrista porque no le hacen ningún favor a la mujer. Es el ramo chiringuitista, donde gente que no se le conoce oficio ni beneficio (en general: cualquier político, política o politique) trata de montarse un chiringuito para vivir del cuento, junto con todEs sus amiguis
@lectorcritico no me gusta la palabra hembrista, porque muchos de los llamados hembristas son en realidad machistas o sexistas. Pero los que han aprobado leyes injustas contra los hombres han sido todos menos Vox
@lectorcritico ¿Qué es "Ciudadanos"? No se a que te refieres...
Espera... Creo que ya me acuerdo... Eso era un partido ¿No? Y había otro parecido que se llamaba UPyD ¿Verdad?
Y ambos votaron favor de todas las leyes injustas del feminismo hegemónico como aquella que protegía más a los hijos de mujeres asesinas por sus parejas hombres que al resto de niños huérfanos porque uno de sus padres mató al otro.
@rogero lo peor es que es un programa que no tiene ninguna gracia (cosa que noo sé si es intencionada) y solo sirve para indignar a la gente: por un lado indignar a los que entren al juego del revisionismo y por otro lado indignar a los que vemos la manipulación ridícula que es.
El programa no tiene una sola lectura constructiva.
Y, eso aparte, con 50 años de archivo... ¿La mierda que sacan es lo que más terrible que han encontrado, con cosas que directamente reconocen como positivas y reivindicativas (maricon de España) y otras cogidas con los pelos como lo de Gila, que no se está riendo de la violencia de género, sino que está ridiculizando a los hombres que van de gallitos siendo tigres de papel?... Pues francamente no veo que hayamos estado tan mal.
Lo peor es lo de Millán Salcedo, y en el vídeo de Sergio se ve como hoy en día es habitual reírse de los hombres maltratados o incluso descojonarse (textualmente) de la asociación de hombres maltratados... Pues sí, nos queda mucho que avanzar, pero no por el camino que señalan los conductores de ese programa
No es intuitivo, pero funciona muy bien. Por ejemplo te permite amigar a montones de personas a la vez en la pantalla de "relaciones" de alguien. Por ejemplo puedes entrar en la parte de relaciones de mi perfil: www.mediatize.info/user/omoloc/friends
y ponerte a pulsar en todos los iconitos.
A lo mejor bastaría con poner una indicación al lado del icono en el perfil.
Esta mañana he recibido un correo de abuse pidiéndome disculpas por el borrado de mi cuenta, reconociendo su error y diciéndome que ya me la habían recuperado y que ya podía acceder a ella.
Además me han dado un cheque regalo de Amazon y una suscripción gratis a Netflix durante un año.
@inconformistadesdeel67
Por poderlo hacer, lo puede hacer cualquiera: Facebook, Twitter... Mediatize. Y puede hasta tener sentido poder hacerlo. El problema es cuando lo haces de forma arbitraria
Pues sí. Y que no me dejen entrar, pues bueno, qué se le va a hacer. Pero que me borren 10 años de notas y conversaciones privadas y de noticias guardadas con la estrellita, me jode. Y más cuando han reconocido publicamente que no infringí ninguna norma y que fue algo totalmente arbitrario.
Y además van blanqueándolo y metiéndome en guerras y grupos en los que jamás he estado (y a los que de hecho he cuestionado publicamente)
En cualquier caso es un aviso a navegantes. Esto que me han hecho a mi se lo pueden hacer a cualquiera.
Insisto en que si no nos olvidamos del sitio rancio, va a ser muy complicado que este sitio crezca
Es cierto que se han borrado nuestras cuentas, y es muy raro porque ha sido dos meses después del baneo y sin ninguna novedad aparente, pero ni tengo ni idea del motivo, ni me importa.
Y en realidad, salvo por mis conversaciones privadas, y los favoritos y años de notas, que he perdido, no cambia gran cosa. Ya reconocieron que mi baneo era injusto y arbitrario y que no incumplí ninguna norma, y a poca gente pareció importarle.
Es su gato y se lo follan cuando quieren. Razón de más para olvidarlo y seguir adelante.
Yo, insisto, incluiría un defensor del mediatizer heterogéneo e independiente de la administración
Yo no creo que deba prohibirse nada que no sea propiamente ilegal. En caso de que no te gusten siempre puedes usar el ignore, pero el resto entiendo que entra dentro de la educación y el trato entre personas.
El problema final es que se usan ese tipo de excusas para expulsar, no a aquello que es cuestionable, sino aquello que no encaja con las ideas de la administración.
Esas cuentas parodias son lamentables y ese comentario en concreto efectivamente es despreciable, pero no creo que sea punible, y de hecho esa cuenta ya se ha eliminado sin necesidad (creo) de que intervenga ningún admin.
Lo que yo si propondría a @admin, si se va a empezar a sancionar a los usuarios es la creación de la figura del defensor del mediatizer, formada por un grupo de gente con opiniones lo más heterogéneas posibles y sin contacto con la adminstración que puedan opinar de forma neutral sobre esas sanciones a petición del sancionado.
El caso de Bankia no tenía nada que ver con el feminismo hegemónico...
@lectorcritico
perfil personal Ripio
usuario: Ripio
bio: Cuenta fake del susodicho
Cada uno es libre de hacer lo que quiera, pero no me hacen ninguna gracia estas cuentas fake.
Estoy de acuerdo. De hecho muchas veces detrás de esas actitudes se esconde el machismo más rancio.
@lectorcritico
Espera... Creo que ya me acuerdo... Eso era un partido ¿No? Y había otro parecido que se llamaba UPyD ¿Verdad?
Y ambos votaron favor de todas las leyes injustas del feminismo hegemónico como aquella que protegía más a los hijos de mujeres asesinas por sus parejas hombres que al resto de niños huérfanos porque uno de sus padres mató al otro.
Más que un ramo yo diría que es un bosque
Parece que empiezan a caerse del guindo
twitter.com/LaEtxebarria/status/1478627133954183172?t=TNrnhYTpHTALaMKZ
www.mediatize.info/tema/sociedad/caida-perra-satan-neoinquisidoras-rtv
El programa no tiene una sola lectura constructiva.
Y, eso aparte, con 50 años de archivo... ¿La mierda que sacan es lo que más terrible que han encontrado, con cosas que directamente reconocen como positivas y reivindicativas (maricon de España) y otras cogidas con los pelos como lo de Gila, que no se está riendo de la violencia de género, sino que está ridiculizando a los hombres que van de gallitos siendo tigres de papel?... Pues francamente no veo que hayamos estado tan mal.
Lo peor es lo de Millán Salcedo, y en el vídeo de Sergio se ve como hoy en día es habitual reírse de los hombres maltratados o incluso descojonarse (textualmente) de la asociación de hombres maltratados... Pues sí, nos queda mucho que avanzar, pero no por el camino que señalan los conductores de ese programa
Fue bonito mientras duró. Fugaz, como un beso robado. Te echaremos de menos
Visto lo visto a lo mejor ocultar en menéame que estás por aquí no sea del todo mala idea...
@madafaka
Ya la he visto y no me parece peor que la 2 o la 3
Propuesta de un nuevo sistema de reparto proporcional.
www.mediatize.info/tema/TRIBUNA/sistema-reparto-proporcional-elementos
@inconformistadesdeel67 Feliz año!
www.youtube.com/watch?v=cSQeWobH79U
¡¡Estoy a 6 de la medalla!!
@OnofreBouvila
No es intuitivo, pero funciona muy bien. Por ejemplo te permite amigar a montones de personas a la vez en la pantalla de "relaciones" de alguien. Por ejemplo puedes entrar en la parte de relaciones de mi perfil:
www.mediatize.info/user/omoloc/friends
y ponerte a pulsar en todos los iconitos.
A lo mejor bastaría con poner una indicación al lado del icono en el perfil.
@OnofreBouvila
Hay rebotados y hay exiliados
@Cletus Chi
Esta mañana he recibido un correo de abuse pidiéndome disculpas por el borrado de mi cuenta, reconociendo su error y diciéndome que ya me la habían recuperado y que ya podía acceder a ella.
Además me han dado un cheque regalo de Amazon y una suscripción gratis a Netflix durante un año.
Hala, que paséis un buen día
Me quedan Matrix y acabar de ver Arcane que me está gustando muchísimo
@Livingstone85 @Hector_
Son paladines de la moralidad como otros lo eran de la raza
@Hector_
Por poderlo hacer, lo puede hacer cualquiera: Facebook, Twitter... Mediatize. Y puede hasta tener sentido poder hacerlo. El problema es cuando lo haces de forma arbitraria
@lectorcritico @fermin @Hector_ @Livingstone85 @pavla
Sí, pero las notas están borradas y no puedo acceder a mis conversaciones privadas
@fermin @lectorcritico @Hector_ @Livingstone85 @pavla
Por tu descripción tienes un ban. Si tus mensajes aparecen en gris es un ban seguro
@fermin @Hector_ @Livingstone85 @pavla
Podría haberlos sacado si hubiera tenido acceso a la cuenta, pero desde que me pusieron el ban no podía acceder a nada.
@Hector_ @Livingstone85 @pavla
Pues sí. Y que no me dejen entrar, pues bueno, qué se le va a hacer. Pero que me borren 10 años de notas y conversaciones privadas y de noticias guardadas con la estrellita, me jode. Y más cuando han reconocido publicamente que no infringí ninguna norma y que fue algo totalmente arbitrario.
Y además van blanqueándolo y metiéndome en guerras y grupos en los que jamás he estado (y a los que de hecho he cuestionado publicamente)
En cualquier caso es un aviso a navegantes. Esto que me han hecho a mi se lo pueden hacer a cualquiera.
@Hector_ @Livingstone85 @pavla
El desmentido de maldita es (una vez más) de traca. Marca como bulo una información que, cuando se emitió, no era bulo.
De hecho es probable que fueran esos mensajes y noticias los que hicieron al gobierno prorrogar las medidas.
Es acojonante.
@Hector_
Muy buenos!
ah, no, ese era otro
Es cierto que se han borrado nuestras cuentas, y es muy raro porque ha sido dos meses después del baneo y sin ninguna novedad aparente, pero ni tengo ni idea del motivo, ni me importa.
Y en realidad, salvo por mis conversaciones privadas, y los favoritos y años de notas, que he perdido, no cambia gran cosa. Ya reconocieron que mi baneo era injusto y arbitrario y que no incumplí ninguna norma, y a poca gente pareció importarle.
Es su gato y se lo follan cuando quieren. Razón de más para olvidarlo y seguir adelante.
@Hector_ @Livingstone85 @pavla