Aprovecho para decir que todo el que no sea aun amigo mío, puede pedirme amistad para en caso de tener un conflicto con la administración poder reclamar.
A todos los que contacten antes de dos semanas les regalaré gratis una carta de "salga de la cárcel"
Si va a haber cuatro moderadores creo que lo correcto sería que hubiera dos defensores del usuario. Y creo que el otro debería ser @helisan, que solo hizo media temporada
@sinergético
Señor, concédeme serenidad para aceptar todo aquello que no puedo cambiar,
valor para cambiar lo que soy capaz de cambiar
y sabiduría para entender la diferencia.
Es que además a mi me es irrelevante. Para mi una cuenta es tiempo y participación (siempre que no esté automatizado, que se podría detectar de otras maneras). Por mi como si tiene 28, está dedicando tiempo y está participando. Palante.
Además el código de menéame tenía sistemas para detectar esas cosas y también votos sincronizados.
Lo que hay que hacer es llorar menos y participar más
@sinergético
El cargo de defensor es bastante irrelevante, y hay menos candidatos. Mis votos son por eso.
Yo aun no he votado para saber quien se presenta antes de votar. En los admin no tiene sentido votar hasta que no se conozcan los candidatos.
De hecho cada usuario solo debería tener un voto de admin porque si no siempre se impondrian todos los admin al grupo mayoritario (para defensor deberían poder votar a todos los que quieran)
Edit: por cierto, agradecer y reconocer una vez mas el talante democrático de @fermin . Hacer esto tiene un mérito enorme
El cargo se llama defensor del usuario, porque los dueños de este sitio son muy patriarcales.
Debería llamarse defensor o defensora del usuario o la usuaria.
@VolandoVoyVolandoVengo@Replicante@helisán exacto, con garbanzos, (hay un palabro en mi tierra para llamar a esos callos con garbanzos). Los he probado con salsa vizcaína, pero me gusta mas hacer una variante del sofrito de la paella que hacen los murcianos, y los hago con ñoras.
@VolandoVoyVolandoVengo@Replicante@helisán los he comprado precocidos, me toca las narices tener que limpiar y cocer ese material. Eso sí, me he puesto creativo con el sofrito
Buenas todas, todes, todis, todos, y todus. Pensamientos de una mente en pleno aburrimiento: tengo que hacer algo de comer. Me vendría bien un poco de terapia conductista de esa que dicen @Replicante@helisán
Venga te lo voy a contar: Le condenan usando la palabra de la denunciante como prueba de cargo.
Rubiales dice que le preguntó si un besito y que ella dijo que "vale".
Hay una perito que confirma que sí se lo preguntó porque se ve claramente en el video.
Además Rubiales dice que hay un video en el autobus en el que le preguntan que ella qué dijo, y ella contesta que "vale"
Ella dice que ni siquiera se lo preguntó.
El juez dice que no se puede saber si el video del perito es del mismo dia que el mundial,
Además el juez dice que no se aprecia claramente la pregunta en el autobus a la que Jenni contesta "vale".
Además el juez pone en duda la versión de Rubiales porque inicialmente él dijo que había dicho "piquito" en lugar de "besito" y que son cosas distintas, así que estima que ha dado versiones contradictorias.
Así que cree a Jenni y condena a Rubiales.
@inconformistadesdeel67 ya te he dicho dos cosas.
Por ejemplo tú me estás diciendo que estoy poniendo en duda al perito cuando precisamente es el perito el que le da la razón a Rubiales y no le están condenando por lo que diga el perito.
@inconformistadesdeel67
y ya te he dicho que el problema es que estás afirmando cosas en contra de lo que dice la sentencia, y que ese es el motivo por el que no podemos hablar.
@inconformistadesdeel67
Y ya te he dicho que no te creo. Y que no creo ni que sepas lo que dice la sentencia. Porque precisamente hablas de "dudamos de todo el mundo, peritos que analizaran las imágenes" cuando precisamente es el juez el que pone en duda que el video que usó el perito para darle la razón a Rubiales (y cuya aportación da como hechos probados) sea del mismo día, cuando es el video de la celebración del mundial, y otro perito confirmó que lo era, pixel a pixel. @Henry
@Henry un putero, un impresentable, un bully y un gilipollas. Efectivamente.
Pero si aceptamos que se repartan condenas gratuitas con argumentos falsos, mañana no te quejes cuando en lugar de a un putero se lo hagan a una persona respetable, a un amigo tuyo o incluso a ti mismo, porque tú abonaste el campo para que ocurriera.
No puedes subirte a una banqueta, ponerte una soga al cuello, y culpar a otros o al destino si alguien viene y le pega una patada a la banqueta.
Yo quería parecerme a Samuel L. Jackson en Los Vengadores
@zcully @BLUESS
Es una iniciativa que se presenta a las elecciones y dejan vacíos los escaños que consigan (renunciando a sueldos y subvenciones, obviamente)
@BLUESS
Los antiguos amigos entran dentro de "antes de dos semanas". Faltaría más.
@fermin @Injustice_Marvin @Navi @zcully @Replicante @GrofTheGuard @IterCriminis @helisan
1744
@BLUESS
@fermin @Injustice_Marvin @Navi @zcully @GrofTheGuard @IterCriminis @helisan
A todos los que contacten antes de dos semanas les regalaré gratis una carta de "salga de la cárcel"
@fermin @Injustice_Marvin @Navi @zcully @Replicante @GrofTheGuard @IterCriminis @helisan
No creo que el defensor del usuario deba ser un cargo de desempate
@macarty @fermin @helisan @biggsdarklighter @CriptoBro @Navi @zcully @Injustice_Marvin @Replicante @function
Es preferible que haya empate y que alguien tenga que ser convencido para sacar una conclusión
@macarty @fermin @helisan @biggsdarklighter @CriptoBro @Navi @zcully @Injustice_Marvin @Replicante @function @fermin
Si va a haber cuatro moderadores creo que lo correcto sería que hubiera dos defensores del usuario. Y creo que el otro debería ser @helisan, que solo hizo media temporada
@biggsdarklighter @CriptoBro @VolandoVoyVolandoVengo @Navi @zcully @Injustice_Marvin @Replicante @function
A mi me parece bien que los 4 sean moderadores, así dividen el trabajo.
Yo lo tengo claro: Machete al machote
@inconformistadesdeel67 @helisan @Raquelita @IterCriminis @sinergético @GrofTheGuard
Señor, concédeme serenidad para aceptar todo aquello que no puedo cambiar,
valor para cambiar lo que soy capaz de cambiar
y sabiduría para entender la diferencia.
@Replicante @GrofTheGuard @monetizame @VolandoVoyVolandoVengo @fermin
Insisto: Hay mecanismos que penalizan esas acciones. No recuerdo cómo se llamaba
@Replicante
¿En serio os molesta tanto?
No les leáis. Es como la publicidad, llega un momento que el cerebro ya les ignora solo
@Replicante @GrofTheGuard @monetizame @VolandoVoyVolandoVengo @fermin
Es que además a mi me es irrelevante. Para mi una cuenta es tiempo y participación (siempre que no esté automatizado, que se podría detectar de otras maneras). Por mi como si tiene 28, está dedicando tiempo y está participando. Palante.
Además el código de menéame tenía sistemas para detectar esas cosas y también votos sincronizados.
Lo que hay que hacer es llorar menos y participar más
También podemos usar el pasaporte digital del Gobierno, puestos a espiar a la población hagámoslo a lo grande
@fermin
Yo es que la perspectiva de no ser padre ya la tuve. Y precisamente por eso puedo comparar.
@Injustice_Marvin
Si mañana dejara un escaño vacío en el Parlamento no sería ni la cuarta parte de importante que haber tenido un hijo
Y ojo, que también puede ser la mayor putada de tu vida. Pero para mi, ahora mismo, son básicamente el motor de mi vida.
@Injustice_Marvin
Porque es lo mejor que puede pasarte en la vida
@Injustice_Marvin
Yo estoy más liado que la pata de un camello, pero creo que hay un cierto deber de contribuir a que esto funcione.
@helisan @inconformistadesdeel67 @Itercriminis @GrofTheGuard
El cargo de defensor es bastante irrelevante, y hay menos candidatos. Mis votos son por eso.
Yo aun no he votado para saber quien se presenta antes de votar. En los admin no tiene sentido votar hasta que no se conozcan los candidatos.
De hecho cada usuario solo debería tener un voto de admin porque si no siempre se impondrian todos los admin al grupo mayoritario (para defensor deberían poder votar a todos los que quieran)
Edit: por cierto, agradecer y reconocer una vez mas el talante democrático de @fermin . Hacer esto tiene un mérito enorme
@VolandoVoyVolandoVengo
1740
@inconformistadesdeel67
o defensore
@helisan
Te contesto aquí, que allí hay una petición expresa de no comentar.
www.mediatize.info/c/462086
El cargo se llama defensor del usuario, porque los dueños de este sitio son muy patriarcales.
Debería llamarse defensor o defensora del usuario o la usuaria.
@helisan
Yo estoy en Indra, pero en simulación. No es consultoría, es fabricación.
Yo aun no sé lo que hace el defensor del usuario
@Function
Venga te lo voy a contar: Le condenan usando la palabra de la denunciante como prueba de cargo.
Rubiales dice que le preguntó si un besito y que ella dijo que "vale".
Hay una perito que confirma que sí se lo preguntó porque se ve claramente en el video.
Además Rubiales dice que hay un video en el autobus en el que le preguntan que ella qué dijo, y ella contesta que "vale"
Ella dice que ni siquiera se lo preguntó.
El juez dice que no se puede saber si el video del perito es del mismo dia que el mundial,
Además el juez dice que no se aprecia claramente la pregunta en el autobus a la que Jenni contesta "vale".
Además el juez pone en duda la versión de Rubiales porque inicialmente él dijo que había dicho "piquito" en lugar de "besito" y que son cosas distintas, así que estima que ha dado versiones contradictorias.
Así que cree a Jenni y condena a Rubiales.
El resumen es ese.
@Henry
No. Por lo que dicen en el video.
Mira, el video es este. www.youtube.com/watch?v=s5ZdNfVQPyM
Ya no viene de hembrismo, así que ya lo puedes ver. Si quieres, claro.
@Henry
Por lo que dicen en el video.
@Henry
Por ejemplo tú me estás diciendo que estoy poniendo en duda al perito cuando precisamente es el perito el que le da la razón a Rubiales y no le están condenando por lo que diga el perito.
@Henry
y ya te he dicho que el problema es que estás afirmando cosas en contra de lo que dice la sentencia, y que ese es el motivo por el que no podemos hablar.
@Henry
Y ya te he dicho que no te creo. Y que no creo ni que sepas lo que dice la sentencia. Porque precisamente hablas de "dudamos de todo el mundo, peritos que analizaran las imágenes" cuando precisamente es el juez el que pone en duda que el video que usó el perito para darle la razón a Rubiales (y cuya aportación da como hechos probados) sea del mismo día, cuando es el video de la celebración del mundial, y otro perito confirmó que lo era, pixel a pixel.
@Henry
En serio, tío. Mira el video. Es más sencillo para saber de qué estamos hablando.
@Henry
Pero si aceptamos que se repartan condenas gratuitas con argumentos falsos, mañana no te quejes cuando en lugar de a un putero se lo hagan a una persona respetable, a un amigo tuyo o incluso a ti mismo, porque tú abonaste el campo para que ocurriera.
No puedes subirte a una banqueta, ponerte una soga al cuello, y culpar a otros o al destino si alguien viene y le pega una patada a la banqueta.
@inconformistadesdeel67