@Baby@Livingstone85 supongo que llegaste a leer lo que puso en su blog personal, ¿No? Es interesantísimo, y esa misma persona es la que luego juzga a los demás. Por menos, se han recusado jueces.
@Baby No! Un administrador que pese a ello sigue siéndolo, al que se mantiene en su cargo mientras se echa a gente que lleva aportando a Menéame durante lustros, como @helisan o zurditorium.
@Baby@Rob_Ben_Gebler aquí puedes hablar de lo que te apetezca, para llorar acerca de Menéame y superar el estrés post traumático, tenemos |ORANGETERAPY. Todos hemos sufrido en mayor o menor medida la administración arbitraria y desleal.
En cuanto a la de montarnos un fork, y publicarlo, siempre se dijo por parte de los divinos de la muerte que te mandaban la buambulancia. Nosotros hacemos esto porque pensamos que se puede hacer un menéame mejor, incluso si este formato de agregador de noticias está en horas bajas.
@Baby Un administrador (Ripio es administrador desde finales de 2020 al menos), y aquí la cosa está mejorando conforme llegan nuevos usuarios. A ver si vienen más y se puede crear un clima de diálogo sin strikes arbitrarios ni bullying.
@Baby Creo que has olvidado este grimoso blog www.meneame.net/story/cuando-insulta-admin-cuentas-aqui-premio-strike@Rob_Ben_Gebler Esa si es una pagina creada para llorar y delirar. En este agregador se habla de Meneame, se critican los abusos de la administración (que es un 0.00001% de la totalidad de usuarios) y también se escriben artículos de opinión, se suben noticias…nadie llora aquí, a diferencia de lo que sucedía en el blog de Ripio, hiriente para cualquier mente sana, que sentiría asco y pena a raudales al escuchar sus alaridos y lamentos.
@Vicky La Corte de los Milagros de Ripio y Charles no supera los 10 miembros. Son gente mayoritariamente de avanzada edad, que hacen de matoncillos de patio de colegio en la web con el fin de gozar en la senectud lo que no tuvieron en la infancia. Y el espectáculo es tan surrealista como repulsivo. Por la forma de escribir no son ni Ripio ni Charles, sino alguien más joven y menos desequilibrado @macarty@Ripio@Charles_Dexter_Ward@Baby
@Vicky@Livingstone85@Ripio@Charles_Dexter_Ward@Baby No sé. Ripio lo dudo. Es demasiado narcisista como para rebajarse a entrar aquí. Carlitos, sin su placa de cherif no es nadie. No soportaría no tener el poder. Están en plan Robert de Niro en el cabo del miedo, demasiado ocupados con el abogado.
@Baby ¿Cómo puedes quejarte de que te borren un mensaje (sin strike) por llamar gilipollas a una persona y apoyar que a Zurditorium le metan uno de 20 días por decir que yo dije (como efectivamente digo y diré) que Ripio está desequilibrado? @macarty
@Baby digamos que usar la palabra "gilipollas" con alguien que no te ha insultado no me ha parecido de recibo. Es la primera vez en mucho tiempo que hago algo así, y espero no tener que repetirlo.
Si puedes guardar las formas, seguro que no tendré que hacerlo.
@Baby Estoy en los dos sitios, y, en general, donde me da la gana. Creo que la pregunta más bien sería qué haces tú aquí, pero parece obvio.
Y no tengo ningún problema en llorar cuando tengo que hacerlo. Eso de acusar a la gente de llorona es tan de hace un par de siglos que me sorprende que algunos sigan usándolo. Pero no veo que denunciar el abuso de poder sea llorar, creo que es lo más digno que puede hacer.
Eso sí, yo siempre lo hago dando la cara, y dando mi nombre y apellidos. No todo el mundo tiene el valor para hacerlo.
Mi comentario era un comentario jocoso, por cierto, veo que te has sentido atacado. No era mi intención. No iba con maldad. No sé quién eres, no tengo nada en contra tuya.
Perdón a todos. Por un momento he olvidado que aquí no somos tan chabacanos ni tan hienas como en otras partes.
@baby lamento la edición de tu comentario, espero que podamos poco a poco limar asperezas y mantener una conversación sana y sin tabues. No te lo tomes a mal, esa edición no parece nada personal, simplemente un intento de un admin de lograr que se cumplan unas normas mínimas de convivencia y podamos participar todos sin insultar ni ser insultados.
Es posible, mas por la parte de que @Patchgirl te quitó el strike (eso tuvo que molestarle mucho a Ripio) porque por lo otro yo también mantenía una amigable relación con @Livingstone85 a la vez que Ripio en varias ocasiones me llamó "tragalefas" insultos por los que obviamente nunca recibió un strike pese a que los reporté todos.
Y si, lo difícil es pensar que sea una persona sensata....
Las administradoras oficiales, las "Papisas" son Carme y Patchgirl. Tengo entendido que esta última es la única decente del cuadro de administradores más o menos conocido actual de menéame. Es dialogante, responde al @abuse y hasta quita algún que otro strike. A ver lo que le dura el buen rollo (es una manzana sana en un cesto de fruta podrida: o se va, o se pudre)
Pero Ripio es el "Papa Negro" de este Vaticano. Sin que se le dé cargo oficial, va y viene, hace lo que le da la gana, castiga, amenaza y extorsiona sin que nadie se atreva a llevarle la contraria.
Otro ejemplo:
El otro día comentaba yo que, intencionadamente o no, el nuevo modelo para "no rancios" de Menéame va a conseguir que aún haya menos diversidad en las noticias de menéame.
Con el anterior, podías utilizar las "Candidatas" para ver cuáles de los envíos tenían posibilidades de llegar a portada y votar en consecuencia a algunas noticias que se escapasen un poco del panorama monotemático que pretendían los administradores de Menéame.
(sigue)
Ahora, no. Mandar una noticia de ABC, la Razón, etc, o una crítica al feminismo, a Podemos o a sus dirigentes, etc... es una Tarjeta Premium para una lluvia de negativos ilimitada.
Las críticas a Mas País o PSOE son bien recibidas en tanto en cuanto los meneantes puedan meter su ración de postre ideológico a favor de Podemos o contra el PP (véanse las noticias actuales sobre Manuel Carmona e Iberdrola).
En resumen, el panorama de diversidad de fuentes en las "Nuevas" es desolador: Esdiario, 20minutos, nius, nueva tribuna... y las pocas de otras fuentes nadie se atreve a votarlas, porque corres el riesgo de que las tiren y palmes karma ... así que imagina lo que llega a portada.
Ejemplo: una noticia de ABC sobre la guerra sucia de Corcuera. Lluvia de negativos porque "es de pago". Correcto. Pero, al menos antes, estas noticias se autoregulaban, no hacía falta la intervención de los admins. Pues en ésta, llega Ripio, pone un comentario diciendo que "es de pago" y al minuto siguiente un admin (imaginen) la cierra por "violar las normas"
Tengo entendido que eso penaliza karma a quien haya votado positivo a esa noticia.
¿Cómo van a votar positivo los "mendigos del karma" (y los hay a miles en menéame) cuando tienen a Ripio sobrevolando las noticias para tirar las que no le gusten?
También me he pasado por los Artículos... tres cuartos de lo mismo...
Desde la eliminación de los díscolos, con la lección bien aprendida para quienes opinen de otra manera, el pensamiento, con la nueva interfaz, aún es más monocolor, si cabe. Muchas chorradas (citas de obras literarias y tal) que son votadas positivo porque son agradables y muchas palmadas en la espalda entre los que dirigen el cotarro.
En cuanto aparece un artículo de alguien disconforme con la realizad monocolor, todos a degüello: Como el último de un usuario disidente, B... "Paralelismos entre el cristianismo y el feminismo" que ha cosechado la ya clásica colección de insultos y descalificaciones: incel, gilipollez, absurdo... hasta con la siempre aclamada colaboración de Ripio.
@fermin La chupi trabaja gratis. Roblox vale 60.000 millones por la de peña que programa a cambio del 25%. Reddit monetiza el trabajo voluntario, permitiendo premiar con badges.
Tener peña que le dedica 8 horas de lunes a viernes, GRATIS, vale mucho y hay que tenerla contenta.
Independientemente de si le resta o le suma usuarios a Menéame, yo es que soy partidario de exigir lo que me venden.
Si yo contrato cien megas con Movistar, quiero cien megas. Si yo compro un detergente que promete limpiar, quiero que limpie.
Un medio de comunicación debería ofrecer lo que promete (información veraz, esforzarse por ser imparcial, evitar los bulos, etc. (Ya, ya sé que ninguno lo hace...)
Seijo está por ahí, a cuenta de la Sentencia del "hijoputa" sacando pecho sobre lo que importa a la Sociedad Española que esté Menéame defendiendo la Libertad de Expresión y tal.
Bueno, pues si van a tener una chupi que, arbitrariamente, va a cerrar los envíos que no le gusten, o te van a banear por dudar de la Ley de Violencia de Género, que lo cuenten en sus FAQ o en la TOS. Y sabremos a qué atenernos
Creo que habría que darle un reporte por bulo a este comentario... Miente descaradamente. A mí se me han terminado los reportes por hoy, tras insultos varios de gente intransigente y que no sabe dialogar.
¿Y a este lumbreras no se le enciende una lamparita en la cabeza cuando ve que, de 150000 denuncia por violencia de género, 110000 se archivan antes de llegar a sentencia?
Quiero decir que no se trata de denuncias en las que no se ha podido llegar a identificar los victimarios, como cuando pones una denuncia por sustracción y no sabes quién ha sido, o por otros motivos no relacionado con la credibilidad de tu denuncia.
Son denuncias contra una persona concreta, que no llegan a juicio una vez se ha conseguido un acuerdo favorable a la denunciante en un conflicto en la pareja o cosa similar.
Es como decir que #ElBuloDelCulo no era mentira porque no se llegó a una sentencia de un juez
@omoloc@Armando_Sierra_Segura@sincebolla Tomando esto como un experimento social, ahora estaríamos demostrando la utilidad de los colaboracionistas y chivatos para el sostenimiento del régimen.
@Rob_Ben_Gebler Se les enciende, pero les da igual. Tontos no son, es simplemente que tienen un relato y lo defienden a muerte.
Si entras a esa noticia y los comentarios, verás como a @omoloc le insultan y le responden con sandeces cada vez que les argumenta y les aporta datos. Es una actitud sectaria, no quieren salirse de la línea que les marcan, hasta que no les marquen otra.
Tenía un artículo en cartera (primero de cuatro) para meneame que no acababa de cerrar porque no me acababa de apetecer subirlo a menéame, y a raiz de este comentario www.mediatize.info/c/67963, me he decidido acabarlo y subirlo por aquí.
Por cierto que el bueno de @Zurditorium debe estar cerca ya de cumplir el strike.
No sé, me lo imagino como en las películas carcelarias, saliendo de las mazmorras, con una barba hasta la cintura y parpadeando al ver la luz del Sol...
@Vicky se bienvenida, aquí nos tomamos las cosas de otra manera. La administración procura no meterse en las conversaciones, a no ser que nos pregunten (o que tengamos algo que decir). Ahora vamos ya a por los 5 años de mediatize, parece mentira.
Siempre hemos estado aquí bastante tranquilos, y no tenemos tanto bombo como mñm, dado que no hay una empresa detrás de nosotros metiendo pasta o intentando "monetizar" mediatize a costa de los usuarios.
Como parece que la discusión sobre el abuso de poder de ciertos @admin se ha apagado, me reitero en mi queja de ayer (al abuse ya sabemos que no se responden ni por accidente).
Hace dos días se envió este meneo:
www.meneame.net/story/votante-vox-cambiando-opinion-segundos
Fue descartado en un principio por su autor @jnapier porque era duplicado (y camino de portada, si no recuerdo mal) de éste:
www.meneame.net/story/votante-vox-cambia-opinion-diez-segundos-saber-p
Hasta ahí todo correcto. Pero luego llega un @admin (a saber cuál) y descarta la noticia por "violar las normas de uso". Me ha supuesto una penalización de -1 de karma durante dos días consecutivos y entiendo que también a @jnapier@cebolleta@karrabouxo@santino@asbostrusbo y @caldereta_1
Me gustaría saber qué normas viola ese meneo (ya sabemos que no viola ninguna) y por qué el otro meneo, cuyo contenido es idéntico, no sufre las iras del @admin de turno. Y no es la primera vez.
Si lo que queréis es continuar forzando la marcha de muchos usuarios que llevan (llevamos) aquí desde que Menéame estaba en pañales... enhorabuena. Lo estáis consiguiendo.
Lo curioso es que el propio autor del envío, jnapier, al darse cuenta de que era duplicada, pidió que se votase duplicada.
Y el voto por microblogging (que en Menéame se lleva a extremos ridículos, hasta el punto que las etiquetas no valen para una mierda) debería ser suficiente para penalizar una noticia; no tiene sentido castigar al que la envia y, menos aún, a los que lo votan positivo...
Ha estado muy divertido el twitch de Menéame. Me he hartado de trolear en los comentarios. Amo menéame, lo mio es "tough love", quiero que vuelvan a ser UNA, GRANDE y LIBRE de chupipandi.
P.D. He incumplido la regla 1 y 2 haciendo spam de mediatize.info
5k 86
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
En cuanto a la de montarnos un fork, y publicarlo, siempre se dijo por parte de los divinos de la muerte que te mandaban la buambulancia. Nosotros hacemos esto porque pensamos que se puede hacer un menéame mejor, incluso si este formato de agregador de noticias está en horas bajas.
Coincido con tu opinión.
Una persona claramente desequilibrada no va a un foro "rival" a trolear. Eso es de personas que tienen ganas de "tocar las narices"
Ripio tiene (en mi opinión) un Transtorno Narcisista de la Personalidad. No se "rebajaría" a ir a un blog donde la gente no acepta su superioridad.
Creo que es @mis_cojones_en_bata (antes @Blackheart) o similares.
Zurditorium no es, ni de lejos.
Si puedes guardar las formas, seguro que no tendré que hacerlo.
Y no tengo ningún problema en llorar cuando tengo que hacerlo. Eso de acusar a la gente de llorona es tan de hace un par de siglos que me sorprende que algunos sigan usándolo. Pero no veo que denunciar el abuso de poder sea llorar, creo que es lo más digno que puede hacer.
Eso sí, yo siempre lo hago dando la cara, y dando mi nombre y apellidos. No todo el mundo tiene el valor para hacerlo.
Mi comentario era un comentario jocoso, por cierto, veo que te has sentido atacado. No era mi intención. No iba con maldad. No sé quién eres, no tengo nada en contra tuya.
Perdón a todos. Por un momento he olvidado que aquí no somos tan chabacanos ni tan hienas como en otras partes.
@baby lamento la edición de tu comentario, espero que podamos poco a poco limar asperezas y mantener una conversación sana y sin tabues. No te lo tomes a mal, esa edición no parece nada personal, simplemente un intento de un admin de lograr que se cumplan unas normas mínimas de convivencia y podamos participar todos sin insultar ni ser insultados.
Es posible, mas por la parte de que @Patchgirl te quitó el strike (eso tuvo que molestarle mucho a Ripio) porque por lo otro yo también mantenía una amigable relación con @Livingstone85 a la vez que Ripio en varias ocasiones me llamó "tragalefas" insultos por los que obviamente nunca recibió un strike pese a que los reporté todos.
Y si, lo difícil es pensar que sea una persona sensata....
La Piedra de la Coronación: léanlo, antes de que sea necesario utilizarla...
No, oficialmente no.
Las administradoras oficiales, las "Papisas" son Carme y Patchgirl. Tengo entendido que esta última es la única decente del cuadro de administradores más o menos conocido actual de menéame. Es dialogante, responde al @abuse y hasta quita algún que otro strike. A ver lo que le dura el buen rollo (es una manzana sana en un cesto de fruta podrida: o se va, o se pudre)
Pero Ripio es el "Papa Negro" de este Vaticano. Sin que se le dé cargo oficial, va y viene, hace lo que le da la gana, castiga, amenaza y extorsiona sin que nadie se atreva a llevarle la contraria.
Otro ejemplo:
El otro día comentaba yo que, intencionadamente o no, el nuevo modelo para "no rancios" de Menéame va a conseguir que aún haya menos diversidad en las noticias de menéame.
Con el anterior, podías utilizar las "Candidatas" para ver cuáles de los envíos tenían posibilidades de llegar a portada y votar en consecuencia a algunas noticias que se escapasen un poco del panorama monotemático que pretendían los administradores de Menéame.
(sigue)
Ahora, no. Mandar una noticia de ABC, la Razón, etc, o una crítica al feminismo, a Podemos o a sus dirigentes, etc... es una Tarjeta Premium para una lluvia de negativos ilimitada.
Las críticas a Mas País o PSOE son bien recibidas en tanto en cuanto los meneantes puedan meter su ración de postre ideológico a favor de Podemos o contra el PP (véanse las noticias actuales sobre Manuel Carmona e Iberdrola).
En resumen, el panorama de diversidad de fuentes en las "Nuevas" es desolador: Esdiario, 20minutos, nius, nueva tribuna... y las pocas de otras fuentes nadie se atreve a votarlas, porque corres el riesgo de que las tiren y palmes karma ... así que imagina lo que llega a portada.
Ejemplo: una noticia de ABC sobre la guerra sucia de Corcuera. Lluvia de negativos porque "es de pago". Correcto. Pero, al menos antes, estas noticias se autoregulaban, no hacía falta la intervención de los admins. Pues en ésta, llega Ripio, pone un comentario diciendo que "es de pago" y al minuto siguiente un admin (imaginen) la cierra por "violar las normas"
(Sigue)
Tengo entendido que eso penaliza karma a quien haya votado positivo a esa noticia.
¿Cómo van a votar positivo los "mendigos del karma" (y los hay a miles en menéame) cuando tienen a Ripio sobrevolando las noticias para tirar las que no le gusten?
También me he pasado por los Artículos... tres cuartos de lo mismo...
Desde la eliminación de los díscolos, con la lección bien aprendida para quienes opinen de otra manera, el pensamiento, con la nueva interfaz, aún es más monocolor, si cabe. Muchas chorradas (citas de obras literarias y tal) que son votadas positivo porque son agradables y muchas palmadas en la espalda entre los que dirigen el cotarro.
En cuanto aparece un artículo de alguien disconforme con la realizad monocolor, todos a degüello: Como el último de un usuario disidente, B... "Paralelismos entre el cristianismo y el feminismo" que ha cosechado la ya clásica colección de insultos y descalificaciones: incel, gilipollez, absurdo... hasta con la siempre aclamada colaboración de Ripio.
Este autor B... aún tiene un karma alto. Veremos
Tener peña que le dedica 8 horas de lunes a viernes, GRATIS, vale mucho y hay que tenerla contenta.
¡¡¿¿OIDO COCINA??!!
Yo creo que una linea editorial lo que hace es limitar los usuarios, que es justo lo contrario de lo que necesita Meneame
@Rob_Ben_Gebler @Rob_Ben_Gebler @macarty @Ripio @Freeanarion @Cyberloaf @inconformistadesdeel67
Independientemente de si le resta o le suma usuarios a Menéame, yo es que soy partidario de exigir lo que me venden.
Si yo contrato cien megas con Movistar, quiero cien megas. Si yo compro un detergente que promete limpiar, quiero que limpie.
Un medio de comunicación debería ofrecer lo que promete (información veraz, esforzarse por ser imparcial, evitar los bulos, etc. (Ya, ya sé que ninguno lo hace...)
Seijo está por ahí, a cuenta de la Sentencia del "hijoputa" sacando pecho sobre lo que importa a la Sociedad Española que esté Menéame defendiendo la Libertad de Expresión y tal.
Bueno, pues si van a tener una chupi que, arbitrariamente, va a cerrar los envíos que no le gusten, o te van a banear por dudar de la Ley de Violencia de Género, que lo cuenten en sus FAQ o en la TOS. Y sabremos a qué atenernos
Creo que habría que darle un reporte por bulo a este comentario... Miente descaradamente. A mí se me han terminado los reportes por hoy, tras insultos varios de gente intransigente y que no sabe dialogar.
esta también es un bulo.
¿Y a este lumbreras no se le enciende una lamparita en la cabeza cuando ve que, de 150000 denuncia por violencia de género, 110000 se archivan antes de llegar a sentencia?
Quiero decir que no se trata de denuncias en las que no se ha podido llegar a identificar los victimarios, como cuando pones una denuncia por sustracción y no sabes quién ha sido, o por otros motivos no relacionado con la credibilidad de tu denuncia.
Son denuncias contra una persona concreta, que no llegan a juicio una vez se ha conseguido un acuerdo favorable a la denunciante en un conflicto en la pareja o cosa similar.
Es como decir que #ElBuloDelCulo no era mentira porque no se llegó a una sentencia de un juez
Usuario llamando al strike....
Y parece que a alguno le pica que esté aquí
"(de esos que luego lloran aquí en el Nótame y en el clon de Menéame)" www.meneame.net/notame/3502515
@Rob_Ben_Gebler
Y mi respuesta
www.meneame.net/notame/3502530
Ya habia lo intentado en el hilo.
@sincebolla
Si entras a esa noticia y los comentarios, verás como a @omoloc le insultan y le responden con sandeces cada vez que les argumenta y les aporta datos. Es una actitud sectaria, no quieren salirse de la línea que les marcan, hasta que no les marquen otra.
Espero que os guste. Sentiros libres de moverlo por donde queráis y os espero en el debate.
www.mediatize.info/tema/Artículos/problema-representacion-i-origen-si
es.wikipedia.org/wiki/Menéame#Clones
meidiotiza? WTF??
Adivinad quién habrá sido...
No sé, me lo imagino como en las películas carcelarias, saliendo de las mazmorras, con una barba hasta la cintura y parpadeando al ver la luz del Sol...
No offense, amigo Zurditorium...
Siempre hemos estado aquí bastante tranquilos, y no tenemos tanto bombo como mñm, dado que no hay una empresa detrás de nosotros metiendo pasta o intentando "monetizar" mediatize a costa de los usuarios.
Buenos días,
Como parece que la discusión sobre el abuso de poder de ciertos @admin se ha apagado, me reitero en mi queja de ayer (al abuse ya sabemos que no se responden ni por accidente).
Hace dos días se envió este meneo:
www.meneame.net/story/votante-vox-cambiando-opinion-segundos
Fue descartado en un principio por su autor @jnapier porque era duplicado (y camino de portada, si no recuerdo mal) de éste:
www.meneame.net/story/votante-vox-cambia-opinion-diez-segundos-saber-p
Hasta ahí todo correcto. Pero luego llega un @admin (a saber cuál) y descarta la noticia por "violar las normas de uso". Me ha supuesto una penalización de -1 de karma durante dos días consecutivos y entiendo que también a @jnapier @cebolleta @karrabouxo @santino @asbostrusbo y @caldereta_1
Me gustaría saber qué normas viola ese meneo (ya sabemos que no viola ninguna) y por qué el otro meneo, cuyo contenido es idéntico, no sufre las iras del @admin de turno. Y no es la primera vez.
Si lo que queréis es continuar forzando la marcha de muchos usuarios que llevan (llevamos) aquí desde que Menéame estaba en pañales... enhorabuena. Lo estáis consiguiendo.
Ya está el usuario Thorin repartiendo sus habituales lametazos de trasero a los admins y defendiendo lo indefendible
www.meneame.net/notame/3503184
Lo curioso es que el propio autor del envío, jnapier, al darse cuenta de que era duplicada, pidió que se votase duplicada.
Y el voto por microblogging (que en Menéame se lleva a extremos ridículos, hasta el punto que las etiquetas no valen para una mierda) debería ser suficiente para penalizar una noticia; no tiene sentido castigar al que la envia y, menos aún, a los que lo votan positivo...
P.D. He incumplido la regla 1 y 2 haciendo spam de mediatize.info