Pequeña sugerencia, hace unos minutos le dí a la estrellita de un sub (supuestamente para suscribirme) y al volver a la portda (mediatize.info) es ese sub y ya no me salían los envíos normales ni los nuevos.

Al final de unos minutos de ir probando cosas he visto que era porque esta casilla se activaba por defecto [foto] yo quitaría que se pusiera por defecto, al menos de la manera en la que está configurado ahora, porque está claro que quiero ver lo de ese sub, pero no que me desplace (y borre) toda la portada normal.

@admin

@function @omoloc @JetBlackGirl @JetBlackGirl

Mas que echar en falta un boton de votar negativo a un comentario (todavía no lo he echado en falta) lo que si que me intriga es como se va a gestionar aquí cuando la comunidad crezca algo mas, el evitar que puedan llegar a portada envíos de spam, bulos y envíos "basura".

@omoloc Tampoco hace falta incidir en una de las limitaciones de este foro cada dos por tres, que feradmín está leyendo y lo vamos a disgustar. Yo tampoco puedo expresar mi negatividad con el uso del voto negativo y, ¿qué hago? Pues me aguanto... Bueno, a veces... aprieto el botón del mouse muy fuerte, aunque sea sobre el icono , porque lo que importa es el sentido que le pones a lo que haces... relaja...


@JetBlackGirl @JetBlackGirl

@function
Votaria negativo (a alguien, no digo a quién), pero no se puede.


@JetBlackGirl @JetBlackGirl

@Livingstone85 Interesante el meneo.

No sé si un candidato a admin debería ser propuesto por terceros o debería uno autoproponerse: sería curiosa una modalidad de democracia en que la masa eligiera al gobernante entre la población, sin éste poderse negar a ello.

@helisan @JetBlackGirl @omoloc @JetBlackGirl

@Livingstone85 @helisan @JetBlackGirl @omoloc @JetBlackGirl Hay que hacerle el test del gorraplatismo, que muchos tienen cara de buenos y luego son lo peor, a la historia me remito (un tal Adolf en Alemania, un tal Mao en China, aunque en este caso es más compresible: con esas caritas orientales casi todos parecen angelitos).

@JetBlackGirl @omoloc He callado hasta hoy pero presintiendo que la chupipandi chopepandi de mediatize está a punto de formarse no puedo dejar de elevar mi voz ante el peligro de que ciertos individuos (o individuas) reciban el poder que les otorgaría un puesto de administrador.

Me refiero a @JetBlackGirl . De sus propias palabras podemos extraer las siguientes preocupantes conclusiones:
- se declara abierta al soborno (gastronómico como poco), vamos, no le hace ascos a la corrupción
- familia con vínculos satanistas de, por lo menos, dos generaciones atrás
-"pérfidos y corruptos, pero verdaderos rojos, verdaderos proletarios"

¿De verdad es esta la administración que queremos? ¿Acaso vamos a superar al clon naranja, pero en lo peor, adelantándolos por la izquierda?

@Cletus Jajaja, buenísimo!!

@Vicky @tux @function @Livingstone85 @Naran un placer!

@tux @Livingstone85 @Naran Es un asunto delicado, pero hay cuestiones básicas. Una sería evitar el insulto personal: se puede atacar un argumento pero no se debería ridiculizar o denigrar a una persona.

@tux @function @Livingstone85 @Naran tener una opinión diferente a los demás es saludable. Y de hecho hasta necesario. Todos pensando lo mismo huele a escasa pluralidad. No tengo que estar de acuerdo con lo que los demás digan, pero no por ello voy a indignarme. Excepto si alguien usa lenguajo inclusive, que me toca lo que no suene

@function Y ahí veo el problema.

Los "pues tú lo que eres es un libegal/podemita/no sabes leer" típicos de meneame está claro que son aportaciones negativas, pero una vez empiezan a intervenir los admin, cuanto tiempo tardará la gente en llamar aportación negativa a los que no opinen como el que reporta para banear opiniones distintas?

@Livingstone85 @Naran

@tux Sólo aclarar que por "no aportar" me refiero a aportar negativamente, no a no intervenir.

@Livingstone85 @Naran

@function "Pero eso no quiere decir que aquí quepamos todos o que sólo viene gente a aportar".

Estoy de acuerdo, pero mucho cuidado con ese argumento, hay que tener muy claro que alguien no viene a aportar antes de tomar medidas. En caso contrario acabas igual que allí pero con distintos perjudicados. Aportar a un foro o no hacerlo son términos muy subjetivos.

@Livingstone85 @Naran

@macarty Yo sólo diría que antes los enfermos mentales eran repudiados y ahora se reinvidican como líderes de algún tipo de movimiento o defensores de alguna causa social. Ni tanto, ni tan poco.

PD. Hay más testosterona en una de las de arriba que en los tres de abajo juntos.

@tux @Livingstone85 @Naran No acabo de entender que menciones, a modo de crítica, que en otros lares se menciona la fecha de registro de los foreros como ataque y ahora hagas lo mismo conmigo. Ah, igual no te entendí: nunca criticaste que eso se hiciera.

Sí, lo reconozco, tengo un comentaporte reciente y vine desde menéame en un claro caso de persecución ideológica y por ello solicité el permiso de refugiado opinítico. Pero eso no quiere decir que aquí quepamos todos o que sólo viene gente a aportar: varios de los que tras la frontera despreciaban los derecho forianos un día tras otro han venido aquí y ya te digo yo que no a construir una forosidad mejor.

De aquí viene mi queja, que no es por su origen, es por su actos, que me quejo.

@Livingstone85 Harrison Ford y yo nunca bromeamos.

@function @Naran

¿Qué os parece esta foto? Solo respuestas por las que os banearían/strikearían en mñm

@Livingstone85 @tux @function @Naran entiendo que sí. Estamos aquí por las risas

@function Si no se comportan puerta. Estoy de acuerdo y aquí se ha baneado a más gente.

Me estoy mordiendo la lengua al respecto de la fecha de registro, pero ya que no te has dado por enterado lo voy a decir sin sutilezas: Llevas 11 días aquí y estás quejándote de la gente que ha entrado últimamente?

Una cosa más, una persona puede ser a la vez mediatizer, meneante y redditera, que no somos un partido político ni un equipo de fútbol.

@Livingstone85 @Naran

@function en reddit cada sub es un mundo. Como bien dices, no es la idea ir allá. Una norma bastante común a todos es: el uso de insultos y descalificaciones personales, se elimina el comentario.

Los insultos los considero el caso extremo de no saber debatir.

De twitter, si de algo me ha servido, es para darme cuenta de lo evitables que son las falacias formales e informales si construyes el discurso a partir de hechos.

@tux @Livingstone85 @Naran Comienzo por el final: no, si ya veo cómo te estás mordiendo la lengua, que ni siquiera te atreves a llamarlos por su nombre. Yo, al menos, los trato con respeto, pero tú has dicho que residen en el "mediatize naranja". Este mediatizinfismo es muy propio por aquí, yo, al menos, los llamo por su nombre: meneantes, son meneantes y vienen de menéame. Tratar de azularlos no tiene sentido y es una clara muestra de superiorismo fórico, es como decir que deben abandonar su identidad y adaptarse, dejar de ser ellos mismos y pasar a ser lo que tú quieras que sean. No creo que ése sea el camino.

Después, te diré que en todos los foros hay de todo. Pero si una parte de los que vienen no se comportan..., puerta: se les pone en la puerta de menéame, y si no los quieren se han de buscar acuerdos con forocoches y burbujainfo para que se los queden. Y eso nos lleva al punto de partida: ¿valió la pena abrir el formulario de registro a cualquiera o nos vamos a arrepentir? Porque aunque los "malos" sean uno de cada 100, 1000 o 10K, si, por ejemplo, se comete por parte de ellos una barbaridad contra un niño mediatizito inocente, ¿quién es el responsable?

@function Atacar a la gente por supuestamente venir de otros foros es una de las cosas más feas del mediatize naranja.

Otra es mirar la fecha de registro antes de responder a alguien, por eso me estoy mordiendo la lengua.

@Livingstone85 @Naran

@Livingstone85 @Naran ¿Ah, que te ríes? ¿Te hace gracia un tema tan serio, como éste, la meneamización de nuestra forosidad? En fin...

@macarty @Naran Yo no pondría a Reddit como ejemplo de casi nada, lo digo por las hordas de astroturfers que corren por allá, expulsiones de usuarios de subreddits por decir lo que no se puede decir, el poner subreddits en cuarentena o el cancelarlos por no ajustarse a "la verdad".

@function @Naran yo no tengo problema en borrar comentarios subidos de tono al igual que hacen en reddit.

@Naran No teníamos que haber dejado que entrara aquí tanta gente desde menéame, porque ya se está viendo lo que pasa: importan sus costumbres bárbaras y violentan los debates. "Es que los necesitamos", decían. Pues ahora nos toca comérnoslos con patatas.

@Rob_Ben_Gebler
Correcto

@JetBlackGirl @macarty @Livingstone85 @tux @AnacletoPanfleto @Baby

@omoloc @JetBlackGirl @macarty @Livingstone85 @tux @AnacletoPanfleto @Baby

Sí, pero el Gobierno en funciones era el de Aznar, y el que mintió fueron él y su gobierno. De acuerdo, técnicamente no "cayó" él, porque no se presentaba, pero como dijo alguien..."Los españoles dieron una patada a Aznar en el culo de Rajoy"

@Rob_Ben_Gebler

Aznar se había retirado. El que perdió las elecciones fue Rajoy

@JetBlackGirl @macarty @Livingstone85 @tux @AnacletoPanfleto @Baby

@JetBlackGirl @macarty @Livingstone85 @tux @omoloc @AnacletoPanfleto @Baby

Zapatero cayó por la crisis, no porque no hiciera políticas progresistas. Si por eso hubiese sido, menos progresista iba a ser Rajoy,, y le votaron dos veces. Mintió minimizando la crisis, cierto, pero también lo hizo Rajoy, diciendo que la crisis no era internacional, que era por culpa de Zapatero.

En cuanto a Aznar, no cayó por la Guerra de Iraq (que fue una canallada, si) ni por los atentados. Cayó por jugársela tratando de culpar a la ETA para buscar la mayoría absoluta. Como dijo un funcionario de interior, ya cuando el Gobierno se había enfocado en ETA. " Fuimos a por la Txapela para sacar mayoría absoluta,y salió chilaba".

Para mi lo peor que hizo zapatero (y, desde luego, no perdió por eso) fue inaugurar la era de la Teología de la Igualdad, nombrando a Miguel Lorente (uno de los personajes más nefastos de la política española del s. XXII, sectario, fanático, trolero y torcido) Responsable de la Cosa Esa del Género

@JetBlackGirl @Livingstone85 @tux @omoloc @AnacletoPanfleto @Baby evidentemente, ¡es el mercado, hamijos!

@omoloc @tux @AnacletoPanfleto @Livingstone85 @Baby lo que dice muy poco de sus sucesores.

@tux
Aznar fue el último presidente con el que España tuvo una mínima relevancia internacional.


@AnacletoPanfleto @Livingstone85 @Baby

@Livingstone85 @tux @omoloc @AnacletoPanfleto @Baby nunca fue su intención ser progresista, de ahí la especulación salvaje que llevo al rescate de la banca.

Por otra parte, lo que realmente apuntilló su mandato fueron las mentiras y toda la miseria moral que acompañó a la gestión e investigación de los atentados del 11M en Madrid.

@Naran aquí no usamos esa terminología, salvo para referirnos a los ofendiditos del clon naranja.

@tux @omoloc @AnacletoPanfleto @Livingstone85 @Baby la burbuja inmobiliaria creada por la ley de toma el dinero y corre llevó a muchos de sus ministros al banquillo por corrupción, siendo él mismo un títere de Rupert Murdoch. Como estadista, mediocre. Siempre le quedará haber acabado con la mili, lo único bueno que le reconozco.

@omoloc Aznar si no hubiese sido por la cacicada de la guerra podría haber cumplido, pero es que esa fue muy gorda.

@AnacletoPanfleto @Livingstone85 @Baby

@tux
En mi opinión cada presidente ha sido peor que su predecesor

@AnacletoPanfleto @Livingstone85 @Baby

@AnacletoPanfleto No soy, ni mucho menos socialista, pero en retrospectiva ZP ha sido mejor presidente que su antecesor y mejor que todos los que vinieron después. Que tampoco es mucho decir, pero algo es algo.

@Livingstone85 @Baby

@Vicky debatí con él de rebote un día en el canal de Roma Gallardo, pero había más gente. No me importaría debatir con él a solas, pero no creo que a él le interese. No llego a 1000 seguidores

@fermin @JetBlackGirl @inconformistadesdeel67

Yo lo veo bien ¿no? Debe estar arreglado...