@Roundpixel Eso está muy bien, pero uno de los que se ha pirado era un admin.

Por lo demás, puedes decir exactamente lo mismo de menéame


@function @fermin

@function No solo huérfano de sus aportaciones, sino además inseguros en cuanto a nuestra propia supervivencia en esta página ante la arbitrariedad de la administración

@AnacletoPanfleto Justamente, eso es lo que no debería volver a pasar de esa manera. Yo creo que con protocolos de administración claros, transparencia, administradores que traten a todos por igual, etc., se podría conseguir.
@BLUESS @Replicante

@omoloc Ése es el futuro ideal, que el problema se resuelva y los que se han ido se puedan sentir cómodos en un eventual regreso. Al final los que perdemos hemos sido los usuarios, ya que quedamos desde ahora huérfanos de sus aportaciones.

@inconformistadesdeel67 No entiendo nada de lo que dices.
@omoloc

@function Yo es que me resisto a perderles.
Se ha hecho algo mal, se corrige. Insisto en que no es algo aceptable. No quiero plantearme que el problema no se resuelva.

@lectorcritico El problema es que si se deja eso, la gente no pincha el enlace y no se registra el click. Por tanto, si quieres el enlace, hay que clicar el link y entonces tendrás el enlace. No es algo que se haga aquí, lo hacen todas las webs, si no es imposible "contar" los clicks...

Un día triste. Perder a J. J. y a Livingstone85... Un abrazo, allá dónde estéis.
PD. Estaré unos días sin interactuar en comentarios y envíos.

@function Me corrijo. Cuando he hablado de "el equipo", me quería referir a que hubiera un equipo de administradores que seguirían un protocolo público a la hora de avisar y sancionar.

Sin entrar en detalles veo algunas cosas a mejorar.
1.- No se ve lo que ha pasado (falta transparencia sobre la sanción). También debe poder verse si ha habido comentarios o artículos eliminados (que yo creo que no debería).
2.- No se informa al castigado exactamente de su castigo y de la razón del mismo.
3.- No veo que haya un protocolo: aviso, tarjeta amarilla, tarjeta roja, etc.

Si todo eso mejorara también redundaría en que habría menos arbitrariedad en la aplicación de sanciones, porque éstas se debatirían en el equipo y además lo que resulte, al quedar registrado de alguna manera, estaría a la vista de todos y se intentará ser coherente en el tiempo con las sanciones. Que uno sea sancionado por llamar tonto mientras a otro le llaman nazi y no pasa nada es otra cosa que no tiene mucho sentido que pase.

Como medida 4 añadiría la de tener un defensor del forero.
Para terminar, decir que la administración la debería llevar un grupo de personas con perfiles sólo para administrar, no veo correcto que el mismo usuario Pepito sea administrador y además sea un usuario normal que manda contenido y que debate, vería correcto que existiese Pepito y PepitpAdmin, dos usuarios diferentes.

@inconformistadesdeel67
No. En realidad se ha retrocedido.

@fermin @GacelaThomson

@fermin 1447

@GacelaThomson

@Hector_
El mensaje que provoca la expulsión de @diestrosum es este

@function JJ
ha escrito un artículo diciendo que se iba de aquí por no sé qué
rollos. Fermín lo ha borrado, Livingstone ha escrito otro dimitiendo
como admin, Fermín se lo ha borrado. Livingstone se ha dado de baja.

Ahora vengo yo y escribo este mensaje. ¿Me lo borrarán?

Pd.
Y se supone que la gente viene aquí huyendo de la censura de otra web,
pues qué queréis que os diga, aquí por lo que veo es peor.

@inconformistadesdeel67
Con cualquier baneo arbitrario primero se decide la sanción y luego los argumentos.

@Hector_

@inconformistadesdeel67 Pero esos son los detalles. Seguro que con Anacleto puedes especificar cosas concretas.

@Hector_

@Hector_ Es que no hay recurso posible. Hay lentejas.

@Hector_ te lo digo de otra forma. A mi me quitaron de en medio en menéame exactamente con esos argumentos.

@Hector_ El problema es que no veis que esos mismos argumentos pueden servir para quitar de en medio a quien quieras.

@Hector_ te he dado like por el primer párrafo.

Por el segundo: ¿Y no es suficiente con que al que no le guste pueda ignorarle? ¿Hay que impedir que nadie pueda leerle?

@BLUESS Creo que es un mal síntoma. De aquellos lodos vienen estos barros, ¿recordáis hace unos meses unos comentaros que se borraron por la patilla y demás? Cuando las cosas no se solucionan bien tienden a volver a salir, a repetirse.
@Replicante

@inconformistadesdeel67
No no sé.
Alguien puede intentar ser ofensivo, pero gran parte de la ofensa está en la parte del atacado, porque entrando al trapo le estás dando validez a su discurso
@Roundpixel @fermin @function

@Roundpixel
A mi me hizo sentir muy incómodo
@fermin

@Roundpixel yo he tenido peloteras con @fermin

@inconformistadesdeel67
Ya. A mi me echaron de Menéame porque según ellos tenía ánimo de perjudicar al sitio. Y en Twitch también por el mismo motivo.
@admin @diestrorium

@inconformistadesdeel67
A menudo, sí.
@Roundpixel @fermin @function

@inconformistadesdeel67
es que lo de la "actitud insultante" es un criterio totalmente arbitrario

@Roundpixel @fermin @function

@inconformistadesdeel67 ¿y?

@admin @diestrorium

@Roundpixel Entonces la penalización no es por insultos, es por la actitud. Hay actitudes buenas y actitudes malas. Ok.

@fermin @inconformistadesdeel67 @function

¿Por favor, podríais explicar desde @admin qué ha pasado con @diestrorium ?

Si alguien quiere irse, poco hay que decir, pero si expulsais a alguien creo que lo mínimo sería dar explicaciones.

A lo mejor hay que añadir ese dato a www.mediatize.info/values
usuarios
Users (1644): enabled (1447), disabled (193), admin (4) banned (1)

@fermin
"tonto".
Hemos vuelto todos a la guardería

@inconformistadesdeel67 @function

@omoloc Le han hecho pasar por boxes y estarse allí parado un tiempo.
@inconformistadesdeel67

@inconformistadesdeel67 @function No, se le ha bajado el karma por esto (hubo denuncia por insultos): www.mediatize.info/c/165839

@inconformistadesdeel67
Tiene karma 4.32. Entiendo que ha sido penalizado, no eliminado.

@function

Parece que @AnacletoPanfleto ha sido baneado. Como siempre, sin dar explicaciones al afectado.

Que quede claro: No es aceptable el baneo arbitrario de una persona

En Meneame lo hacen monos a los que han puesto al mando los dueños. Aquí lo hace directamente el dueño. No hay gran diferencia en cualquier caso.

No tiene mucho sentido hablar de transparencia y publicar los nicks de los admins, pero se banee arbitrariamente a la gente y se borren sus motivos (cosa que es absurda porque se puede dar siempre por otro lado).

Al final esto pasa en cualquier lado: en twitter en facebook... pero eso no lo hace más aceptable o asumible.

@inconformistadesdeel67 Pero tú insististe en tu valoración desacertada de algo que no había visto, lo cual invalidaba tu argumento se mire como se mire. Aquí y en Menéame.
@omoloc @diestrorium

@inconformistadesdeel67 De sectario tienes bastante, piensa que has reconocido no mirar ciertos videos pero sí opinar de lo que crees que dicen.
@omoloc @diestrorium

@inconformistadesdeel67
Si ser sectario es motivo de baneo me temo que vamos a quedar cuatro en esta página.
Bueno, vamos no, van. Porque yo también soy muy sectario para algunos.
@function @diestrorium

@inconformistadesdeel67
Me temo que sí tiene que aguantarlo. Al menos tiene que aguantarlo si quiere tener una web abierta y democrática, porque no debería estar en manos de Fermin decidir lo que es aceptable opinar y lo que no (dentro de la legalidad, obviamente).

He estado a un tris de desactivar mi cuenta, porque si tengo que escribir con miedo a que me baneen, pues estamos en las mismas de siempre.

Y ojo, que aquí el esfuerzo, la pasta y el tiempo lo pone Fermin, y es totalmente humano que ciertas actitudes le parezcan ofensivas y que su impulso sea eliminarlas de su web, pero insisto en que debería haber un defensor del usuario, totalmente independiente de la administración, que permitiera dar una visión externa y más justa de estas actuaciones. Si eres juez, jurado y verdugo, antes o después acabarás con actitudes totalitarias.

@function @diestrorium

@Ripio_el_mas_chulo ¿Puede tener que ver con el horóscopo? La Montero parece que cree en el tema, seguro que saca la leyes mirando el momento más propicio para que tengan éxito y se apliquen tal y como ella piensa que se deben aplicar... cri, cri, cri

Necesito la carta astral de Mediatize para ver si esta tarde se han triangulado los planetas o se le han inflado los satélites a Júpiter o algo.

@fermin @inconformistadesdeel67

@Ripio_el_mas_chulo ¡Madre mía! ¿Seguro que todo esto no lo ha propiciado la recientemente aprobada ley trans? El mundo está enloqueciendo día a día.
@fermin @inconformistadesdeel67

@Ripio_el_mas_chulo Espero que no se nos haya colado la infame "gallina baneadora" de la que tanto he leído. ¿Que no tenemos vallas o qué?
@inconformistadesdeel67

@inconformistadesdeel67 No sé qué ganas blanqueando prácticas de administración que no tienen justificación. Hablemos claro.
@diestrorium

@diestrorium ¡Uf! Esto es grave.

@function Pues no sé, pero su ultima publicación pinta mal
www.mediatize.info/tema/TRIBUNA/asdfg-asdfg-asdfg

@GacelaThomson @omoloc 1451

¿Alguien sabe qué ha pasado con Livingstone? Parece que ya no está entre nosotros (en el buen sentido). www.mediatize.info/user/--970--

@lectorcritico @inconformistadesdeel67 @function De momento, es difícil que tomen conciencia, pues una red neuronal al uso (como las que tenemos ahora), solo funcionan (dan una respuesta) cuando les ingresas una entrada. Además, solo tiene un proceso de entrenamiento, luego todo el rato es inferencia. Para poder crear conciencia deberían crear una red neuronal que se estuviera entrenando contínuamente mediante estímulos externos, y además, que esa red se realimentara en sí misma para tener la capacidad de pensar, por tanto, conciencia.

De momento estamos lejos de ello, pero hace tan solo 5 o 6 años nadie pensaba que tendríamos redes neuronales como chatgpt que generaran texto a este nivel.

@fermin ¡Lo que faltaba, la botipandi!
@omoloc @inconformistadesdeel67