@Rokusan
Veo mucha rabia en tu respuesta. Creo que deberías tomarte las cosas con mucho más humor. Total la vida son dos días, ya son ganas pasarla enfadados.

Irene está ahí para forrarse, como el 99% de los políticos en activo. Si me dijeras David Bravo, que fue uno de los diputados de Podemos en las primeras elecciones, pues todavía podría darte parte de razón, pero Irene ha ido saltando de macho en macho hasta alcanzar el punto más alto que ha podido, y no se cree nada de lo que dice y lo dice únicamente para lucrarse. Solo tienes que ver que en cuanto habla de jueces patriarcales se le olvida el lenguaje inclusivo y dejan de existir las juezas.

Por lo demás yo estoy en la iniciativa de Escaños en Blanco, que apenas conoce nadie porque renuncia a subvenciones (ojo: date cuenta de la diferencia, no promete que va a renunciar: Renuncia. Lleva haciéndolo 14 años). Te reconozco que ha tenido mucho menos éxito que Podemos, pero eso es porque en España hay mucho borrego que solo vota a lo que sale en la tele y no mira siquiera los candidatos que se presenta a las elecciones.

Sobre mi cambio de sexo, te recomiendo este video en el que explico por qué no puede haber fraude de "lei" y, sobre todo, por qué a nadie debería importarle lo que yo tengo entre las piernas o si me gusta la carne o el pescado.
www.youtube.com/watch?v=6mEU8Lw9W58

@function @Roundpixel

@omoloc La gata loca, voy a enviarlo a |cultural.

youtu.be/Jai7N5A4VH0?si=I0Uxj6S7xw0AgNaJ

@Rokusan @function @Roundpixel

@inconformistadesdeel67
tres gatos y una gata, pero sí.


@Rokusan @function @Roundpixel

@omoloc De ahí la frase: "somos cuatro gatos".

@Rokusan @function @Roundpixel

@Rokusan
Bueno, estando Irene en igualdad cometió ella misma un abuso contra un hombre al que acusó de ser un maltratador sin serlo. Eso sin contar las promesas electorales que hizo de limitación de sueldos y de la gente que vivía en chalets, para luego cobrar el sueldo completo y comprarse un palacete en La Navata, así que probablemente sería una de las primeras en ser ajusticiada por fraude.

@function @Roundpixel

@inconformistadesdeel67
Por ejemplo.
¿Y peticiones de subsidios fraudulentos? a patadas.
Y fraude procesal en casos de divorcio hay cientos, miles, ¡oleadas!

Vamos, que al final nos íbamos a quedar cuatro.

@Rokusan @function @Roundpixel

@omoloc La mayoría de nuestros políticos son un fraude de ley, he dicho.
@Rokusan @function @Roundpixel

@Rokusan
Estoy de acuerdo.

¡Qué leches! Yo creo que unos días en la cárcel es poco. Creo que deberíamos aplicar la pena capital y acabar con el problema de raiz.

Me muero de ganas de empezar a decidir quién ha cometido fraude de ley.


@function @Roundpixel

Hay que ver la que está liando "el wokismo" en EE.UU, ¿eh?, ¿eh?

@function
No sé si ya lo he contado, pero cuando me cambié de sexo le dije a mi mujer "ahora eres lesbiana, porque te gustan las mujeres" y ella me corrigió: "No. A mi me gustan los hombres, y tú".

@Roundpixel

@Roundpixel eso de llamarnos señoritas a las mujeres es muy de machirulos. Te tienes que deconstruir un poco mucho.

Machete al machote

@VolandoVoyVolandoVengo
Desde las 11 y sigue...sabes más que yo ,pero parece raro.

@function esto si son " fantasmas". Qué raro tanto tiempo y a estas alturas. Huele feo...

@VolandoVoyVolandoVengo
Vienen para aquí...

Meneame está ahora en mantenimiento Ahora??
Comprobarlo www.oldmeneame.net

Casi 1h... a estas horas?

@omoloc Hecho, y comentada.

Votad este artículo, mamones
www.mediatize.info/tema/Artículos/valencia-aprueba-ley-coarta-expresi

@Injustice_Marvin Pues otro motivo más para no tener hijos.

Sí, lo mejor es separarse en ese caso, que no exista respeto por parte de alguno, o de ambos.
@Roundpixel

@Roundpixel Así es, y también situaciones en que a mucha gente le resulta imposible no olvidarse que están delante los hijos.

Por otro lado, no sé si es bueno ocultar absolutamente todas las diferencias de parecer a los hijos. Yo diría que si la discusión se plantea en términos de respeto, no acaloradamente, puede ser hasta bueno para los hijos que lo vean, por aquello de "no todo es un camino de rosas".

@function Es curioso, dejando la broma a un lado, cómo siendo cierta esa afirmación nos olvidamos al ser padres (bueno, no sé si todo el mundo, porque escuché a mucha gente decir que no se debe discutir delante de los hijos).
@Roundpixel

@function

@function Milei me iluminó.

@function Y en su tema manda Sulei.

@function Cada dueño se inspira en Sulei, no en Milei.

@Gripau Está a huevo.

Hoy noo, mañaana.

@GrofTheGuard Me gusta, ponme en contacto.
@Injustice_Marvin

@Injustice_Marvin ¿Por qué no se hace? La iglesia nos roba a nosotros, no paga nada al Estado por sus posesiones y "negocios".
@GrofTheGuard

@omoloc Así es, el criterio puede ser, por ejemplo: "yo soy de VOX y no admito noticias críticas con la derecha, o que descubran corrupción en mi bando".

Y el argumento puede ser el mismo para un usuario del otro extremo.
@Navi @Replicante

@GrofTheGuard @Injustice_Marvin

@Navi
El criterio es el que le salga de sus genitales al dueño del tema. Y eso vale para VolandoVoy y también vale para ti cuando descartas una noticia enviada a un tema tuyo.


@inconformistadesdeel67 @Replicante

@Navi Pero a ver, amigo. Que no podemos esperar criterio de quien no lo tiene, y no va a servir de nada la discusión porque normalmente quien hace algo sin criterio no lo va a reconocer.

La discusión sólo valdrá para dejarle en evidencia, ante quien vea esa evidencia, y eso ya lo has manifestado. No procede seguir con el asunto, pienso. Como se suele decir, cuanto más se remueve la mierda más huele.
@Replicante

@Navi No, si son un meme de Pablo Iglesias van a |últimahora.
@Replicante

@Navi Pues eso es lo que te digo, que no esperes esa verdad.
@Replicante

@Navi Eso es como buscar que un maltratador explique los motivos de su maltrato, o buscar que alguien que haga una denuncia falsa lo explique. Nada de lo que puedan decir nos va a convencer, ¿no crees?
@Replicante

@Navi ¿No sabes el motivo por el que considera que la noticia es una chorrada? Pues ya está, si lo sabes, no esperes que te lo confirme. Todos lo sabemos, me parece a mí.
@Replicante

@Navi Entiendo perfectamente que estamos hablando de eso, amigo.
@Replicante @Gripau @fermin

@Navi El dueño del tema seguramente considerará que lo ha hecho bien, y tú consideras que no, evidentemente. Este es el problema de base, la definición de "bien".

El problema tiene fácil solución, amigo. No volver a enviar a ese tema, incluso crearnos nuestros propios temas, te lo han indicado anteriormente.
@Replicante @Gripau @fermin

@Raistlin Dijo el orangután.

Ni siquiera sabes responder al postit adecuado.
@Injustice_Marvin

@Navi No, para nada. Es la propuesta que se ha hecho desde siempre, aquí no es como en mñm. Aquí el sitio lo hacemos nosotros realmente, es responsabilidad nuestra y de nadie más.

La intervención de la administración seguirá siendo la menor posible.
@Gripau

@Raistlin Dijo el orangután.

@Injustice_Marvin

@Navi No, no es así. En mediatize se quiere que el sitio lo hagan los usuarios, no la administración. Así que esto será una cosa, u otra, bajo la responsabilidad de los usuarios.
@Gripau

@Raistlin Lo peor son las personas que tienen feo no, lo siguiente, su constructo mental, como algún voxero que otro que conozco.
@Injustice_Marvin

@monetizame No veo contradicción en lo que dice function, en esta ocasión, amigo. Estoy de acuerdo con él, lo suyo (lo más adecuado) sería preguntar al que hizo el envío, salvo que el envío incumpla normas del sitio, en cuyo caso veo bien que se descarte, cierre, sin mediar palabra incluso.

¿Qué ocurre? Que está el típico toca pelotas, o el que no se entera, y terminas cansándote de preguntarle.
@function

@Navi No, amigo. El dueño de un tema puede cambiar un envío sin tener por qué basarse en ningún criterio, que sería mejor así sí. Se le puede pedir explicaciones, por supuesto, pero su respuesta puede ser: "lo he cambiado por mis cojones morenos", y no estaría incumpliendo nada, sólo "mostrando sus señas de identidad".
@Gripau

@Roundpixel @Injustice_Marvin @monetizame @function @Volandovoyvolandovengo @jlgrandas @monetizame

¿Esta conversación no ha empezado con una queja de @Navi ?

@Navi Es tal y como explica @inconformistadesdeel67

Los temas son de los usuarios, y los usuarios (no admins) tienen control sobre esos temas. De hecho se creo así para quitar responsabilidad a la administración y depositarla en los usuarios.

Si a un usuario no le gusta la forma en la que otro usuario gestiona un tema, la solución es bien sencilla: que no use ese tema. Y en caso de que lo considere necesario puede crear su propio tema equivalente, controlado por él mismo.

El cambio de sub de una noticia por el administrador del tema en el que se ha publicado (y ojo que podría incluso descartarlo, y estaría dentro de las decisiones que está autorizado a tomar) no tiene nada que ver con la administración, y en el caso de que la persona que ha enviado la noticia prefiera moverlo puede solicitarlo sin problema (ahí sí) a los admins. Y, de nuevo, la noticia quedaría bajo el control del usuario propietario del nuevo tema elegido.

@Gripau

@Navi Estoy pensando y, en realidad, técnicamente ha actuado como dueño del tema donde enviaste la noticia, no como administrador del sitio. Entonces no ha realizado un acto incorrecto, ya que los dueños de los temas pueden cambiar un envío al tema que quieran, en caso de no querer el envío en su tema. Evidentemente sí es un acto realizado por sectarismo, pero no es incorrecto aún siendo @admin

Ahora, que si le pides a un admin que te lo vuelva a mover a otro tema, están obligados a cambiarlo, me parece.

@monetizame A ver, que me parece normal que no entienda la diferencia, ¿eh?

@Navi Es una noticia chorra por sus huevos morenos, como diría Charles Dexter Ward.