@J.J. Al menos el envío sigue visible, amigo, ¡y en portada!, y cada cual puede verlo y decidir si darle más o menos credibilidad. Respecto de lo otro que dices, sabes que allá estaría fuera de circulación, por voto coordinado, casi con total seguridad.
@Cletus@fermin Hay que poner un strike de nueve semanas y media a @Cletus por llamarme persona de avanzada edad, de paso podría aprovechar en ese tiempo para echar algún polvete que otro, me parece que está un poco falto para su edad.
@Livingstone85 Al menos, con tu denuncia, has conseguido que Pafman intente justificarlo diciendo que son "bromillas" (al estilo de los humoristas cuando hacen chascarrillos sobre leperos, o catalanes..., qué "graciosete", salió "humorista" sin gracia, ). Ahora, para intentar dar consistencia a esa justificación, empezó a hacer chascarrillos de otros sitios, es "listo" el tío.
@Curr0
Es la más competente, sin duda. Lo de Twitch es cosa suya, lo de los encuentros es cosa suya, y las entrevistas en video, a las que se molesta en contestar a cada persona con el minuto del video en el que le han contestado, es cosa suya. Es una currita y no es de las que se acomoda y desde luego no va buscando bronca, como hacen otros. No creo que sea ella la que va buscando enemigos. Pero eso no quita que sea una sectaria, y, por si tenía alguna duda, me quedó perfectamente claro en mi caso. Llevo desde el 93 en Internet y sólo me habían baneado en un sitio (y fue por motivos personales muy parecidos a los de esta situación, sin incumplir ni una norma), y en cosa de dos meses patchgirl me baneo, no en uno, en dos sitios. Y el primero puedes decir que era cosa de Charles, pero creo que la injusticia era evidente y ella no movió un dedo. Pero es que en Twitch fue directamente ella, de nuevo, por cuestionar. Y solo puse 2 mensajes.
La verdad es que algún día me gustaría conocer la intrahistoria de lo que pasó conmigo, porque en Twitch se la notó muy nerviosa cuando me vió aparecer (sobre todo cuando @anarion , a quien también baneo, me dió la razón)
@Livingstone85 Sí, ya, ya, pero es que la administración de un sitio ha de ser imparcial en cuanto a normas, si no que dimitan, ¡joder! Que luego se les llena la boca diciendo que si esos políticos que no dimiten. Que prediquen con el ejemplo.
@Livingstone85 Es de lo que ya hemos hablado muchas veces, amigo. El negativo termina siendo un recurso para venganzas personales, perdiendo totalmente la objetividad y siendo utilizado por multitud de usuarios, los de la chupi más que ninguno, para acosar y anular adversarios ideológicos.
@Picapeixe
Puedes verlo en la página de los "parámetros básicos" que está enlazada en la parte inferior de la portada www.mediatize.info/values
Límite de envíos global para usuarios con karma <= 18 (se han enviado demasiadas historias en los últimos 3 minutos): 3 envíos cada 3 minutos
Límite de envíos global para usuarios con karma > 18 (se han enviado demasiadas historias en los últimos 3 minutos): 4.5 envíos cada 3 minutos
Límite de envíos por usuario en las últimas 24 horas (debes esperar, tienes demasiadas noticias en cola de las últimas 24 horas): 10 envíos
Límite de envíos por usuario al mismo sitio en las últimas 24 horas (ya has enviado un enlace al mismo sitio hace poco tiempo): 3 envíos
Límite de envíos por usuario en las últimas 2 horas: 20
Tiempo que tarda un borrador en eliminarse automáticamente: 20 minutos
Máximo de borradores por usuario (has hecho demasiados intentos, debes esperar o continuar con ellos desde la cola de descartadas): 5
@Zhana Esto es como decir que cuál es la peor película del año.
El primer requisito es conocer que existe, así que seguro que hay muchas películas peores que la que yo propongo, pero sencillamente no sé ni que existe
Ah, por cierto, estoy casi seguro de que para la implementación se usa la opción de voto negativo del código original de meneame, por lo que es lógico que esa llamada tenga solo dos parámetros. Es posible que el código ya esté actualizado con ese cambio
@Crul Esas noticias pertenecen a la sección "Fact Check" y en esas noticias puedes votar si crees que la noticia es cierta (verde) o falsa (roja), no son votos "negativos" como lo que te puedes encontrar en otras webs. No tiras la noticia por mucha gente que vote "falso"
Sobre el código, a ver si algún @admin te puede contestar
@Picapeixe Debo decir que al principio era reacio a lo de eliminar los negativos, pero en el poco tiempo que llevo aquí ya ha pasado un par de veces que ha llegado una noticia duplicada a portada, incluso alguna sensacionalista y tampoco pasa nada. Incluso alguna que ha aparecido y parecía erronea no se ha eliminado, sino que se ha pasado a factcheck, con lo que la gente ha podido verla y decidir por sí misma si era erronea o no.
Y a cambio se rompen muchas dinámicas perversas que se crean con los negativos.
@Livingstone85@Hector_ Mmm, pienso que quien se ha dedicado a censurar y acosar, necesitaría demostrar con hechos que ha cambiado para volver a ser respetad@, en mi opinión como siempre digo.
@diestrorium@fermin Es una falsedad decir en "esta web" (generalizar). Mirará quien mire, y está en su derecho hacerlo, nada más. Podría hablar de los motivos que pueden hacer que alguien se preocupe de mirar allá (deja amistades involuntariamente, el principal), pero paso.
Y, por ejemplo, podrías haber aclarado que lo contrario es imposible. El articulo más visto ahora mismo en esta página no puede verse en menéame porque está baneado.
No quiero decir nada! Me ha hecho gracia el contraste de los dos comentarios!
@fermin
Mientras no banees a nadie por discutir contigo, no hay peligro
Ahora en serio, no pretendía señalar ni ofender a nadie, y obviamente lo he hecho, así que mis disculpas. Me he equivocado. No lo volveré a hacer.
@inconformistadesdeel67 @fermin
@Fermin viendo este video: "Se meten con Garzón y hablan de colgantes"
www.mediatize.info/story/entrevista-yobana-carril-terrorismo-genero/
¡Un genio!
Si quieres conocer a Fulanito, dale un carguito
www.meneame.net/notame/3525908
Es la más competente, sin duda. Lo de Twitch es cosa suya, lo de los encuentros es cosa suya, y las entrevistas en video, a las que se molesta en contestar a cada persona con el minuto del video en el que le han contestado, es cosa suya. Es una currita y no es de las que se acomoda y desde luego no va buscando bronca, como hacen otros. No creo que sea ella la que va buscando enemigos. Pero eso no quita que sea una sectaria, y, por si tenía alguna duda, me quedó perfectamente claro en mi caso. Llevo desde el 93 en Internet y sólo me habían baneado en un sitio (y fue por motivos personales muy parecidos a los de esta situación, sin incumplir ni una norma), y en cosa de dos meses patchgirl me baneo, no en uno, en dos sitios. Y el primero puedes decir que era cosa de Charles, pero creo que la injusticia era evidente y ella no movió un dedo. Pero es que en Twitch fue directamente ella, de nuevo, por cuestionar. Y solo puse 2 mensajes.
La verdad es que algún día me gustaría conocer la intrahistoria de lo que pasó conmigo, porque en Twitch se la notó muy nerviosa cuando me vió aparecer (sobre todo cuando @anarion , a quien también baneo, me dió la razón)
@Picapeixe
Solo merece la pena por Anya Taylor-Joy
No!
@Hector_
Pues que revisen el suyo también, por si acaso
twitter.com/Juanro49/status/1483156704787316737
@Livingstone85 @fermin @mcarty
twitter.com/Juanro49/status/1483153396421079043
¡Buenos días!
Hay una frase que dice "Put your money where your mouth is", que viene a querer decir, "Si te gusta algo, apoquina".
A mi me gusta esto, así que ahí va.
Puedes verlo en la página de los "parámetros básicos" que está enlazada en la parte inferior de la portada
www.mediatize.info/values
Límite de envíos global para usuarios con karma <= 18 (se han enviado demasiadas historias en los últimos 3 minutos): 3 envíos cada 3 minutos
Límite de envíos global para usuarios con karma > 18 (se han enviado demasiadas historias en los últimos 3 minutos): 4.5 envíos cada 3 minutos
Límite de envíos por usuario en las últimas 24 horas (debes esperar, tienes demasiadas noticias en cola de las últimas 24 horas): 10 envíos
Límite de envíos por usuario al mismo sitio en las últimas 24 horas (ya has enviado un enlace al mismo sitio hace poco tiempo): 3 envíos
Límite de envíos por usuario en las últimas 2 horas: 20
Tiempo que tarda un borrador en eliminarse automáticamente: 20 minutos
Máximo de borradores por usuario (has hecho demasiados intentos, debes esperar o continuar con ellos desde la cola de descartadas): 5
Pd.: Aún me da repelús repasar los postits, por si me encuentro con eso.
El primer requisito es conocer que existe, así que seguro que hay muchas películas peores que la que yo propongo, pero sencillamente no sé ni que existe
Y sí, ya me había dado cuenta de que si has visto la funcion con tres parámetros, es que tiene uno más, eso está claro.
Ah, por cierto, estoy casi seguro de que para la implementación se usa la opción de voto negativo del código original de meneame, por lo que es lógico que esa llamada tenga solo dos parámetros. Es posible que el código ya esté actualizado con ese cambio
Sobre el código, a ver si algún @admin te puede contestar
Por curiosidad ¿Para qué lo quieres?
@Picapeixe Debo decir que al principio era reacio a lo de eliminar los negativos, pero en el poco tiempo que llevo aquí ya ha pasado un par de veces que ha llegado una noticia duplicada a portada, incluso alguna sensacionalista y tampoco pasa nada. Incluso alguna que ha aparecido y parecía erronea no se ha eliminado, sino que se ha pasado a factcheck, con lo que la gente ha podido verla y decidir por sí misma si era erronea o no.
Y a cambio se rompen muchas dinámicas perversas que se crean con los negativos.
Perdón, perdón.
@fermin @diestrorium
@Livingstone85
Le he añadido una imagen
Y, por ejemplo, podrías haber aclarado que lo contrario es imposible. El articulo más visto ahora mismo en esta página no puede verse en menéame porque está baneado.
En la portada, en los recuadros de la derecha
@fermin