Estimados compañeros @Vorkosigan y @Trooper , ¿me podéis agregar* como "amigo"? Es para poder establecer una comunicación mediante mensajes privados. Gracias.
(*) Se hace yendo a mi perfil www.mediatize.info/user/function/990 y donde dice "usuario", a la derecha, que salen dos muñequitos, clicando sobre ellos.
0k 0
admin (function)
El desbaneo de @diestrorium ha sido un poco como con la ley "del sí es sí", es decir, si actualmente, con la nueva administración, las acciones que le llevaron a ser baneado serían penalizadas de otra forma menos severa, es de justicia que quede en libertad. En cualquier caso, hacemos tabula rasa y esperamos que tanto el afectado como todos en general nos portemos bien los unos con los otros.
0k 0
admin (function)
@omoloc No es algo que nosotros, los admins, podamos hacer, según tengo entendido, pero todo es hablarlo para encauzar la petición. Déjame que recabe algo de información al respecto de ello y de ese caso.
@macarty Muchas gracias. Confirmo que, en efecto, nuestras acciones de administración están consensuadas entre nosotros. Permíteme que aproveche este mensaje para dar a conocer 3 detalles.
1) Nuestra idea es públicamente dar fe de nuestras acciones, y también al afectado, claro. Lo comento porque quizás antes se ejercieron acciones punitivas en ocasiones sin avisos (ni privados, ni públicos), de la acción tomada.
2) Otro detalle que considero relevante es informar al reportador de cómo queda su caso. Yo mismo reporté en el pasado y nunca supe si se hizo algo o no al respecto, vamos, que me quedé con la duda de si le habían puesto una cabecita de hámster en la cama al faltón o algo, no supe nada más.
3) Por último, otro matiz que también merece la pena mencionar, es que no todo son sanciones tipo bajadas de karma: una amonestación verbal cual árbitro futbolístico me parece una primera medida acertada para reconducir una situación.
Al final es responsabilidad de todos mantener el parque limpio, no tirar papeles al suelo, y esas cosas, todos podemos poner nuestro granito de arena. Y quien dice parque, dice foro.
@helisan Yo pensaba que lo que tú no trabajabas, como nos genera un extra de trabajo a los demás admins, lo cobrábamos nosotros como extra. Si no es así tendremos que revisar el capitalismo (una vez más). @macarty
@inconformistadesdeel67 La idea de que las nuevas funciones --algunas, al menos--, sean propuestas y refrendadas por los usuarios la he visto en otros sitios. Dado que los recursos de programación son limitados, es una buena idea para enfocar funcionalidades demandadas antes que otras que a priori pueden parecer buenas pero que igual los usuarios no piden o no necesitan tanto. @fermin@omoloc
@fermin Pregunta: ¿se pueden ver los comentarios en un envío ordenados de más reciente a menos? Clicando en "ordenados" salen de más antiguos a más recientes, pregunto/propongo cómo verlos en el orden inverso, así resultaría más fácil ver las novedades comentariles.
@omoloc ¿Por qué no lo pegas en un artículo y así se puede ir editando? Lo que pasa es que entonces no se puede publicar... O se puede, y luego se vuelve a pasar a borrador, etc.
@fermin ¿No es posible tener un artículo como borrador pero que sea accesible/visible para los usuarios (aunque sólo su autor lo pueda editar, eso me parece deseable)? ¿Se podría hacer asignando un tema para ello? Sé que es una función no prevista para este agregador de noticias, pero quizás se puede hacer "fácilmente" si se considera interesante.
No entiendo este punto: "b) Tener un carácter neutral, razón por la cual no puede formar parte de la administración"
La parte de "carácter neutral" creo que queda más claro si se dice de otro modo, algo como que "su motivación ha de ser neutral, esto es, no ha de tomar partido por ninguna de las partes (administración o usuario) antes de valorar los hechos".
@Livingstone85 Espero que esas cuentas se examinen y si proceden de Marte, Ummo o de por allá, claramente, se han de borrar, es intolerable que tengamos estas injerencias externas. @inconformistadesdeel67@fermin
@fermin "¿Entonces el defensor tendría más "poder" que los admins?"
No exactamente, es un contra poder. Puede tener 0 o tenerlo todo, depende de si se le hace caso o no, pero siempre aporta transparencia al sistema.
Yo entiendo que por un lado los administradores tienen el deber de proporcionarle la información que él desee. Por el otro, tiene el poder de hacer un informe sobre un asunto que se ha gestionado mal. Si durante el proceso los admins cambian de parecer y "arreglan" el problema, pues todos salen ganando. @omoloc
@omoloc Suena absurdo, pero también es cierto que uno se puede presentar y entonces él mismo propone sus funciones, y si el jefe las acepta, se publica y ya está. Me refiero a que las funciones del defensor de lo que sea suelen ser muy parecidas, es un poco, de lógica, y se pueden amoldar según lo que le parezca bien un poco a todos, es una forma de hacerlo. Pero, sí, deberían saberse de antemano, sólo digo que se pueden definir a posteriori, con la aquiescencia de todos los involucrados, sobre la marcha, vamos. Espíritu latino: improvisando. @fermin@macarty@Livingstone85@Helisan
La figura del defensor del mediatizer la veo importante. Una de sus funciones es atender quejas que un forero pueda tener con los administradores, y exigirles a éstos cuentas, información etc. Por ejemplo, ante casos de arbitrariedad o de "injusticia" (ej. strike injustificado) o de atropello. Eso no quiere decir que deba admitir todos los casos, claro, en su criterio está ver qué quejas son fundadas y cuales no.
¿Con qué objetivo? Con el de resarcir a la víctima de la injusticia mediante su gestión con los administradores (ejemplo, podría hacer que se levantase un strike si se considera injusto, o cosas así). En todo caso, dejar constancia de la anomalía en su informe, eso se llama transparencia, y lo veo bien.
En suma, es alguien que vela por los intereses del forero.
Acabo de leer este envío www.mediatize.info/tema/Avisos/eleccion-nueva-administracion
¿Qué conlleva ser admin? ¿Cómo funciona? ¿Cuantas horas hay que estar conectado? ¿Hay turnos o cada uno lo hace cuando puede? Creo que todo eso no está explicado.
@inconformistadesdeel67 Ah, claro, puede ser además de abogado, dirigente de una O. N. G. para salvarnos del gran problema del planeta... Cualesquiera que sea éste... @BLUESS@helisan
@Roundpixel "Este sitio [...] funciona correctamente" Discrepo con toda la rotundidad que presenta el chasis de un platillo volante plateado. Así mismo, con la suavidad con la que tales naves recorren nuestra atmósfera y nuestros océanos tengo que decirte que no es que alguien se ofenda, es que ha habido abuso de poder y arbitrariedad en momentos concretos, y eso es preocupante de cara al futuro, más si cabe si los que podrían poner arreglo vienen a negar o ignorar el problema. @omoloc@fermin
@AnacletoPanfleto Justamente, eso es lo que no debería volver a pasar de esa manera. Yo creo que con protocolos de administración claros, transparencia, administradores que traten a todos por igual, etc., se podría conseguir. @BLUESS@Replicante
@omoloc Ése es el futuro ideal, que el problema se resuelva y los que se han ido se puedan sentir cómodos en un eventual regreso. Al final los que perdemos hemos sido los usuarios, ya que quedamos desde ahora huérfanos de sus aportaciones.
@function Me corrijo. Cuando he hablado de "el equipo", me quería referir a que hubiera un equipo de administradores que seguirían un protocolo público a la hora de avisar y sancionar.
Sin entrar en detalles veo algunas cosas a mejorar.
1.- No se ve lo que ha pasado (falta transparencia sobre la sanción). También debe poder verse si ha habido comentarios o artículos eliminados (que yo creo que no debería).
2.- No se informa al castigado exactamente de su castigo y de la razón del mismo.
3.- No veo que haya un protocolo: aviso, tarjeta amarilla, tarjeta roja, etc.
Si todo eso mejorara también redundaría en que habría menos arbitrariedad en la aplicación de sanciones, porque éstas se debatirían en el equipo y además lo que resulte, al quedar registrado de alguna manera, estaría a la vista de todos y se intentará ser coherente en el tiempo con las sanciones. Que uno sea sancionado por llamar tonto mientras a otro le llaman nazi y no pasa nada es otra cosa que no tiene mucho sentido que pase.
Como medida 4 añadiría la de tener un defensor del forero.
Para terminar, decir que la administración la debería llevar un grupo de personas con perfiles sólo para administrar, no veo correcto que el mismo usuario Pepito sea administrador y además sea un usuario normal que manda contenido y que debate, vería correcto que existiese Pepito y PepitpAdmin, dos usuarios diferentes.
@BLUESS Creo que es un mal síntoma. De aquellos lodos vienen estos barros, ¿recordáis hace unos meses unos comentaros que se borraron por la patilla y demás? Cuando las cosas no se solucionan bien tienden a volver a salir, a repetirse. @Replicante
@inconformistadesdeel67 Pero tú insististe en tu valoración desacertada de algo que no había visto, lo cual invalidaba tu argumento se mire como se mire. Aquí y en Menéame. @omoloc@diestrorium
@Ripio_el_mas_chulo ¿Puede tener que ver con el horóscopo? La Montero parece que cree en el tema, seguro que saca la leyes mirando el momento más propicio para que tengan éxito y se apliquen tal y como ella piensa que se deben aplicar... cri, cri, cri
Necesito la carta astral de Mediatize para ver si esta tarde se han triangulado los planetas o se le han inflado los satélites a Júpiter o algo.
(*) Se hace yendo a mi perfil www.mediatize.info/user/function/990 y donde dice "usuario", a la derecha, que salen dos muñequitos, clicando sobre ellos.
PD. @omoloc hizo un resumen del caso diestrorium --y de otras cosas que pasaron-- aquí: www.mediatize.info/tema/TRIBUNA/rectificar-sabios-seamos-sabios
@diestrorium @macarty @livingstonr85 @helisan
1) Nuestra idea es públicamente dar fe de nuestras acciones, y también al afectado, claro. Lo comento porque quizás antes se ejercieron acciones punitivas en ocasiones sin avisos (ni privados, ni públicos), de la acción tomada.
2) Otro detalle que considero relevante es informar al reportador de cómo queda su caso. Yo mismo reporté en el pasado y nunca supe si se hizo algo o no al respecto, vamos, que me quedé con la duda de si le habían puesto una cabecita de hámster en la cama al faltón o algo, no supe nada más.
3) Por último, otro matiz que también merece la pena mencionar, es que no todo son sanciones tipo bajadas de karma: una amonestación verbal cual árbitro futbolístico me parece una primera medida acertada para reconducir una situación.
Al final es responsabilidad de todos mantener el parque limpio, no tirar papeles al suelo, y esas cosas, todos podemos poner nuestro granito de arena. Y quien dice parque, dice foro.
@livingstonr85 @helisan
@macarty
@fermin @omoloc
@omoloc
@Livingstone85 @helisan @Replicante @omoloc
@fermin @Livingstone85 @Replicante @omoloc
@fermin
@fermin Pregunta: ¿se pueden ver los comentarios en un envío ordenados de más reciente a menos? Clicando en "ordenados" salen de más antiguos a más recientes, pregunto/propongo cómo verlos en el orden inverso, así resultaría más fácil ver las novedades comentariles.
@fermin ¿No es posible tener un artículo como borrador pero que sea accesible/visible para los usuarios (aunque sólo su autor lo pueda editar, eso me parece deseable)? ¿Se podría hacer asignando un tema para ello? Sé que es una función no prevista para este agregador de noticias, pero quizás se puede hacer "fácilmente" si se considera interesante.
No entiendo este punto: "b) Tener un carácter neutral, razón por la cual no puede formar parte de la administración"
La parte de "carácter neutral" creo que queda más claro si se dice de otro modo, algo como que "su motivación ha de ser neutral, esto es, no ha de tomar partido por ninguna de las partes (administración o usuario) antes de valorar los hechos".
@fermin
@omoloc @fermin
@inconformistadesdeel67 @fermin
No exactamente, es un contra poder. Puede tener 0 o tenerlo todo, depende de si se le hace caso o no, pero siempre aporta transparencia al sistema.
Yo entiendo que por un lado los administradores tienen el deber de proporcionarle la información que él desee. Por el otro, tiene el poder de hacer un informe sobre un asunto que se ha gestionado mal. Si durante el proceso los admins cambian de parecer y "arreglan" el problema, pues todos salen ganando.
@omoloc
@fermin @macarty @Livingstone85 @Helisan
¿Con qué objetivo? Con el de resarcir a la víctima de la injusticia mediante su gestión con los administradores (ejemplo, podría hacer que se levantase un strike si se considera injusto, o cosas así). En todo caso, dejar constancia de la anomalía en su informe, eso se llama transparencia, y lo veo bien.
En suma, es alguien que vela por los intereses del forero.
También hay defensor del lector en los diarios, defensor del espectador en la tele (algo recuerdo en TVE, no sé si aún lo harán), etc.
@Livingstone85 @fermin
@Atlas73 @inconformistadesdeel67 @Livingstone85 @Replicante @helisan @macarty
@inconformistadesdeel67 @macarty
@macarty
retratadopostulado!@inconformistadesdeel67
y tocandoy la gorra de plato no me sentaría nada mal...¿Qué conlleva ser admin? ¿Cómo funciona? ¿Cuantas horas hay que estar conectado? ¿Hay turnos o cada uno lo hace cuando puede? Creo que todo eso no está explicado.
@BLUESS @helisan
@BLUESS @helisan
@omoloc @Roundpixel @fermin
@Roundpixel @omoloc @fermin
@omoloc @fermin
@BLUESS @Replicante
@omoloc
PD. Estaré unos días sin interactuar en comentarios y envíos.
1.- No se ve lo que ha pasado (falta transparencia sobre la sanción). También debe poder verse si ha habido comentarios o artículos eliminados (que yo creo que no debería).
2.- No se informa al castigado exactamente de su castigo y de la razón del mismo.
3.- No veo que haya un protocolo: aviso, tarjeta amarilla, tarjeta roja, etc.
Si todo eso mejorara también redundaría en que habría menos arbitrariedad en la aplicación de sanciones, porque éstas se debatirían en el equipo y además lo que resulte, al quedar registrado de alguna manera, estaría a la vista de todos y se intentará ser coherente en el tiempo con las sanciones. Que uno sea sancionado por llamar tonto mientras a otro le llaman nazi y no pasa nada es otra cosa que no tiene mucho sentido que pase.
Como medida 4 añadiría la de tener un defensor del forero.
Para terminar, decir que la administración la debería llevar un grupo de personas con perfiles sólo para administrar, no veo correcto que el mismo usuario Pepito sea administrador y además sea un usuario normal que manda contenido y que debate, vería correcto que existiese Pepito y PepitpAdmin, dos usuarios diferentes.
@Replicante
@inconformistadesdeel67
@omoloc @diestrorium
@omoloc @diestrorium
Necesito la carta astral de Mediatize para ver si esta tarde se han triangulado los planetas o se le han inflado los satélites a Júpiter o algo.
@fermin @inconformistadesdeel67
@fermin @inconformistadesdeel67
@inconformistadesdeel67
@diestrorium