@GrofTheGuard Por supuesto, amigo. Lo decía precisamente por eso, porque aún siendo sencillo estoy seguro que hay quien lo complicaría, por cuestiones ideológicas unido a proximidad de algunos usuarios, a la hora de tener que tomar alguna decisión. @sinergético@helisan
@sinergético Me gusta más esta forma de decirlo: dependerá de la capacidad de los admins para deshacerse de sus mochilas ideológicas, y cercanías con los usuarios. @helisan@GrofTheGuard
@fermin
Pues no sé cumple,bastante más de 10 diarios, creo que más de 20.
Hay una persona aquí que más de 17 fijo,enviado por Ferraz o de su pueblo,se ve rápido.
Estudiaste filosofía?me recuerdas a compañeros filósofos o estudiantes. Yo hice psicología y algo de derecho,poco.
Si comisario cultural es intentar o ver con respeto quién puede abusar,puede ser buena idea, se podría compatibilizar con defensor o admin.
Aquí hay algún monotematico creo,y no pone pocos enlaces, que se podría hacer pero sin inundar.Pondria un límite en 18. O 20 diarios. Esto sería para @fermin más bien.
@VolandoVoyVolandoVengo
Creo que sé quien reporta, reportados pocos, tú podrías ser uno,pero lo ignoro. A mi la actual admin me cae bien.
Un monumento se merecen Macarty e Inconformista, se lo han trabajado mucho aquí. ( Al menos una tarta de cheetos)
@Injustice_Marvin
No me caen mal pero sí me encantaría saber quien o quienes son los más reportados .
Quién más reporta me imagino uno que hasta guarda conversaciones.
Se decidió dejar dos admins, y que el defensor actuara como admin si era necesario desempatar, porque en las primeras no se presentó nadie para defensor.
Propongo a @Omoloc, Inconformista si quiere y...Rogero o Bartual. Y @Function, no me acordaba, es bastante ecuánime.
Una idea: No tienen que ser perfiles que piensen como uno mismo,,que sean justos es lo importante. Y @ Helisan si puede, como admin. ya pasaron 2 años y comondefensor entró a la mitad cuando se piro Livingston.
@Raquelita Bueno, increíblemente, la única persona que me ha hecho daño real es alguien que no tenía motivos reales para hacerlo (siempre desde mi perspectiva, claro). Nada, agradezco tus palabras y estoy seguro que eres alguien muy especial, por los aportes que haces por aquí. @monetizame
@monetizame Yo he visto dos veces la película esa del nazi que mata a un negro frente a su casa, dándole una patada en la cabeza sobre el bordillo de la acera. No recuerdo si es ficción, o caso real, pero me encanta pensar que las personas puedan reconducirse hacia caminos mejores de los que llevaban.
@Replicante Yo te entiendo, amigo, pero no puedo estar de acuerdo. Pienso que es de justicia que se comunique la sanción, y respecto de lo que comentas (que alguien se lo salte creándose una cuenta), pues sí, puede hacerlo, pero pienso que aún así alguien normal intentará no volver a caer en la actitud que provocó su sanción, para no estar cada dos por tres teniendo que crear usuario nuevo. Diferente es que no sea alguien normal, un troll por ejemplo, que le daría igual tener que perder y crear usuarios cada momento.
No sé, yo hace nada tuve una sanción de shadowban, sabes que nadie va a ver tus comentarios, sólo los envíos, pues me esperé mis dos diítas sin comentar y listo. Pienso que es lo más razonable, aceptar la sanción cuando sabes que es procedente que la tengas. @GrofTheGuard@function@rogero@fermin@Itercriminis@Injustice_Marvin@fermin
Cuando una persona se pasa y la sancionan de manera tradicional (strike, penalización de karma, o expulsión) si se trata de alguien razonable, acepta lo que hay.
Pero cuando te encuentras con alguien que no lo es, éste intentará saltarse la penalización creándose una cuenta nueva.
El shadowban es para estos últimos.
Para que no sean conscientes de que han sido penalizados y no intenten nada.
Para mí, está mal avisar.
No ya la administración. También que avise otro usuario al amonestado.
4k 78
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
@helisan @fermin @BLUESS
@sinergético @helisan
O sea, los OVNIS.
@helisan @GrofTheGuard
Prefiero que me lo explique @ fermin, Jua...
No quiero más líos, pero creo que sí.
Y gracias.Amor no es lo nuestro y lo pasé al Ignore.
Pues no sé cumple,bastante más de 10 diarios, creo que más de 20.
Hay una persona aquí que más de 17 fijo,enviado por Ferraz o de su pueblo,se ve rápido.
Cultural es @admin?
Te votaría.
Estudiaste filosofía?me recuerdas a compañeros filósofos o estudiantes. Yo hice psicología y algo de derecho,poco.
Si comisario cultural es intentar o ver con respeto quién puede abusar,puede ser buena idea, se podría compatibilizar con defensor o admin.
Aquí hay algún monotematico creo,y no pone pocos enlaces, que se podría hacer pero sin inundar.Pondria un límite en 18. O 20 diarios. Esto sería para @fermin más bien.
Gracias
No podría durar cada equipo de admin. 15 meses, o al menos14.
No sé si es mucho.
Y una pregunta: ¿ Se pude presentar @Helisan? Entró para sustituir a un "fugado. Si se puede yo animo a@Helisan.
Qué viva la República Democratizadora de Mediatize.
@Roboto7826
¡Abajo el hijoputismo fachistoide!
Creo que sé quien reporta, reportados pocos, tú podrías ser uno,pero lo ignoro. A mi la actual admin me cae bien.
Un monumento se merecen Macarty e Inconformista, se lo han trabajado mucho aquí. ( Al menos una tarta de cheetos)
@Injustice_Marvin Tú crees? Llevo lo que tú aquí. En medio falté ni dos años.
Me conozco el percal,alguna vez sería yo reportado, creo que muchas no.
Y ahora sé quien está entre los primeros,pero fijo.
@Injustice_Marvin
No me caen mal pero sí me encantaría saber quien o quienes son los más reportados .
Quién más reporta me imagino uno que hasta guarda conversaciones.
1. Gestión económica del empresario.
2. No sé, pero puede que un cualificado prefiera el autónomo.
Se decidió dejar dos admins, y que el defensor actuara como admin si era necesario desempatar, porque en las primeras no se presentó nadie para defensor.
@helisan @GrofTheGuard
La entropía mide, de alguna manera, la relación entre el número de envíos y los medios usados.
Es broma, ya me piro.
@BLUESS @Function
Mediar en casos de conflicto, creo.
Una idea: No tienen que ser perfiles que piensen como uno mismo,,que sean justos es lo importante. Y @ Helisan si puede, como admin. ya pasaron 2 años y comondefensor entró a la mitad cuando se piro Livingston.
@omoloc sí lo veo
Es buen tipo, de verdad.No seamos malos
Te lo tienen que decir...estooo.?ah para votar.
Que joio...yo mientras nonsea Abundio...
Pues no sería malo, de verdad.
Helisan podría creo y es fiable.
No pillo quien es Pam, tu podrías ya me parece.
@monetizame
@monetizame
Y ya toca.
Yo tengo muy claro que @Monetizame no es "trigo limpio", y mira que procuro no hablar con él.
youtu.be/QWICuXv14cE?si=6qBoT2AkMfBnnvug
@Replicante @GrofTheGuard @function @rogero @fermin @Itercriminis @imparsifal
@Itercriminis @fermin @imparsifal
Cuando alguien no acepta las normas y hace todo por evitar las consecuencias, hay que darle de comer aparte.
Dicho esto, el shadowban no debería ser la opción por defecto, sino estar restringido a casos especiales.
AÑADO : O no aplicarse en absoluto.
Pero de hacerlo, hacerlo según su definición de sanción secreta.
@Replicante @GrofTheGuard @function @rogero @fermin @Itercriminis @imparsifal
No sé, yo hace nada tuve una sanción de shadowban, sabes que nadie va a ver tus comentarios, sólo los envíos, pues me esperé mis dos diítas sin comentar y listo. Pienso que es lo más razonable, aceptar la sanción cuando sabes que es procedente que la tengas.
@GrofTheGuard @function @rogero @fermin @Itercriminis @Injustice_Marvin @fermin
@Injustice_Marvin @fermin
No he entrado a valorar la sanción en sí.
He entrado a valorar el funcionamiento del shadowban.
¿Qué a la gente le extraña que falten comentarios en un hilo o quieran saber quién es?
Yo creo que ya todos sabemos lo que es un shadowban y los síntomas.
No debería hacer falta dar explicaciones. Porque las explicaciones dan oportunidad al amonestado a evitarlo creándose una cuenta nueva.
Debería estar claro para todos.
Pues a mí me parece estropear el shadowban.
Cuando una persona se pasa y la sancionan de manera tradicional (strike, penalización de karma, o expulsión) si se trata de alguien razonable, acepta lo que hay.
Pero cuando te encuentras con alguien que no lo es, éste intentará saltarse la penalización creándose una cuenta nueva.
El shadowban es para estos últimos.
Para que no sean conscientes de que han sido penalizados y no intenten nada.
Para mí, está mal avisar.
No ya la administración. También que avise otro usuario al amonestado.