El problema de menéame era uno había gente...

¿Os dáis cuenta, o no?

Somos mñm mis cojones.

Qué patético, y seguro piensa que los usuarios vamos a echarle alguna cuenta.

@function Lo que está haciendo ese usuario es de libro. Basándose en falsedades (una supuesta mala aplicación de las normas de @Livingstone85), escribe una tribuna incitando a otros a transgredir las normas. Objetivo: obligar a la administración a sancionar mucho más de lo que lo hacéis, y así poder seguir vertiendo sus comparaciones con la naranja podrida.
@GrofTheGuard @admin

@Pistongripau creo que es porque no va a salir lo de la moción de censura @function @admin

oye, @admin, una duda. Romper las reglas de modo sistemático sale gratis? lo comento porque si sólo se van a editar comentarios...veda abierta para todos?

@Pistongripau bueno, como sea, que haya variedad @inconformistadesdeel67

@Pistongripau prometo cambiar el modelo del safety cry para la próxima @inconformistadesdeel67

@inconformistadesdeel67 dale tiempo

@GrofTheGuard Sí, lo vi hace un rato. ¿Ha aparecido pepito también, o esta vez han decidido actuar por separado?

@inconformistadesdeel67 el Safety Cry salió también en el artículo del cansino

@GrofTheGuard, la pista vuelve a inundarse.

Evidentemente, si @Livingstone85 fuese Charles, este usuario estaría ya baneado. Podemos seguir apreciando la gran diferencia existente entre este sitio, y el apestoso mñm.

@Atlas73 ¿Cuándo te ocurre eso? ¿Qué estabas haciendo? Creo que dices en otro postit que la noticia estaba cerrada pero te permitía comentar. ¿En qué noticia? A ver si puedo reproducirlo...

@Atlas73 prueba en modo incógnito

@Injustice_Marvin @Raquelita @inconformistadesdeel67 @Atlas73.

@Atlas73 ¿Podrías hacer una captura, amigo? No recuerdo que nunca me haya salido un aviso así.

@macarty te leyó tarde

@function @cukicomeback @inconformistadesdeel67

@function @cukicomeback @inconformistadesdeel67 @GrofTheGuard uy sí...

www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/cucarachas-enojadas-calamares-and

@cukicomeback @inconformistadesdeel67 @GrofTheGuard ahora le llamamos Pudimos. ¿Qué tal la vida? Hace mucho que no te veíamos

@cukicomeback a cona! e lo ti, és ghallegho??
Os de Podemos non puideron

@inconformistadesdeel67

Oye, ahora en serio. ¿Qué ha sido de ti todo este tiempo?, @cukicomeback

@cukicomeback Stallone no creo que sea muy stalinista.
@GrofTheGuard

@cukicomeback Pues lo que se preveía, se convirtió en un partido irrelevante casi, o sin el casi.
@GrofTheGuard

@cukicomeback Para conseguir la paz, hay que hacer la guerra.
@GrofTheGuard

@cukicomeback Ya empezamos.
@GrofTheGuard

@GrofTheGuard Si es quien creo, es un viejo conocido.

Hola, cuki. Eres muy porculero, pero bienvenido.
@cukicomeback

@cukicomeback te echaré de menos. Pese a ser un usuario temporal, al menos saludas. Guardaré buen recuerdo de ti

@Roundpixel Ya sabemos sobradamente quienes son, de toda la Internet, la gente a la que gusta más hacer trampas. Dame una c, dame una h, dame una u...
@Replicante

@fermin Ya te digo que yo votaré en contra, porque según algunos por aquí, cuando se vota a quienes se presenten a unas elecciones, hay que disfrutar de lo votado.
@Raquelita

@Raquelita Ya lo había pensado eso también. Ok, voy a hacer un factcheck sobre si incluir o no la opción de censura o no en las normas.

@GrofTheGuard Si introducimos el factor empatía, puede reducirse. Algo así como "Te entendemos Navi, pero presta un poco de atención, ¡cojones!".
@function @Navi

@inconformistadesdeel67 estoy seguro de que @function quiso decir que se podría alegar que la parte concerniente exhibe un flagrante desinterés en los asuntos debatidos, evidenciando una falta de diligencia en la absorción de la información presentada durante el intercambio dialéctico.

@Navi

@function Deberías emplear un lenguaje exquisito al dirigirte a los usuarios, no defraudes a mephist.
@GrofTheGuard @Navi

Sobre la moción:
www.mediatize.info/tema/TRIBUNA/c/209659

No sé si iba en broma o qué, pero bueno...

@GrofTheGuard Pues no me extrañaría, la verdad. Son así de inteligentes.
@Roundpixel @squanchy @Livingstone85

@inconformistadesdeel67 hostia! imagínate que le dedican un post en mnm

@Roundpixel @squanchy @Livingstone85

@GrofTheGuard Debería invocar el espíritu de la gallina baneadora, para que lo posea por unos segundos.
@Roundpixel @squanchy @Livingstone85

@Roundpixel @squanchy culpa de @Livingstone85 que se niega a entregar el admin y disolverse

Bueno, ¿hay MOSION DE SENSURA o no? Al final no me queda claro

Hola, mediatizers. ¡Buenas tardes!

Después de ser descubiertos, toca esconder un poco la cabeza, y adoptar una actitud más suave, y no sé yo si ser relevados en su propósito (esto último es sólo una sospecha, no sé si me equivoque).

@Navi lo que he dicho sobre la violencia de género es claro:
- la violencia de género también pueden sufrirla los hombres
- en España solamente pueden sufrirla mujeres por parte de pareja o expareja. Si un hombre agrede a una mujer de la que no es o fue pareja no es violencia de género
- las causas de la agresión se simplifican: si un hombre agrede a una mujer lo hace porque es mujer (y si es pareja o expareja esto es así por ley)

Si te quieres ir por las ramas de que "es que les peguntan como se visten" adelante, no quita que:
- los hombres también pueden sufrir violencia de género
- un hombre puede ejercer violencia de género contra una mujer a la que no conoce de nada
- las motivaciones de una agresión tienen que ser investigadas independientemente de qué tengan entre las piernas la persona agredida y la persona agresora

@rogero @Navi @Raquelita @function
a ver, seamos serios y salgamos de sectarismos. Si hay víctimas está bien protegerlas. No está bien definir si alguien es víctima de X o de Y según lo que se tenga en la entrepierna. No está bien que el castigo por X sea distinto al castigo por Y cuando la acción es la misma. No está bien proteger más a la víctima de X que a la de Y cuando la amenaza es la misma. No está bien tener un juzgado aparte para las víctimas de X que para las de Y cuando los hechos, en base, son los mismos. Bajo ningún concepto la ley debería imponer castigos distintos por la misma acción dependiendo de si la comete un hombre o una mujer.

Como dijo @rogero antes, si se hace lo mismo por raza en vez de por sexo nadie tendría dudas en decir que la ley es racista. Bien, pues si una ley discrimina por sexo, es una ley sexista.

Y, como bien dice @Raquelita, la cuestión no es quitarle derechos a las mujeres. Esto va de ver cómo proteger a toda las víctimas por igual. Y, como dije antes, de investigar los hechos antes de automatizar la acusación.

Que la viogen existe no tiene duda. A mi forma de ver, la estamos categorizando mal

@Raquelita @function
Bajo mi punto de vista la ley tiene 3 problemas serios:
- la violencia de género es unidireccional, solamente pueden ejercerla los hombres con las mujeres. Y luego desde algunos organismos oficiales se llenan la boca con la ONU y el convenio de Estambul cuando en ellos se establece que, aunque ocurre en menor medida, los hombres también pueden ser víctimas de violencia de género.
- en este país ya no es que sea unidireccional, es que además sólo es violencia de género si la agresión es por parte de una pareja o expareja. Si alguien maltrata a otra persona por motivo de género debería ser irrelevante si son o fueron pareja, lo importante es la motivación.
- si un hombre agrede a otro hombre se investigan las causas. Si una mujer agrede a otra mujer se investigan las causas. Si una mujer agrede a un hombre se investigan las causas. Si un hombre agrede a una mujer es porque es mujer; y en caso de ser pareja o expareja es así por ley. Si se quiere terminar con un problema lo primero es entender el problema. Cuando se mira a los genitales para categorizar el motivo, primero que se está siendo sexista, y segundo se contribuye a que no cambie nada

@macarty @Pistongripau venga, vamos a estrenarlo

@Pistongripau veo un nicho de mercado y ya estás criticando implícitamente que conseguiré una posición de monopolio en mi sub