Me gustaría recordar que aquí en Mediatize se puede cambiar la foto de un envío mientras se pueda editar, no como en mnm que es "automático". Abajo del todo de la pantalla de edición se puede configurar para que trate de encontrar una, se puede poner una URL a una foto o subir una. Eso permite cambiar la foto durante el tiempo en que está abierto para edición un envío.
En la imagen adjunta, la primera opción dice "eliminar imagen". Eso sale cuando ya hay cargada una. Pero aunque esté cargada, no hay que eliminarla, volver a editar y poner otra, sino que se puede poner una URL directamente o subir una y entonces la sustituye. Está todo pensando para que sea fácil y rápido.
Como hay mucho mermado suelto me veo obligado a decir aquí, ya que no puedo hacerlo en el sitio donde estoy siendo difamado, lo siguiente:
Meter a los judios en centros de concentración es una política identitaria, delimitar zonas en un autobus para personas blancas y personas de color es una política identitaria, castigar a un hombre con el doble de carcel que a una mujer por cometer el mismo hecho delictivo es una política identitaria y manifestarme en contra de políticas identitarias no implica estar en contra de todas las políticas identitarias.
Creo en la disforia de género, estoy a favor de la autodeterminación de género y estoy en contra de las terapias de conversión.
EDIT: y se puede buscar perfectamente en los comentarios de alguien aunque haya sido baneado. No vas a encontrar un solo comentario anti-trans ni tránsfobo
@Livingstone85
Revelación, confesó, aclaró... palabras grandilocuentes para algo intrascendente.
Tras mi baneo pedí dos veces por correo que se me aclarara el motivo de mi baneo sin respuesta, y Zurditorium a.k.a. @diestrorium insistía en pedir explicaciones todos los viernes (cosa que agradezco pero me resultaba algo incómodo, especialmente porque era sistemáticamente castigado y recriminado por ello). En mi mensaje @omoloc di por hecho que después de dos meses sin respuesta ya me podía dar por contestado (sin saludo y sin despedida), y, dado que nunca incumplí ninguna norma, los motivos solo podían ser los que expuse allí. Que yo daba el tema por cerrado y que se lo agradecía a quienes pidieron explicaciones
Curiosamente ellos dieron por válidas esas explicaciones en público (patch dijo que por escrito, eso no es cierto, pero, por lo demás, todos coincidiamos en lo que había pasado, también la administración)
Nada ha cambiado. Todos tenemos claro lo que pasó. Ellos lo aceptan, y yo no tengo más remedio que aceptarlo. No hay más misterio. Que sirva como aviso a navegantes; nadie puede decir que no sabe lo que está pasando en menéame.
@omoloc
Me contesto a mi mismo: Supongo que @Ferran simplemente ha entrado ahora, después de tres años, y ha visto la alerta de la mención, y por eso lo ha comentado ahora. No sé si en el momento se dió cuenta de la fecha del comentario, pero en cualquier caso luego se lo aclaran, y por lo tanto la aclaración sigue siendo necesaria, en justicia.
@Ferran
Un pregunta, si me lo permites, Ferran... ¿Por qué contestas ahora a un mensaje de hace 3 años? Quiero decir... Dices que si lo mencionas hoy es porque hasta ahora no habías vuelto a entrar aquí, pero... ¿Has entrado aquí y te has leído todos los postit de los últimos 3 años (todos menos en el que el autor reconoce que se le fue la olla) hasta llegar a ese que has tenido la imperiosa necesidad de contestar?
EDIT: Curioso. Busco "adsense" en el nótame y me encuentro esto, no hace tres años, antesdeayer, pero en presente, como si hubiera sido un día de estos: www.meneame.net/notame/3523593
Qué gente más triste ¿verdad?
Al menos has venido aquí a aclararlo. Te libras por ese gesto. Ya solo falta que aclares la fecha y que ya se retractó en su día.
@polaroid54 De hecho creo que es una grandísima idea. Como he comentado antes por aquí, en un futuro lo ideal sería que hubiesen "temas" (subs) para cualquier cosa y que los "temas" principales desaparecieran (política, economía, mundo, etc). Y la idea es que para cada tema hubiesen admins y unas reglas definadas para ese tema. Creo que el que crea el tema (sub) ya es admin de su tema, pero nunca me he parado a revisarlo. Bueno, la idea es probarlo e ir mejorándolo.
@Curr0 Mmmm, eso se puede hacer. Dentro de la noticia, en el menú superior sale "ordenados, hilos, +valorados, etc". Si pulsas sobre "ordenados" salen por orden de envío. Si quieres ver los últimos, vas al final y puedes verlos así.
@Livingstone85 Si ha sido así entonces hay dos opciones:
1. que fueran todas de una única persona y esa persona haya decidido dejar de hacerlo
2. Que el borrado haya sido cosa de los @admin, cosa que dudo, porque suelen ser bastante transparentes en esas cosas y lo habrían dicho públicamente.
En cualquier caso es una buena noticia y un arma menos para que haya gente criminalizando a todo el colectivo de mediatize por lo que hace una sola persona.
No sé de quién era la cuenta fake que aparecía por aquí, pero quiero agradecerle que haya sabido aceptar las críticas y haya decidido acabar con el tema. Creo que eso hace de este sitio un lugar un poco mejor.
Mis respetos.
@omoloc Yo creo que estamos queriendo meter demasiada burocracia a una web que aún no tiene problemas como los de mnm. En mnm creo que sí haría falta el defensor del meneante pero aquí de momento creo que podríamos esperar un poco a ver pa donde van los tiros
Pero es buena idea eso que comentas del "defensor del mediatizer".
Mi opinión es "libertad", siempre que no sea ilegal. Y que cada cosa se habla en un "tema". Por ejemplo, si hay gente que quiere criticar a mnm, pues ya tiene el |orangeterapy, si quieres escribir, pues |tribuna o |articulos, etc. Faltaría crear uno sobre feminismo, y que ahí hable la gente de lo que quiera.
Creo que la única forma de destacarnos de mnm sería hacer como reddit. Es decir, eliminar completamente los "temas" predefinidos (política, economía, sociedad, etc) y que cada uno crease lo que quisiera. Aunque eso haría que dejáramos de parecernos a mnm y la portada ya no sería una portada de noticias, sino una portada de cualquier cosa que fuera tendencia (muy votada, muy comentada, etc) en los "temas".
Para los nuevos en la web y para los que lo desconozcan, os dejo el enlace a la normativa de administradores (usuarios con privilegios). Esto está ahí desde que empezó la web hace 5 años:
Yo no creo que deba prohibirse nada que no sea propiamente ilegal. En caso de que no te gusten siempre puedes usar el ignore, pero el resto entiendo que entra dentro de la educación y el trato entre personas.
El problema final es que se usan ese tipo de excusas para expulsar, no a aquello que es cuestionable, sino aquello que no encaja con las ideas de la administración.
Esas cuentas parodias son lamentables y ese comentario en concreto efectivamente es despreciable, pero no creo que sea punible, y de hecho esa cuenta ya se ha eliminado sin necesidad (creo) de que intervenga ningún admin.
Lo que yo si propondría a @admin, si se va a empezar a sancionar a los usuarios es la creación de la figura del defensor del mediatizer, formada por un grupo de gente con opiniones lo más heterogéneas posibles y sin contacto con la adminstración que puedan opinar de forma neutral sobre esas sanciones a petición del sancionado.
A mí tampoco me hacen gracia las cuentas fake de usuarios de MÑM aquí en Mediatize, pero al menos agradezo que las reconozcan como tal.
En MÑM hay que aguantar las cuentas fake de los propios admins y amiguetes, que utilizan para insultar y trolear conversaciones, y que no salpique a sus nombres de usuario habituales, con resultados muy pobres.
Si los admins de Mediatize eliminan esas cuentas fake, perfecto, pero que no tengan en cuenta lo que digan en MÑM porque ellos no están precisamente para dar lecciones a nadie.
@lectorcritico no me gusta la palabra hembrista, porque muchos de los llamados hembristas son en realidad machistas o sexistas. Pero los que han aprobado leyes injustas contra los hombres han sido todos menos Vox
@lectorcritico ¿Qué es "Ciudadanos"? No se a que te refieres...
Espera... Creo que ya me acuerdo... Eso era un partido ¿No? Y había otro parecido que se llamaba UPyD ¿Verdad?
Y ambos votaron favor de todas las leyes injustas del feminismo hegemónico como aquella que protegía más a los hijos de mujeres asesinas por sus parejas hombres que al resto de niños huérfanos porque uno de sus padres mató al otro.
@rogero lo peor es que es un programa que no tiene ninguna gracia (cosa que noo sé si es intencionada) y solo sirve para indignar a la gente: por un lado indignar a los que entren al juego del revisionismo y por otro lado indignar a los que vemos la manipulación ridícula que es.
El programa no tiene una sola lectura constructiva.
Y, eso aparte, con 50 años de archivo... ¿La mierda que sacan es lo que más terrible que han encontrado, con cosas que directamente reconocen como positivas y reivindicativas (maricon de España) y otras cogidas con los pelos como lo de Gila, que no se está riendo de la violencia de género, sino que está ridiculizando a los hombres que van de gallitos siendo tigres de papel?... Pues francamente no veo que hayamos estado tan mal.
Lo peor es lo de Millán Salcedo, y en el vídeo de Sergio se ve como hoy en día es habitual reírse de los hombres maltratados o incluso descojonarse (textualmente) de la asociación de hombres maltratados... Pues sí, nos queda mucho que avanzar, pero no por el camino que señalan los conductores de ese programa
@hartoDeMeneame El comportamiento está bien porque hice un cambio y el orden ahora funciona de otra manera. No puedo decirlo en público para que no nos copien en... ya tu sabes
@Hector_ Ese tipo mandaría al pelotón de fusilamiento a todo el que no opina como él. Los amigos que él quiere son los que le permiten tener sensación de poder, por eso sólo se lleva bien con los admins y sus pelotilleros habituales.
Ataca hasta a Chiquivigo, con eso te lo digo todo.
El tal Jimmy era @Pafman, que es el bebelefas de los admins, a ver si le nombran a él admin también y se puede liar a banear a porrillo. Qué personaje más patético.
Recetitas y comiditas por aquí para pelotear a Carme, e insultos gratuitos a los murcianos por allá para pelotear a Ripio. Menos personalidad que un radiador, y un auténtico fascista, pero luego va de progre digno.
Ya tengo la tercera
Me gustaría recordar que aquí en Mediatize se puede cambiar la foto de un envío mientras se pueda editar, no como en mnm que es "automático". Abajo del todo de la pantalla de edición se puede configurar para que trate de encontrar una, se puede poner una URL a una foto o subir una. Eso permite cambiar la foto durante el tiempo en que está abierto para edición un envío.
En la imagen adjunta, la primera opción dice "eliminar imagen". Eso sale cuando ya hay cargada una. Pero aunque esté cargada, no hay que eliminarla, volver a editar y poner otra, sino que se puede poner una URL directamente o subir una y entonces la sustituye. Está todo pensando para que sea fácil y rápido.
¿Sabes que te han hecho un favor?
¿Y sabes que si tienes muchas ganas de verla ya está en buena calidad para... Buscar una copia privada?
@inconformistadesdeel67
Meter a los judios en centros de concentración es una política identitaria, delimitar zonas en un autobus para personas blancas y personas de color es una política identitaria, castigar a un hombre con el doble de carcel que a una mujer por cometer el mismo hecho delictivo es una política identitaria y manifestarme en contra de políticas identitarias no implica estar en contra de todas las políticas identitarias.
Creo en la disforia de género, estoy a favor de la autodeterminación de género y estoy en contra de las terapias de conversión.
EDIT: y se puede buscar perfectamente en los comentarios de alguien aunque haya sido baneado. No vas a encontrar un solo comentario anti-trans ni tránsfobo
Revelación, confesó, aclaró... palabras grandilocuentes para algo intrascendente.
Tras mi baneo pedí dos veces por correo que se me aclarara el motivo de mi baneo sin respuesta, y Zurditorium a.k.a. @diestrorium insistía en pedir explicaciones todos los viernes (cosa que agradezco pero me resultaba algo incómodo, especialmente porque era sistemáticamente castigado y recriminado por ello). En mi mensaje @omoloc di por hecho que después de dos meses sin respuesta ya me podía dar por contestado (sin saludo y sin despedida), y, dado que nunca incumplí ninguna norma, los motivos solo podían ser los que expuse allí. Que yo daba el tema por cerrado y que se lo agradecía a quienes pidieron explicaciones
Curiosamente ellos dieron por válidas esas explicaciones en público (patch dijo que por escrito, eso no es cierto, pero, por lo demás, todos coincidiamos en lo que había pasado, también la administración)
Nada ha cambiado. Todos tenemos claro lo que pasó. Ellos lo aceptan, y yo no tengo más remedio que aceptarlo. No hay más misterio. Que sirva como aviso a navegantes; nadie puede decir que no sabe lo que está pasando en menéame.
Vista al frente
@anarion
Es la diferencia entre no debatir por pensar que no merece la pena, y no debatir porque no tienes la opción de hacerlo.
Por curiosidad, si no te molesta la pregunta ¿Qué opinas de esto: www.mediatize.info/postits/20103 ?
@inconformistadesdeel67
www.mediatize.info/tema/sociedad/tenemos-razon-suponer-mujeres-ejercen
Luego me preguntáis por qué hablo tanto de ese tema... cabrones, cuando hablo de sistemas electorales pasáis de mi totalmente
www.mediatize.info/story/cuantas-denuncias-violencia-genero-acaban-con
No lo he puesto en tribuna porque necesitaba las imágenes.
Admito comentarios, correcciones, ideas al respecto.
Efectivamente en el mundo hay muchas injusticias.
@inconformistadesdeel67
Bieeeeeeeen
@macarty
100% de cuerdo en tus deseos
@Ferran @macarty @Ferran. @Ferran @Falconi
Me contesto a mi mismo: Supongo que @Ferran simplemente ha entrado ahora, después de tres años, y ha visto la alerta de la mención, y por eso lo ha comentado ahora. No sé si en el momento se dió cuenta de la fecha del comentario, pero en cualquier caso luego se lo aclaran, y por lo tanto la aclaración sigue siendo necesaria, en justicia.
@inconformistadesdeel67 @macarty
@Ferran
Un pregunta, si me lo permites, Ferran... ¿Por qué contestas ahora a un mensaje de hace 3 años? Quiero decir... Dices que si lo mencionas hoy es porque hasta ahora no habías vuelto a entrar aquí, pero... ¿Has entrado aquí y te has leído todos los postit de los últimos 3 años (todos menos en el que el autor reconoce que se le fue la olla) hasta llegar a ese que has tenido la imperiosa necesidad de contestar?
EDIT: Curioso. Busco "adsense" en el nótame y me encuentro esto, no hace tres años, antesdeayer, pero en presente, como si hubiera sido un día de estos:
www.meneame.net/notame/3523593
Qué gente más triste ¿verdad?
Al menos has venido aquí a aclararlo. Te libras por ese gesto. Ya solo falta que aclares la fecha y que ya se retractó en su día.
Reconoces que se te ha ido la olla, y ya está.
@inconformistadesdeel67 @macarty
Yo voy a crear uno al que llamaré Calabozo, y así seré el amo del calabozo
@fermin @polaroid54
www.mediatize.info/subedit
1. que fueran todas de una única persona y esa persona haya decidido dejar de hacerlo
2. Que el borrado haya sido cosa de los @admin, cosa que dudo, porque suelen ser bastante transparentes en esas cosas y lo habrían dicho públicamente.
En cualquier caso es una buena noticia y un arma menos para que haya gente criminalizando a todo el colectivo de mediatize por lo que hace una sola persona.
Mis respetos.
También vale "Si funciona, no lo toques"
@fermin
Pero es buena idea eso que comentas del "defensor del mediatizer".
Yo, insisto, incluiría un defensor del mediatizer heterogéneo e independiente de la administración
Mi opinión es "libertad", siempre que no sea ilegal. Y que cada cosa se habla en un "tema". Por ejemplo, si hay gente que quiere criticar a mnm, pues ya tiene el |orangeterapy, si quieres escribir, pues |tribuna o |articulos, etc. Faltaría crear uno sobre feminismo, y que ahí hable la gente de lo que quiera.
Creo que la única forma de destacarnos de mnm sería hacer como reddit. Es decir, eliminar completamente los "temas" predefinidos (política, economía, sociedad, etc) y que cada uno crease lo que quisiera. Aunque eso haría que dejáramos de parecernos a mnm y la portada ya no sería una portada de noticias, sino una portada de cualquier cosa que fuera tendencia (muy votada, muy comentada, etc) en los "temas".
¿Qué opináis?
www.mediatize.info/legal#normadmin
Yo no creo que deba prohibirse nada que no sea propiamente ilegal. En caso de que no te gusten siempre puedes usar el ignore, pero el resto entiendo que entra dentro de la educación y el trato entre personas.
El problema final es que se usan ese tipo de excusas para expulsar, no a aquello que es cuestionable, sino aquello que no encaja con las ideas de la administración.
Esas cuentas parodias son lamentables y ese comentario en concreto efectivamente es despreciable, pero no creo que sea punible, y de hecho esa cuenta ya se ha eliminado sin necesidad (creo) de que intervenga ningún admin.
Lo que yo si propondría a @admin, si se va a empezar a sancionar a los usuarios es la creación de la figura del defensor del mediatizer, formada por un grupo de gente con opiniones lo más heterogéneas posibles y sin contacto con la adminstración que puedan opinar de forma neutral sobre esas sanciones a petición del sancionado.
El caso de Bankia no tenía nada que ver con el feminismo hegemónico...
@lectorcritico
En MÑM hay que aguantar las cuentas fake de los propios admins y amiguetes, que utilizan para insultar y trolear conversaciones, y que no salpique a sus nombres de usuario habituales, con resultados muy pobres.
Si los admins de Mediatize eliminan esas cuentas fake, perfecto, pero que no tengan en cuenta lo que digan en MÑM porque ellos no están precisamente para dar lecciones a nadie.
perfil personal Ripio
usuario: Ripio
bio: Cuenta fake del susodicho
Cada uno es libre de hacer lo que quiera, pero no me hacen ninguna gracia estas cuentas fake.
Estoy de acuerdo. De hecho muchas veces detrás de esas actitudes se esconde el machismo más rancio.
@lectorcritico
Espera... Creo que ya me acuerdo... Eso era un partido ¿No? Y había otro parecido que se llamaba UPyD ¿Verdad?
Y ambos votaron favor de todas las leyes injustas del feminismo hegemónico como aquella que protegía más a los hijos de mujeres asesinas por sus parejas hombres que al resto de niños huérfanos porque uno de sus padres mató al otro.
Más que un ramo yo diría que es un bosque
Parece que empiezan a caerse del guindo
twitter.com/LaEtxebarria/status/1478627133954183172?t=TNrnhYTpHTALaMKZ
www.mediatize.info/tema/sociedad/caida-perra-satan-neoinquisidoras-rtv
El programa no tiene una sola lectura constructiva.
Y, eso aparte, con 50 años de archivo... ¿La mierda que sacan es lo que más terrible que han encontrado, con cosas que directamente reconocen como positivas y reivindicativas (maricon de España) y otras cogidas con los pelos como lo de Gila, que no se está riendo de la violencia de género, sino que está ridiculizando a los hombres que van de gallitos siendo tigres de papel?... Pues francamente no veo que hayamos estado tan mal.
Lo peor es lo de Millán Salcedo, y en el vídeo de Sergio se ve como hoy en día es habitual reírse de los hombres maltratados o incluso descojonarse (textualmente) de la asociación de hombres maltratados... Pues sí, nos queda mucho que avanzar, pero no por el camino que señalan los conductores de ese programa
www.mediatize.info/tema/Música/ladilla-rusa-kitt-coches-pasado-feat-j
Ataca hasta a Chiquivigo, con eso te lo digo todo.
Recetitas y comiditas por aquí para pelotear a Carme, e insultos gratuitos a los murcianos por allá para pelotear a Ripio. Menos personalidad que un radiador, y un auténtico fascista, pero luego va de progre digno.