@monetizame
Creo que confundes mi participación personal en la web con el cargo de defensor del usuario al que, hasta el momento, no me consta que haya recurrido nadie. Ni desde que estoy yo ni desde antes.
Y hoy mismo he "defendido" (no he defendido a nadie, he dado mi idea sobre lo que es reportable y lo que no) tanto a @josdete (@omoloc ) como a @raistlin (@omoloc ) que son de "cuerdas" contrarias, y en ambos casos he usado exactamente el mismo argumento.
No todo el que te da la razón es necesariamente tu amigo, y no todo el que te la quita es tu enemigo.
@Rokusan Se supone que ese usuario es el "defensor del usuario", aunque siempre defiende a los mismos (ultras y equidistantes).
Siempre cómplice en el acoso a otros usuarios que no son de su cuerda.
Hoy mismo se ha dado de baja un usuario que hacía grandes aportes, y he visto que también ha estado en el ajo.
@Rokusan Aun no tengo claro si lo tienes o no. Y no es un insulto. Explicaría una incapacidad de detectar comentarios irónicos.
En cualquier caso, si consideras que te he insultado (no lo he hecho), lo que tienes que hacer no es llorar muy fuerte en el nótame, lo que tienes que hacer es reportarlo.
Esto lo diré como administrador para que pueda leerlo todo el mundo.
Comportaros, ya somos todos mayorcitos.
Si no os gusta una publicación, pasad de ella. No se paga por comentar todo.
No es de recibo que entréis para poner la "perlita" simplemente para provocar por que una noticia, un medio o un usuario, no os gusta.
@omoloc No dire que comentario fue reportado ni quien lo reportó ni a quien reportó pero si que hubo un reporte que dices, "En serio reportas eso?" Es como reportar un "Hola k ase", no tiene nada que infrinja ninguna de las normas de la pagina pero fue reportado por "insultos directos".
Quizás habría que hablar sobre que significa cada tipo de reporte.
3k 59
admin (VolandoVoyVolandoVengo)
@josdete Como siempre se ha dicho, no actuamos de forma unilateral para evitar suspicacias de los usuarios.
Es más. Yo de cada reporte hago:
1. Captura del comentario reportado
2. Si va a ser penalizado y para evitar que alguien diga que lo cambió, hago captura pre editarlo
3. Hago captura con el comentario ya editado.
Antaño solo hacia 1 y 3 pero decidí hacer los 3 pasos.
Lo que no es de recibo es que la gente se queje pero no reporte.
No solo reporta el afectado. Un comentario puede ser reportado por cualquiera aunque no le afecte directamente.
Debido a los Shadowbans se da esa situacion A y B no se ven pero se pueden insultar, pero como en todos los reportes, cualquiera puede reportar aún no siendo uno de los afectados.
@omoloc Si el afectado puede ver el ataque o la ofensa y no lo reporta, que lo reporta otro, es una cosa. Pero se da otro caso: ¿y si el afectado no puede ver ese comentario por temas de ignore o shadowbans? De forma que el faltón puede usar esas medidas restrictivas para garantizarse barra libre de insultos, y eso tampoco es. @inconformistadesdeel67@rogero
@omoloc Pues no estoy de acuerdo con que sólo se sancione si reporta el afectado.
Supuesto: Un usuario tiene ignorado a otro, y el usuario ignorado insulta al que ignora, y el que ignora pasa de ver nada de lo que escriba el ignorado.
Como defensora del usuario, te pido que compruebes si es como dices y abogues por cambiarlo en tal caso. @rogero
@inconformistadesdeel67
Lo puede reportar el que quiera, pero solo se va a sancionar si lo reporta el afectado. Al menos eso es lo que tengo entendido.
@rogero Eso sí es denunciable, pero lo tiene que denunciar el afectado, y se le puede poner una sanción y esa sanción pasar y que el usuario siga escribiendo.
Has editado un montón de cosas en varios comentarios. No tengo un registro, pero uno que tengo claro es que esto: GORA ETA y HITLER TENIA RAZON originalmente era solo GORA ETA.
Aclarar que mis respuestas son a lo que escribiste inicialmente, no a lo que después has ido editando, como veo ahora, así que la conversación queda totalmente desvirtuada y parece que contesto a cosas distintas a las que estaba contestando realmente.
No creo que sea una buena práctica andar haciendo eso.
@Black_Bergman A ver, amigo. Evidentemente a muchos aquí nos repugna ese estilo, lo hemos hablado muchas veces que se retratan ellos solos. Ese comentario habla mucho más del usuario que de la idiotez que expresa, yo estoy seguro que alguien inteligente terminará por no tomar en consideración nada de lo que diga ese usuario, ni aún en el supuesto que dijera algo con sentido. Como sabes, yo al voxero ese me lo tomo ya a guasa, igual que algún otro.
¿Que puede espantar a buenos usuarios, y perjudicar el crecimiento de la comunidad? Sí, es indiscutible, pero en mi opinión debemos seguir apostando por la forma en que actúa la administración aquí hasta el momento (actuar sólo en caso de reporte, si el caso requiere de sanción).
Por tanto cálmate, que te entiendo, y reporta. El solo hecho de reportarle te debe dejar satisfecho, que haces lo que consideras justo. @Replicante@roundpixel
@Roundpixel
El problema de querer perseguir a los demás por tú opinión de lo qué es mierda y lo que es aceptable es que lleva al totalitarismo. Y es fácil de entender imaginando que puede haber otra persona que piense que lo que huele mal eres tú.
@omoloc Pero, hombre, estamos en un foro, habrá unas mínimas normas que cumplir. Los insultos no deberían permitirse, y es un insulto decir que no tienes cerebro. Es cierto que con lo de la bragueta se compensan las balanzas, en este caso tengo duda... @rogero
Ni "bicho" ni hablar en genérico de "falta de selección sexual" es nada de lo que dices. Que se pueden interpretar mil cosas, pero, de nuevo, no se pueden sancionar interpretaciones. Si no, se puede perseguir cualquier cosa con la interpretación adecuada.
Si tiene un largo historial, denuncia las afirmaciones claras. Es sencillo.
@Black_Bergman
Y a @rogero supongo que también le sorprende mi comentario, pero, de verdad, decir que una niña es fea, en sí mismo, no es un comentario en el que se muestre ni xenofobia ni racismo ni difamaciones.
Si tiene un largo historial en el que sí lo hace, pues denuncia un comentario en el que sí lo haga. No se pueden sancionar actitudes, ni percepciones, ni interpretaciones, solo se pueden sancionar hechos.
@rogero
Estamos en las mismas que con Black. ¿Qué insulto directo hay aquí:
"Y tu la luz la llevas en la bragueta en la cabeza no tienes nada".
Es un comentario despectivo y desagradable. Ya está. No interactues con esa persona y si quieres interactuar, pues mantén ese nivel, no escales.
"Que bicho más feo, como se notan las tantas y tantas generaciones sin selección sexual.
Espontaneidad a tope, apenas se nota que si no dice lo que le obligan a decir, no come"
¿Este es un comentario xenófobo, racista o difamatorio?
@Roundpixel
Me he encontrado a varios con ese perfil, y mi reacción suele ser la que he indicado: no interactuo con esas personas.
Y creo que es algo marginal aquí y que la enorme mayoría de interacciones son muy satisfactorias.
@rogero
Tenemos que meternos en la cabeza que ser un grosero y ser desagradable no debe ser un motivo para andar pidiendo la intervención de los administradores.
Si tu interacción con algún usuario no es aceptables para ti, no interactues con ese usuario. Es así de sencillo.
@josdete No se pueden perder las formas, por mucho que te josda su polla luminosa. Se han de decir las cosas con respeto y argumentando, y eso es lo que veo que falla aquí por parte de algunos usuarios. @rogero@josdede@admin
@Black_Bergman
Esto ya lo hemos hablado anteriormente. El límite es la legalidad.
Esa expresión es apología del terrorismo, y, si lo dijeras en serio, pues sería, no solo censurable, sino perseguible legalmente.
Pero como lo estás usando dentro de una argumentación de que hay cosas que pueden ser censurables, pues en mi opinión no hay problema con tu frase.
Lo que yo no quiero aquí es censura. No quiero que todos hablen como yo, ni sean tan correctos ni tan buenos como yo, ni quiero que se establezca un grupo con la superioridad moral auto otorgada para decir lo que tienen que decir, que pensar o cómo tienen que expresarlo otras personas.
Lo que yo quiero aquí es que, si hay comportamientos reprochables, se hable con esa persona de forma educada y se le diga "en mi opinión eso que has hecho es reprochable", en un trato entre iguales, y no apelando a un autoritarismo que imponga lo que se puede y lo que no se puede decir.
Creo que confundes mi participación personal en la web con el cargo de defensor del usuario al que, hasta el momento, no me consta que haya recurrido nadie. Ni desde que estoy yo ni desde antes.
Y hoy mismo he "defendido" (no he defendido a nadie, he dado mi idea sobre lo que es reportable y lo que no) tanto a @josdete (@omoloc ) como a @raistlin (@omoloc ) que son de "cuerdas" contrarias, y en ambos casos he usado exactamente el mismo argumento.
No todo el que te da la razón es necesariamente tu amigo, y no todo el que te la quita es tu enemigo.
@Rokusan
Siempre cómplice en el acoso a otros usuarios que no son de su cuerda.
Hoy mismo se ha dado de baja un usuario que hacía grandes aportes, y he visto que también ha estado en el ajo.
Bonita cámara de eco ultra os está quedando
En cualquier caso, si consideras que te he insultado (no lo he hecho), lo que tienes que hacer no es llorar muy fuerte en el nótame, lo que tienes que hacer es reportarlo.
@inconformistadesdeel67
Comportaros, ya somos todos mayorcitos.
Si no os gusta una publicación, pasad de ella. No se paga por comentar todo.
No es de recibo que entréis para poner la "perlita" simplemente para provocar por que una noticia, un medio o un usuario, no os gusta.
Y esto, va para todos
Ayer ya se lo dije directamente a alguno.
Quizás habría que hablar sobre que significa cada tipo de reporte.
Es más. Yo de cada reporte hago:
1. Captura del comentario reportado
2. Si va a ser penalizado y para evitar que alguien diga que lo cambió, hago captura pre editarlo
3. Hago captura con el comentario ya editado.
Antaño solo hacia 1 y 3 pero decidí hacer los 3 pasos.
Lo que no es de recibo es que la gente se queje pero no reporte.
No solo reporta el afectado. Un comentario puede ser reportado por cualquiera aunque no le afecte directamente.
Debido a los Shadowbans se da esa situacion A y B no se ven pero se pueden insultar, pero como en todos los reportes, cualquiera puede reportar aún no siendo uno de los afectados.
Eso ha sido así siempre.
@function
@admin ¿Confirmáis? ¿denegáis? ¿Algo que decir a las alegaciones?
@rogero
@omoloc @josdete
@inconformistadesdeel67 @rogero
Supuesto: Un usuario tiene ignorado a otro, y el usuario ignorado insulta al que ignora, y el que ignora pasa de ver nada de lo que escriba el ignorado.
Como defensora del usuario, te pido que compruebes si es como dices y abogues por cambiarlo en tal caso.
@rogero
Lo puede reportar el que quiera, pero solo se va a sancionar si lo reporta el afectado. Al menos eso es lo que tengo entendido.
@rogero
@rogero
Has editado un montón de cosas en varios comentarios. No tengo un registro, pero uno que tengo claro es que esto:
GORA ETA y HITLER TENIA RAZON originalmente era solo GORA ETA.
Aclarar que mis respuestas son a lo que escribiste inicialmente, no a lo que después has ido editando, como veo ahora, así que la conversación queda totalmente desvirtuada y parece que contesto a cosas distintas a las que estaba contestando realmente.
No creo que sea una buena práctica andar haciendo eso.
¿Que puede espantar a buenos usuarios, y perjudicar el crecimiento de la comunidad? Sí, es indiscutible, pero en mi opinión debemos seguir apostando por la forma en que actúa la administración aquí hasta el momento (actuar sólo en caso de reporte, si el caso requiere de sanción).
Por tanto cálmate, que te entiendo, y reporta. El solo hecho de reportarle te debe dejar satisfecho, que haces lo que consideras justo.
@Replicante @roundpixel
El problema de querer perseguir a los demás por tú opinión de lo qué es mierda y lo que es aceptable es que lleva al totalitarismo. Y es fácil de entender imaginando que puede haber otra persona que piense que lo que huele mal eres tú.
@Black_Bergman @rogero
Es posible. Seguro que tu opinión es mucho mejor que la mía.
@rogero @Roundpixel
@rogero
Ok. Simplemente doy mi opinión al respecto, que es distinta a la tuya.
@rogero @Roundpixel
No sé qué es un roquies.
Ni "bicho" ni hablar en genérico de "falta de selección sexual" es nada de lo que dices. Que se pueden interpretar mil cosas, pero, de nuevo, no se pueden sancionar interpretaciones. Si no, se puede perseguir cualquier cosa con la interpretación adecuada.
Si tiene un largo historial, denuncia las afirmaciones claras. Es sencillo.
@rogero @Roundpixel
@rogero @josdede @admin
Y a @rogero supongo que también le sorprende mi comentario, pero, de verdad, decir que una niña es fea, en sí mismo, no es un comentario en el que se muestre ni xenofobia ni racismo ni difamaciones.
Si tiene un largo historial en el que sí lo hace, pues denuncia un comentario en el que sí lo haga. No se pueden sancionar actitudes, ni percepciones, ni interpretaciones, solo se pueden sancionar hechos.
@Roundpixel
Estamos en las mismas que con Black. ¿Qué insulto directo hay aquí:
"Y tu la luz la llevas en la bragueta en la cabeza no tienes nada".
Es un comentario despectivo y desagradable. Ya está. No interactues con esa persona y si quieres interactuar, pues mantén ese nivel, no escales.
"Que bicho más feo, como se notan las tantas y tantas generaciones sin selección sexual.
Espontaneidad a tope, apenas se nota que si no dice lo que le obligan a decir, no come"
¿Este es un comentario xenófobo, racista o difamatorio?
@Roundpixel
Me he encontrado a varios con ese perfil, y mi reacción suele ser la que he indicado: no interactuo con esas personas.
Y creo que es algo marginal aquí y que la enorme mayoría de interacciones son muy satisfactorias.
@rogero @josdede
Tenemos que meternos en la cabeza que ser un grosero y ser desagradable no debe ser un motivo para andar pidiendo la intervención de los administradores.
Si tu interacción con algún usuario no es aceptables para ti, no interactues con ese usuario. Es así de sencillo.
Y las escaladas de insultos nunca son la solución a ese problema.
www.youtube.com/watch?v=sbZ85yvtyaI
@josdede @admin
@rogero @josdede @admin
Esto ya lo hemos hablado anteriormente. El límite es la legalidad.
Esa expresión es apología del terrorismo, y, si lo dijeras en serio, pues sería, no solo censurable, sino perseguible legalmente.
Pero como lo estás usando dentro de una argumentación de que hay cosas que pueden ser censurables, pues en mi opinión no hay problema con tu frase.
@Replicante @VolandoVoyVolandoVengo
@josdede @admin
Lo que yo no quiero aquí es censura. No quiero que todos hablen como yo, ni sean tan correctos ni tan buenos como yo, ni quiero que se establezca un grupo con la superioridad moral auto otorgada para decir lo que tienen que decir, que pensar o cómo tienen que expresarlo otras personas.
Lo que yo quiero aquí es que, si hay comportamientos reprochables, se hable con esa persona de forma educada y se le diga "en mi opinión eso que has hecho es reprochable", en un trato entre iguales, y no apelando a un autoritarismo que imponga lo que se puede y lo que no se puede decir.
Dale una vuelta, por favor.
@Replicante @VolandoVoyVolandoVengo
"Armamos una caravana casera en un remolque que parece un montón de palés atados."
Del Berlín oriental
Y salía en Die Hard, como terrorista alemán
@Gripau
youtu.be/JRNEljlK3M0?si=m6LFo3nJ8bMhf_hC
@VolandoVoyVolandoVengo
@function
¿Y quién sería el chino ese de pelo largo que solía hacer de extra?
(Al Leong)