@injustice_marv@Vorkosigan@Function@Vorkosigan@Vorkosigan Eso es lo que he dicho y me reitero en ello. Tú en cambio estás haciendo trampas porque no pones que generó esa respuesta. Tranquilo, ya lo hago yo, así quedará claro que para ti argumentar es llamarle a alguien "huelebragas".
@Navi@Vorkosigan@Function@Vorkosigan "Imagina ser mujer y tener que denunciar una agresión sexual ante este policía. @Vorkosigan superándose día a día." Esto es un ataque a la persona, no a sus argumentos. Demonizarlo por no opinar cómo tú con datos de su vida privada, su profesión es muy bajo y ofensivo. Eso es para ti capacidad argumentativa?
@Navi@Vorkosigan@Function@Vorkosigan Yo opino de lo q me da la gana y de ti ya se todo lo q hay q saber, tengo suficientes datos . Llamar discursión a tus exabruptos, eso es darle un valor que no tiene.
@injustice_marv@Vorkosigan@Function@Vorkosigan Si te molestases en saber de que va la discusión en la que te metes sin que nadie te llame sabrías a que me refiero, pero hacer eso sería mucho esfuerzo para ti.
@injustice_marv@Vorkosigan Que tú hables de ataque personal tiene gracia, pero supongo que tú si tendrás los datos sobre lo que decía @Function y que ni él ni @Vorkosigan han querido dar. ¿Verdad que sí?
@Navi@Vorkosigan Difamación, des-contextualización, señalamiento de hombre de paja y ataque personal con referencias a datos de la vida privada del usuario.
Veo que sólo puedes ir a peor.
Imagínate ser Francisco Arcuri o Rafael Marcos y encontrarte de policía/servicios sociales/psicólogo/perito/forense/médico/fiscal/abogado/juez a @Navi.
Imagínate quedarte en la calle y no poder ver a tus hijos y que tú mejor amigo/hermano/padre y apoyo en la vida sea @Navi.
@omoloc O sea, se acabó la separación de poderes, quiso decir Alfonso Guerra. ¿Eso es lo contrario de lo que decías?
Decías: "Es que desde el momento en el que la política mete sus manos en la justicia, es perfectamente lógico que se va a acabar politizando la justicia"
Y en mi respuesta pretendía darte la razón, pero nada. Alfonso Guerra decía lo contrario que tú, o.k.
@inconformistadesdeel67 Es que desde el momento en el que la política mete sus manos en la justicia, es perfectamente lógico que se va a acabar politizando la justicia
Nos cuentas otra?
Veo que sólo puedes ir a peor.
Imagínate ser Francisco Arcuri o Rafael Marcos y encontrarte de policía/servicios sociales/psicólogo/perito/forense/médico/fiscal/abogado/juez a @Navi.
Imagínate quedarte en la calle y no poder ver a tus hijos y que tú mejor amigo/hermano/padre y apoyo en la vida sea @Navi.
Eso sí sería para imaginárselo!
Veo a Aby Loeb entornar mucho los ojos, y mucho parpadeo nervioso, en esa entrevista que te pone function.
@Funcion
Pero vamos, lo que penséis tú y tú novie me la traen al pairo. Si es que esta frase no ofende vuestros superaliades oídos...
Es lo que tiene verter opiniones desde el anonimato, pensando que eres indemne a lo que vayan a pensar sobre tí.
@Navi
@GrofTheGuard
Encarnados? O Meiras a decir otra cosa?
No contestes, es una pregunta retorica
@GrofTheGuard
Siempre TDI, JTD pal Polo GT
@Gripau
@GrofTheGuard
Tengo cuenta en curiacarros respondo preguntas
Bueno, es cuestión de interpretación. Para mí, esa frase de Guerra quiere decir lo que ya he expresado (estaban borrachos de poder, en aquella época).
Desde luego que no voy a discutir lo que tú pienses que quiso decir Guerra, en confrontación con lo que yo pienso que quiso decir.
Decías: "Es que desde el momento en el que la política mete sus manos en la justicia, es perfectamente lógico que se va a acabar politizando la justicia"
Y en mi respuesta pretendía darte la razón, pero nada. Alfonso Guerra decía lo contrario que tú, o.k.
¿Le va a indultar el Gobierno o lo van a apañar en el Constitucional?
EDIT: Me dicen que no tienen margen para ninguna de las dos cosas, que la inhabilitación es instantánea. Al menos no pueden tensar más la cuerda
Con lo bonito que es usar un bloqueador de publicidad...
@fermin
Una escisión de una escisión.
@VolandoVoyVolandoVengo