Ha tenido que pedir protección por que ante esas pruebas, no podía hacer nada mas. Y con un shadowban protector no va a conseguir mucho (por no decir nada)
@function Todo depende pero si es mutuo podemos hacer varias cosas:
1. Sanción a los 2
2. No poner sanción y si aviso, dado que han sido mutuos, con edición completa de los comentarios (previa captura) y aviso que comentarios son a los afectados.
También te digo que abogo por (entre otras cosas) quitar los shadowbans protectores y los shadowbans, cambiando esto ultimo a un sistema en el que el usuario no pueda comentar durante el periodo de la sanción.
Los shadowbans protectores no deberían existir, si un usuario tiene problemas, reporte y listo, por que ademas, con el shadowban protector quitas su derecho al usuario de ver quien comenta en tus publicaciones o te encuentras con insultos que no puedes denunciar pero si puedes ver (como veo yo por ejemplo).
Que eso es otra, creo que si no te gusta una noticia, no entras y listo1, no vas a liarla (como decir "noticia de "Theojete") como hacen algunos para luego ir reportando.
1: Algo bueno que aquí tenemos es que si no te gusta no la votas ni puedes usar tu voto como arma (algo que hacen en Menéame), tanto negativizando comentarios como noticias que no les interesan
@monetizame Bueno, segun tu me quiero cargar la web. Para eso créeme no necesito ser admin, no?
Mucha suerte creándote otro usuario para votar tus propias publicaciones.
Que espero JLGrandas no sea tu nombre, que seria dificil pero no imposible ,pero mas suena a que se ha escogido de "Grandas de Salime" un municipio de Asturias
Ha sido @omoloc quien ha ido anunciando los registros así que eso de ni una sola persona te lo has sacado de la chistera de mago de Temu.
Postits de @omoloc del mas nuevo (anunciando el numero de usuarios) al mas antiguo (1 mes, y paso de ir mas atrás en el tiempo). Mis disculpas por tomar prestados varios de tus Postits:
Y eso de que quiero cargarme la web te lo sacas de la chistera.
Yo soy tremendamente practico. Si quisiera cargarme la web (cosa que no es así) no perdería el tiempo yendo a por ti (u otro usuario), ni a por un administrador, que a fin de cuentas, estos últimos, duran 1 año en el cargo.
Yo reconozco que mejor que admin seria mejor defensor del usuario, habida cuenta de que hasta que yo no he dicho que debería informarse de los shadowbans (tanto en postits como en publicación) y demás, no se ha hecho una mierda.
He dicho.
Elecciones:
Si soy Administrador, abogaré por eliminar los shadowbans protectores. Si hay movida entre usuarios, para eso existe el reporte
Y prometo ser imparcial a fin de cuentas las pruebas son las pruebas en un reporte.
Así evitamos cosas como las de la imagen incluida ( www.mediatize.info/tema/Nosemoríanigual7291/c/462217 ), donde se pretende insultar a usuarios y que algunos no podrán verlo por que dicho usuario solicitó shadowban protector.
Si, el valiente monetizame dijo que no tendría problemas de dármelos por que no tendría cojones de ir, pero cuando le repliqué se acobardó. A mi me da igual que me los de o no, solo dejo claro que es un gallina.
@GrofTheGuard Por supuesto, amigo. Lo decía precisamente por eso, porque aún siendo sencillo estoy seguro que hay quien lo complicaría, por cuestiones ideológicas unido a proximidad de algunos usuarios, a la hora de tener que tomar alguna decisión. @sinergético@helisan
@inconformistadesdeel67@sinergético no te creas. Un insulto es un insulto independientemente de quién lo suelte. El spam es spam independientemente de quién lo suelte. Realmente no vas a hacer juicios complicados; las normas son sencillas y la manera de romperlas por lo general también.
@sinergético Me gusta más esta forma de decirlo: dependerá de la capacidad de los admins para deshacerse de sus mochilas ideológicas, y cercanías con los usuarios. @helisan@GrofTheGuard
@sinergético
- las discrepancias se resuelven involucrando al defensor del mediatizer
- no exactamente; está para que los usuarios puedan reclamar a una "persona independiente" en caso que considere que los admins aplicaron mal las normas o tomaron alguna decisión injusta. A partir de lo que se comente sobre el caso puede tomarse en consideración la queja, adaptar cómo funciona la moderación, etc...
@BLUESS@helisan No entiendo muy bien a qué te refieres, pero ya hay un límite de envíos cada 24 horas. En www.mediatize.info/values se puede ver el límite, que ahora mismo está en 10 envíos cada 24h.
El cargo se llama defensor del usuario, porque los dueños de este sitio son muy patriarcales.
Debería llamarse defensor o defensora del usuario o la usuaria.
@BLUESS Yo aqui soy el Número 1. Mas de media docena de Shadowbans, otros tantos de shadowbans protectores, y 2 Bans (Uno a Ash y otro a la cuenta SUBLEBADO, este ultimo por que les salio de los cojones)
Ha tenido que pedir protección por que ante esas pruebas, no podía hacer nada mas. Y con un shadowban protector no va a conseguir mucho (por no decir nada)
A mi me la sopla lo que digan algunos pero mismament he ilustrado el postit con algo que dijo ayer mismo @black_bergman
@Monetizame ya ha pedido protección.
1. Sanción a los 2
2. No poner sanción y si aviso, dado que han sido mutuos, con edición completa de los comentarios (previa captura) y aviso que comentarios son a los afectados.
También te digo que abogo por (entre otras cosas) quitar los shadowbans protectores y los shadowbans, cambiando esto ultimo a un sistema en el que el usuario no pueda comentar durante el periodo de la sanción.
Los shadowbans protectores no deberían existir, si un usuario tiene problemas, reporte y listo, por que ademas, con el shadowban protector quitas su derecho al usuario de ver quien comenta en tus publicaciones o te encuentras con insultos que no puedes denunciar pero si puedes ver (como veo yo por ejemplo).
Ayer mismamente @Black_Bergman llamo Truñurcio a @Tiburcio y "equipo de lumpen" a quien estaba en contra de la noticia (imagen adjunta). www.mediatize.info/c/462217
Que eso es otra, creo que si no te gusta una noticia, no entras y listo1, no vas a liarla (como decir "noticia de "Theojete") como hacen algunos para luego ir reportando.
1: Algo bueno que aquí tenemos es que si no te gusta no la votas ni puedes usar tu voto como arma (algo que hacen en Menéame), tanto negativizando comentarios como noticias que no les interesan
Mucha suerte creándote otro usuario para votar tus propias publicaciones.
Que espero JLGrandas no sea tu nombre, que seria dificil pero no imposible ,pero mas suena a que se ha escogido de "Grandas de Salime" un municipio de Asturias
Ha sido @omoloc quien ha ido anunciando los registros así que eso de ni una sola persona te lo has sacado de la chistera de mago de Temu.
Postits de @omoloc del mas nuevo (anunciando el numero de usuarios) al mas antiguo (1 mes, y paso de ir mas atrás en el tiempo). Mis disculpas por tomar prestados varios de tus Postits:
1738
www.mediatize.info/postits/41307
www.mediatize.info/postits/41223
www.mediatize.info/postits/41162
www.mediatize.info/postits/41133
www.mediatize.info/postits/40990
www.mediatize.info/postits/40990
1722
www.mediatize.info/postits/40786
Te han pillado acéptalo como un hombre y deja de llorar intentando distraer y cambiar de tema.
@jlgrandas ha estado ocupado respondiéndome así que de tus ultimas 4 solo ha votado a las 2 ultimas:
www.mediatize.info/tema/Desinformacion/ana-rosa-quintana-blanqueando-a
www.mediatize.info/tema/Justicia/espana-uno-paises-retrocede-proteccio
Y eso de que quiero cargarme la web te lo sacas de la chistera.
Yo soy tremendamente practico. Si quisiera cargarme la web (cosa que no es así) no perdería el tiempo yendo a por ti (u otro usuario), ni a por un administrador, que a fin de cuentas, estos últimos, duran 1 año en el cargo.
Así que tu mentira no tiene valor.
No he tenido tantos shadowbans
Ha estado ocupado respondiéndome así que de tus ultimas 4 solo ha votado a las 2 ultimas:
www.mediatize.info/tema/Desinformacion/ana-rosa-quintana-blanqueando-a
www.mediatize.info/tema/Justicia/espana-uno-paises-retrocede-proteccio
www.mediatize.info/tema/TRIBUNA/curiosa-estrategia-estan-algunos-crean
He dicho.
Elecciones:
Si soy Administrador, abogaré por eliminar los shadowbans protectores. Si hay movida entre usuarios, para eso existe el reporte
Y prometo ser imparcial a fin de cuentas las pruebas son las pruebas en un reporte.
Así evitamos cosas como las de la imagen incluida ( www.mediatize.info/tema/Nosemoríanigual7291/c/462217 ), donde se pretende insultar a usuarios y que algunos no podrán verlo por que dicho usuario solicitó shadowban protector.
Si, el valiente monetizame dijo que no tendría problemas de dármelos por que no tendría cojones de ir, pero cuando le repliqué se acobardó. A mi me da igual que me los de o no, solo dejo claro que es un gallina.
www.mediatize.info/c/457995
A mi me encanta trolear
Como diría Grisom, las pruebas son las pruebas, habría que ver el reporte.
Ya has debido ver varias veces que he propuesto varias veces @Inconformistadesdeel67 y yo, y de defensor del usuario, a @Omoloc
@Black_Bergman
@helisan @fermin @BLUESS
@helisan @fermin @BLUESS
@fermin @BLUESS
@sinergético @helisan
@helisan
@helisan @GrofTheGuard
- las discrepancias se resuelven involucrando al defensor del mediatizer
- no exactamente; está para que los usuarios puedan reclamar a una "persona independiente" en caso que considere que los admins aplicaron mal las normas o tomaron alguna decisión injusta. A partir de lo que se comente sobre el caso puede tomarse en consideración la queja, adaptar cómo funciona la moderación, etc...
@Black_Bergman
o defensore
@helisan
Te contesto aquí, que allí hay una petición expresa de no comentar.
www.mediatize.info/c/462086
El cargo se llama defensor del usuario, porque los dueños de este sitio son muy patriarcales.
Debería llamarse defensor o defensora del usuario o la usuaria.
@helisan
@Roboto7826
¡Abajo el hijoputismo fachistoide!
Yo estoy en Indra, pero en simulación. No es consultoría, es fabricación.
Tras estallar el periodo "Luna de miel" los golpes vuelven al día a día. Pobre puerta, la acusará en falso?
La última vez dijiste [email protected]