@admin, @policia @fermin que alguien haga algo con esto --> @Elmo

@GrofTheGuard
@function @fermin @Pistongripau

@function espera, eso es un problema??

@fermin @Pistongripau

@Pistongripau Sí, tengo que sacar aún muchas protecciones y cambiar todo el mecanismo de envío, etc. Se va a ir todo eso dentro de poco.

@Injustice_Marvin A ver, amigo. No sé que puso, porque a diferencia de él paso de desloguearme para ver qué dice (no he visto más comentarios suyos desde que me aplicaron el shadowban mutuo).

Hipótesis 1: es un troll de la chupipandi que busca que le baneen, para que otro troll de ellos salga gritando "¿véis, véis?, es igual que mñm", y hasta habrá alguien que les crea porque la imbecilidad humana no tiene límites.

Hipótesis 2: es un despojo humano, y nadie va a conseguir hacerle ver su error.

No hay más.

@GrofTheGuard
@Bartual

@Bartual cuenta con mi sacho!

@Injustice_Marvin @elmo @Pistongripau @inconformistadesdeel67 @function

solamente vengo a recordar que hay una funcionalidad que le llama "ignore", muy útil si no quieres leer a alguien. Solamente hay que meterse en el perfil del susodicho y pulsar sobre 2 muñecotes que aparecen al lado del nick. Por defecto está en gris (sin relación). El primer click lanza petición de amistad (aparece un muñequito gris y otro naranja), el segundo click ignora (aparece un muñequito con un rayo al lado). No impide ni que se os mencione ni que se os responda ni nada, sencillamente el comentario aparecerá en gris y, si por lo que sea queréis leerlo, se puede desplegar y ver el contenido

@Pistongripau
@disfunction

@BLUESS O.k, que descanses, amigo.

@BLUESS Venga, hombre. ¿Tenéis prohibido mencionar la extrema derecha, o qué?

@BLUESS Cuando dices "muy, muy, de derechas", quieres decir de extrema derecha, ¿no?
@function

@Elmo @function Qué raro, lo dejé funcionando cuando lo implementé y nunca nadie me había reportado nada sobre el tema. Lo revisaré... gracias por el aviso!!

@function No le quieres perder, aporta mucho.

@function Es tan fácil saber por dónde va ese siempre, que... ¿qué mérito tiene?

@function Los porrazos nunca llevan a buen sitio.

@GrofTheGuard

@function Otra confusión más, no se me conoce. No puedes conocer a nadie aplicando mal la lógica proposicional.

@GrofTheGuard

@function Confundes "reírse de" con "reírse con".

@GrofTheGuard

@Roboto7826 La culpa es nuestra que les seguimos el rollo

@Elmo Si te refieres a que cuando estás en el último paso del envío de una noticia, sí se puede cambiar la foto. Fíjate en la imagen adjunta. Aparecen tres opciones, y por defecto está está activada la de "obtener imagen", que obtiene la imagen de forma automática mirando la web de la noticia. Pero como puedes ver, puedes usar dos opciones más (subir una imagen o un enlace a una imagen) para subir una imagen que no sea de la web de la noticia. En ese caso, has de desmarcar la opción de "obtener imagen" y, o bien subir una imagen o bien poner un enlace a una imagen. Es decir, solo actuará a la vez una de las tres opciones que elijas. No sé si era esto lo que preguntabas.

@GrofTheGuard @function

@Roboto7826 Deben estar en juego unos platos de sopa.

@Roundpixel O gachas.
@Pistongripau

@function Ojalá que tus reportes fueran como vacunas.

@Pistongripau @Roundpixel

@Roundpixel Afirmativo, según mi amigo. Recuperar alguien así costaría un buen pico a las arcas del estado, no merecería la pena según los valores capitalistas.
@function

@Roundpixel

youtu.be/QWICuXv14cE?si=CqJnJGqbXJ53ONIB

@function
Con una docena de colegios no cambias un escaño de dueño.

@rogero

@rogero
a) Los votos se cuentan y se inscriben en el acta.
b) El acta se escanea y se trata automáticamente para hacer un recuento provisional
c) Las actas se mandan al Juzgado donde 3 días después se supone que es donde se hace el recuento real y definitivo, y que debería coincidir con el provisional si todo se ha hecho bien

Posibles problemas:
a) que el recuento se haga mal. Solo se puede solucionar in situ.
b) que el escaneo automático falle y se coloquen resultados a partidos incorrectos: como es un resultado oficioso se puede corregir sobre la marcha. De hecho Escaños en Blanco le dieron inicialmente más votos de los que ha tenido al final, porque le asignaron votos que no le correspondían
c) los juzgados pueden ser negligentes en su tarea de hacer el recuento de las actas, y dar por válido el resultado provisional. Esto es incumplir la ley, pero se hace de forma recurrente.

@function

@rogero
Yo esperaría a ver los resultados definitivos. Muchos de estos datos se van ajustando y corrigiendo.

En cualquier caso, aun con esos cambios, el reparto de escaños lo más probable es que no cambie. Suelen ser errores marginales, por muy llamativos que sean.

@function

@inconformistadesdeel67
No lo sé, la verdad. Y no está en mi mano

@rogero @function

@omoloc Supongo que una denuncia de EB, como partido, no valdría de mucho, ¿no? ¿O me equivoco?

Una denuncia, unido a difusión, podría venir bien como propaganda, también digo.

@rogero @function

@Roundpixel Yo sigo pensando como al principio, alguien con algún tipo de trastorno.
@Navi

@Navi Eso parece apología de los métodos del régimen franquista, ¿no? ¿Has reportado? @admin

@helisan

@inconformistadesdeel67 pensaba que tenían ideología de ese tipo, aunque parecen más nacional socialistas o algo por el estilo (no quiero decir que sean nazis)

@helisan ¿Frente obrero = comonismo? Mmmm

@inconformistadesdeel67

@Roundpixel
@helisan

@helisan ¿Cómo serán las que votan al Frente obrero?

¿Y las que votan a EB?

@function es un tic de la IA

@inconformistadesdeel67 las de Arvise ya las hice!

@helisan Ahora estaría bien que hicieras uno de chicas que votaron al PP, otro a VOX, otro a Alvise Pérez, otro al PSOE, otro a Sumar...

@Injustice_Marvin yo siempre hago chicas epicúreas

@inconformistadesdeel67

@Injustice_Marvin @inconformistadesdeel67 pues no se yo, que a Podemos le votaban universitarias clase medioaltilla.

@helisan Deduzco entonces que le dijiste de hacer un cuadro de chicas que hayan votado a Podemos, y por eso sabes a quién votaron.

@inconformistadesdeel67 lo interesante es que parece que la IA esta produciendo toda clase de arte. Ella te va a hacer hasta a Saturno comiéndose a sus hijos a bocaos, pero algo como otra IA la censurará. O sea que no tiene, por así decirlo, una forma de autocensurarse en origen. Si le indicas que quieres hacer un señor con barba y rayos comiéndose a bebés a bocaos, te lo hace, pero otra serie de algoritmos reconoce la creación y la censura. Parece un gasto energético que se podría evitar si la censura se pusiera antes. Pero bueno, es una impresión, igual no funciona de ese modo.