@omoloc La mayoría de nuestros políticos son un fraude de ley, he dicho.
@Rokusan @function @Roundpixel

Hay que ver la que está liando "el wokismo" en EE.UU, ¿eh?, ¿eh?

@omoloc Hecho, y comentada.

@Injustice_Marvin Pues otro motivo más para no tener hijos.

Sí, lo mejor es separarse en ese caso, que no exista respeto por parte de alguno, o de ambos.
@Roundpixel

@Roundpixel Así es, y también situaciones en que a mucha gente le resulta imposible no olvidarse que están delante los hijos.

Por otro lado, no sé si es bueno ocultar absolutamente todas las diferencias de parecer a los hijos. Yo diría que si la discusión se plantea en términos de respeto, no acaloradamente, puede ser hasta bueno para los hijos que lo vean, por aquello de "no todo es un camino de rosas".

@function Es curioso, dejando la broma a un lado, cómo siendo cierta esa afirmación nos olvidamos al ser padres (bueno, no sé si todo el mundo, porque escuché a mucha gente decir que no se debe discutir delante de los hijos).
@Roundpixel

@function

@function Milei me iluminó.

@function Y en su tema manda Sulei.

@function Cada dueño se inspira en Sulei, no en Milei.

@Gripau Está a huevo.

Hoy noo, mañaana.

@GrofTheGuard Me gusta, ponme en contacto.
@Injustice_Marvin

@Injustice_Marvin ¿Por qué no se hace? La iglesia nos roba a nosotros, no paga nada al Estado por sus posesiones y "negocios".
@GrofTheGuard

@omoloc Así es, el criterio puede ser, por ejemplo: "yo soy de VOX y no admito noticias críticas con la derecha, o que descubran corrupción en mi bando".

Y el argumento puede ser el mismo para un usuario del otro extremo.
@Navi @Replicante

@GrofTheGuard @Injustice_Marvin

@Navi Pero a ver, amigo. Que no podemos esperar criterio de quien no lo tiene, y no va a servir de nada la discusión porque normalmente quien hace algo sin criterio no lo va a reconocer.

La discusión sólo valdrá para dejarle en evidencia, ante quien vea esa evidencia, y eso ya lo has manifestado. No procede seguir con el asunto, pienso. Como se suele decir, cuanto más se remueve la mierda más huele.
@Replicante

@Navi No, si son un meme de Pablo Iglesias van a |últimahora.
@Replicante

@Navi Pues eso es lo que te digo, que no esperes esa verdad.
@Replicante

@Navi Eso es como buscar que un maltratador explique los motivos de su maltrato, o buscar que alguien que haga una denuncia falsa lo explique. Nada de lo que puedan decir nos va a convencer, ¿no crees?
@Replicante

@Navi ¿No sabes el motivo por el que considera que la noticia es una chorrada? Pues ya está, si lo sabes, no esperes que te lo confirme. Todos lo sabemos, me parece a mí.
@Replicante

@Navi Entiendo perfectamente que estamos hablando de eso, amigo.
@Replicante @Gripau @fermin

@Navi El dueño del tema seguramente considerará que lo ha hecho bien, y tú consideras que no, evidentemente. Este es el problema de base, la definición de "bien".

El problema tiene fácil solución, amigo. No volver a enviar a ese tema, incluso crearnos nuestros propios temas, te lo han indicado anteriormente.
@Replicante @Gripau @fermin

@Raistlin Dijo el orangután.

Ni siquiera sabes responder al postit adecuado.
@Injustice_Marvin

@Navi No, para nada. Es la propuesta que se ha hecho desde siempre, aquí no es como en mñm. Aquí el sitio lo hacemos nosotros realmente, es responsabilidad nuestra y de nadie más.

La intervención de la administración seguirá siendo la menor posible.
@Gripau

@Raistlin Dijo el orangután.

@Injustice_Marvin

@Navi No, no es así. En mediatize se quiere que el sitio lo hagan los usuarios, no la administración. Así que esto será una cosa, u otra, bajo la responsabilidad de los usuarios.
@Gripau

@Raistlin Lo peor son las personas que tienen feo no, lo siguiente, su constructo mental, como algún voxero que otro que conozco.
@Injustice_Marvin

@monetizame No veo contradicción en lo que dice function, en esta ocasión, amigo. Estoy de acuerdo con él, lo suyo (lo más adecuado) sería preguntar al que hizo el envío, salvo que el envío incumpla normas del sitio, en cuyo caso veo bien que se descarte, cierre, sin mediar palabra incluso.

¿Qué ocurre? Que está el típico toca pelotas, o el que no se entera, y terminas cansándote de preguntarle.
@function

@Navi No, amigo. El dueño de un tema puede cambiar un envío sin tener por qué basarse en ningún criterio, que sería mejor así sí. Se le puede pedir explicaciones, por supuesto, pero su respuesta puede ser: "lo he cambiado por mis cojones morenos", y no estaría incumpliendo nada, sólo "mostrando sus señas de identidad".
@Gripau

@Navi Estoy pensando y, en realidad, técnicamente ha actuado como dueño del tema donde enviaste la noticia, no como administrador del sitio. Entonces no ha realizado un acto incorrecto, ya que los dueños de los temas pueden cambiar un envío al tema que quieran, en caso de no querer el envío en su tema. Evidentemente sí es un acto realizado por sectarismo, pero no es incorrecto aún siendo @admin

Ahora, que si le pides a un admin que te lo vuelva a mover a otro tema, están obligados a cambiarlo, me parece.

@monetizame A ver, que me parece normal que no entienda la diferencia, ¿eh?

@Navi Es una noticia chorra por sus huevos morenos, como diría Charles Dexter Ward.

@Navi Sí, puede ser también.

@Navi Veo de nuevo que el @admin caballero no se entera. Ya ha actuado de forma imparcial en varias ocasiones. A ver si no se nos hace muy largo este añito de administración, qué mal ejemplo para los anteriores administradores y para los que le acompañan en este nuevo ciclo.

@Gripau Contar contigo en la sociedad de los GIFs de mediatize es todo un placer, siempre haces buenos aportes, gran amigo mío.

@Rokusan
@function @Bartual @GrofTheGuard

@Injustice_Marvin Ni que fuese el hermano de Alfonso Guerra.
@function @Roundpixel

@function Ya sabes por qué lo hacen.
@Roundpixel

He visto al alcalde de Madrid, en declaraciones a los medios, diciendo "nos toman por gilipollas".

El problema es la ironía, el problema es que el mensajero no tiene autoridad moral para hacer esa afirmación. De hecho, una minúscula parte de los políticos de este país tiene autoridad moral para decir eso.

@Injustice_Marvin Son distintos; con el ignore te aparecen los comentarios en blanco, de los que tengas ignorados, pero puedes desplegarlo para verlo, con el shadowban no te aparecen los comentarios.

Además, el ignore lo puedes poner tú mismo, el shadowban tiene que aplicártelo un admin (tienes que solicitarlo).

@function Perro I El Grande.

@Injustice_Marvin Cuanto peor mejor, mejor para el mío beneficio político.

@Injustice_Marvin Sí, tengo que darlo por hecho, porque si no tendría que plantearme que habría mucha gente más idiota aún de lo habitual.
@fermin @admin @AynRand

@Injustice_Marvin Verás, yo doy por hecho que nadie va a pedir un shadowban así porque sí, antes usaría el ignore, supongo.
@fermin @admin @AynRand

@Injustice_Marvin Hombre, si te tomas el ejemplo así. ¿Pero alguien a pedido un shadowban mutuo contigo?

No me consta.

Puedes solicitar la información sobre tu estado shadowbanero, supongo.
@fermin @admin @AynRand

@Injustice_Marvin A ver, que normalmente quien lo pida va a tener un motivo, hombre.

Por ejemplo, su estabilidad emocional.
@fermin @admin @AynRand

@Injustice_Marvin No le estoy dando vueltas, yo lo tengo muy claro. Tengo derecho a que no me veas. Es como cuando un testigo va a declarar contra un grupo criminal organizado, el testigo tiene derecho a ser protegido de los matones del grupo criminal.

Si quieres te pongo más ejemplos de la vida real.
@fermin @admin @AynRand

@Injustice_Marvin No está eligiendo lo que ves o no ves tú, está eligiendo que no le veas a él, o ella, solamente (sus comentarios sólo, además, porque los envíos sí los ves).
@fermin @admin @AynRand

@Injustice_Marvin Yo tengo derecho a que no me veas, si yo no quiero que me veas, es mi opinión, y además lo que edité en el postit anterior. Sí señor.
@fermin @admin @AynRand