@Elmo@function Es que antes tenías que preguntar si iba en silla de ruedas, a partir de ahí, según respuesta, ya cabía, o no, seguir indagando en ese sentido.
@function Siempre se ha dicho, prejuzgar no es una buena acción. Primero porque puede perjudicarse uno mismo, y segundo porque puedes perjudicar a otros. @macarty@fermin@rogero@omoloc@Sure
@fermin@rogero@omoloc@Sure por eso decía que la gente cree lo que quiere creer, y se tragará lo que quiere creerse. Reinhard Heydrich aprovechó este pequeño problema humano estupendamente para culpar a una minoría de todos los problemas de alemania. Otros, para echarle la culpa a moros, gitanos, rusos, negros, o (ponga aquí su colectivo / némesis a demonizar) de violencia, drogas o corrupción.
Los prejuicios son muy peligrosos, llevan a cosificar a otros seres humanos, y por tanto a degradarlos. Respecto de las vacunas, ovnis, o religión/sectas, más de lo mismo
Hablando con la gorra de admin, decidir si algo se ampara en la libertad de expresión, o si es símplemente divulgar un bulo, está en el filo del decidir si algo es sesgo cognitivo de confirmación respecto de difundir premeditadamente información poco fiable.
Yo, personalmente, prefiero no tener que tomar según qué decisiones, estoy harto de oir el "do your own research", dado que se usa para dirigir a la gente a... leer información poco fiable, por no decir conspiranoia barata. A pesar de que es lo mejor que uno puede hacer: formar la opinión basándonos en hechos. Y poca gente se entretiene en leer información que no encaja en sus convicciones, prejuicios, o si se prefiere, creencias.
Teniendo en cuenta todo esto, y que la intención de todo esto es el debate (y no un interminable chorreo de "y tú más" llegando a hasta la descalificación personal), si las reglas del debate son claras y todos las respetamos, mi apreciación es que un bulo puede ser desmontado simplemente con hechos.
@Livingstone85 Oye, una pregunta, ¿cómo es que no han incluido la palabra "censura" en la lista esa de palabras no permitidas? ¿No se les ha ocurrido que así nadie podría hacer un comentario acusándoles de censura?
@Livingstone85 Otra cosa que me ha llamado la atención, como siempre, con falsedades. El tal pafman le dice que le suena a cosas de mierdatizeros cobardes.
Que se lo haga mirar, ¿quién es más cobarde, el que utiliza su amistad con la administración para acallar a los demás, y salir impune del incumplimiento de normas, o quien afronta las consecuencias? Aquí no estás cubierto, pafman, campeón, vente y vamos a ver quién es el cobarde.
@GrofTheGuard@Pistongripau@function Bueno, la verdad es que mi amigo se entretiene mucho leyendo los comentarios, le he visto más de una vez la expresión esa de sorpresa que se salen los ojos de las órbitas.
@function@Livingstone85@Zhana@Pafman Que va, ¿en paro?, es tan bueno que lo que tiene es demanda acumulada. Ha solucionado cientos de casos, con trastornos, muy variados. Yo cuando voy con él por la calle, no paran de saludarle gente y pararle amigablemente.
@Livingstone85 Nada nuevo bajo el sol. Quien entre allá, y caiga bien a gente de la chupipandi, mis felicitaciones, pero cuidado porque no basta con caerles bien (yo caí bien en su día, en un principio). Tienes que ser un chupaculos además, para tener asegurada la inmunidad.
Edit.: Por otro lado, tampoco soy muy próximo a la ideología comunista.
«Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,
guardé silencio,
ya que no era comunista,
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
ya que no era socialdemócrata,
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
ya que no era sindicalista,
Cuando vinieron a llevarse a los judíos,
no protesté,
ya que no era judío,
Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar».
@fermin @function @macarty @rogero @omoloc
Los prejuicios son muy peligrosos, llevan a cosificar a otros seres humanos, y por tanto a degradarlos. Respecto de las vacunas, ovnis, o religión/sectas, más de lo mismo
@Roboto7826
Hablando con la gorra de admin, decidir si algo se ampara en la libertad de expresión, o si es símplemente divulgar un bulo, está en el filo del decidir si algo es sesgo cognitivo de confirmación respecto de difundir premeditadamente información poco fiable.
Yo, personalmente, prefiero no tener que tomar según qué decisiones, estoy harto de oir el "do your own research", dado que se usa para dirigir a la gente a... leer información poco fiable, por no decir conspiranoia barata. A pesar de que es lo mejor que uno puede hacer: formar la opinión basándonos en hechos. Y poca gente se entretiene en leer información que no encaja en sus convicciones, prejuicios, o si se prefiere, creencias.
Teniendo en cuenta todo esto, y que la intención de todo esto es el debate (y no un interminable chorreo de "y tú más" llegando a hasta la descalificación personal), si las reglas del debate son claras y todos las respetamos, mi apreciación es que un bulo puede ser desmontado simplemente con hechos.
1220
youtu.be/_tigIxtdCtA
Que se lo haga mirar, ¿quién es más cobarde, el que utiliza su amistad con la administración para acallar a los demás, y salir impune del incumplimiento de normas, o quien afronta las consecuencias? Aquí no estás cubierto, pafman, campeón, vente y vamos a ver quién es el cobarde.
"Teniendo un correo para abuse, bla, bla, bla... tienes un correo para escribir, úsalo."
Claro, úsalo, que vamos a ignorarte, y así no se entera nadie de la mierda de administración que tienen.
Le dice que usa el nótame para enmierdar. Claro, y ellos, y el pafman no enmierdan nada. ¡Qué bonito ver la paja sólo en el ojo ajeno!
Y va y pregunta, ¿esto que es? ¿Censura?
@AnacletoPanfleto
youtu.be/0p_1QSUsbsM
www.laopiniondemalaga.es/vida-y-estilo/tecnologia/2022/10/28/han-sido-
Edit.: He alcanzado límite de envíos.