@macarty@Filiprino Yo añadiría que más de una y de dos veces le propinaron descalificaciones a él en primer lugar, es decir que en muchas ocasiones era devolver lo recibido.
@cuatro33@macarty Vale, cierto. Hay que marcar el tema con el buscador, lo que ocurre es que yo estoy subscrito y entonces sí me aparece marcado por defecto.
@cuatro33@macarty No cabía la "h", por el límite de caracteres, amigo. En cuanto a lo otro, a ver. Si quieres enviar desde el general a |ORANGETERAPY, usando el buscador de temas en el segundo paso, tiene que ser con URL, claro está, es que no te deja pasar al segundo paso en ese caso. Por el contrario, si entras al sub te aparece el tema marcado por defecto en el segundo paso y debe dejarte continuar sin más, pero espera, que voy a asegurarme de lo que digo, me ha creado duda lo que dices.
@macarty@inconformistadesdeel67 quizá el problema estaba en que di por hecho que al hacer click en +enviar desde el sub de Orangeterapy, éste iría por defecto a tal sub, ya que en la ventana de edición aparece el banner de Orangeterapy. Pero no, por lo visto hay que buscar el tema en la lista de temas. Fallo mío por no leer detenidamente y de diseño por ser poco instintivo.
@cuatro33 Todo lo que hay en |ORANGETERAPY está enviado sin URL, amigo. Me resulta inaudito lo que dices, no sé si habrás realizado mal alguna acción. Te animo a que lo intentes de nuevo, copiando el texto esta vez por si las moscas.
@j.m@macarty@fermin@helisan@fermin Mira, chico. Como veo que quieres la pelota, pues venga, para ti la pelota. Ahora, eso sí, hay algo que de verdad no va a poder copiar nunca el apestoso sitio naranja ese, y es que nadie que llegue allí escribiendo una nota, donde se defienda a mediatize, durará el tiempo que tú estás durando aquí, que será todo el que quieras mientras no incumplas las normas. Porque ya habría salido algún subnormal diciendo que si spam, y que tal, y que cual (normalmente un integrante de tu grupete de amigos, y amigos de admins, la chupipandi que le llamamos nosotros). ¿Notas ahora la diferencia, amigo? Estoy seguro que vas a seguir erre que erre, porque es lo único que sabéis hacer la mayoría de los que formáis el grupeto ese hasta que os dejan por imposible, así que por mi terminada la conversación, te dejaré a ti sólo hablando contigo mismo hasta que tú mismo te des a ti mismo por imposible.
He escrito un Orangetherapy. Todo correcto. Cuando le doy a enviar me dice que falta la URL (a pesar que dice que es opcional). Vuelvo atrás. Copio y pego una url. Me dice que es inválida. Ya no tengo el contenido del Orangetherapy en el portapapeles. Ninguna función del navegador me permite recuperar el texto. A la mierda con mi trabajo.
Cosas así hacen que la gente no quiera colaborar. Quizás fuese idiota por mi parte no copiar el texto en un archivo de texto, pero es muy frustrante escribir durante 30 minutos para que luego no quede nada.
@j.m Para nada, si lees cuidadosamente lo que dice @fermin te darás cuenta de que la filosofía de |ORANGETERAPY, que sí que es nueva en su definición, es lo que se pretende copiar en MÑM. La tribuna libre es eso, libre. No hay ninguna libertad de expresión en MÑM mientras cualquier gañan pueda apretar el botón de negativo cuando ve una idea que no le gusta. En ese sentido tanto @helisan como yo hemos hecho gala de mínima intervención, pero a diferencia de su foro en esta casa no se vota negativo a nadie si no gusta su parecer. Simplemente no se vota. Es un tema de filosofía, de manera de ser. Y sí, parece que los programadores de MÑM, tras el curso rápido CCC, siguen intentando hacer algo con ese churro de código, pero no paran de cagarla.
@j.m la idea es imposible que sea "nueva". Lo que es nuevo, es que el modelo de mñm (y no lo digo por Helisan, que lleva tiempo escribiendo en su foro sus historias) apueste por algo tan alienígena en MÑM como el contenido propio. El modelo de meneame no permite que algo considerado "microblogging" llegue a ninguna parte, porque la SenSura de la chupi puede hundir lo que le de la gana si no le parece adecuado a la línea editorial de la tendencia politicorrectista y bienpensante. El fallo de ese sub es que uno puede estar más o menos de acuerdo con el artículo y hacerle un upvote, pero que exista la posibilidad de cascar un negativo con el objetivo de hundirlo por motivos sectarios es un insulto al redactor y al resto de lectores.
@j.m Tengo mucho respeto por @Helisan y sus escombrillos. Si te fijas, el segundo post de |ORANGETERAPY hace una referencia explícita a su SUB en meneame ( www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/ultimo-cierre-despedida-meneame ). ¿Piensas que es una copia? Pues no lo fue, ahí puse unas normas muy laxas y escribo (y escriben) lo que apetece, y en principio era para soltar la bilis tras una dosis de naranja podrida. Prometí no meterme con la ardilla y no he vuelto a hacerlo, ni siquiera para que nos de visitas. Los artículos que se escriben en |ORANGETERAPY son eso, chorradas o diarrea mental según el anfitrión de meneame.net/m/mediatize, aunque he de decir que las contribuciones de mineralo, Falconi, el inconformista y fermin han sido de lo más leído de esta nuestra Web. ¿Hay algún problema con este sub?
@j.m@fermin@macarty Venga, sí, sí. Voy a curarme el ego. Sólo un dato más que quizás no sepas, el sub que sí es copia de |ORANGETERAPY es uno que creó tu amigo Blakie que se llama mediatize.
@j.m@fermin@macarty Bueno, como veo que no tienes ni idea de la historia de este sitio, y no me apetece explicarte la finalidad con que se creó |ORANGETERAPY ni por qué ha evolucionado a lo que es ahora, que no tiene nada que ver, o muy poco, con lo que es el escombrillos, pues mejor lo dejamos aquí, ¿no?
@fermin Llevan tiempo queriendo ser un clon de mediatize, ¿recuerdas la encuesta y las declaraciones de los dueños con lo de los medios AEDE? Falta que quiten los negativos.
@rpolilla@cukipasademovidas@Anhell Mmmm, porque la energía se transforma. La energía con la que nacemos la vamos perdiendo, se disipa en forma de energía calorífica, por ejemplo. Poco a poco, nuestras células van perdiendo energía y les va costando más mantener sus funciones, etc.
@rpolilla@cukipasademovidas Mmmm, la religión. Buen tema de debate también. En la católica, te inmoles o te mueras de otra manera, te conviertes en ángel (no en @Anhell) y te quedas sin sexo.
@cukipasademovidas@rpolilla Mmmm, no sé. Oye, esto de calificar de pablievers a los votantes de podemos es un poco irrespetuoso, ¿no? ¿O os estáis refiriendo sólo a aquellos que sienten admiración por Pablo Iglesias?
En cualquier caso, en los momentos actuales, prefiero antes a un pabliever que a 10 tonto báinas que se dejan que se la metan doblada, que se meen en su cara, y siguen votando a quien les hace eso.
@cukipasademovidas Sí, yo también estoy de acuerdo en que hay que prevenir. Mira, te expongo otra forma de prevenir que a lo mejor calmaría más que encerrar a alguien sin averiguar nada (por cierto, que eso puede dar lugar, en vez que a calmar, a crear más odio aún): Llega la policía ante la llamada realizada, y le dice al hombre "usted se va ahora mismo de aquí a donde quiera", y desde ese momento se establece un turno de vigilancia en torno a la familia.
Ya digo que para hacer esto harían falta más recursos, y que no veo voluntad real ni de ponerlos, ni de atajar la raíz del problema de la manera correcta.
@cukipasademovidas Vale, estoy totalmente de acuerdo con lo que apuntas, un problema de educación mayormente. Entonces, ¿por qué no se incide como se debiera ahí? En vez de crear leyes discriminatorias del hombre frente a la mujer, porque esto es así realmente. Conste que a mi no me afecta, pero hay hombres buenos destrozados por unas leyes que a mi entender son anticonstitucionales (no se debe discriminar por razón de sexo). Yo creo que como siempre, la cuestión, es la búsqueda de votos. El problema es la mala política.
Mira, me voy a explicar mejor. Yo no soy machista para nada, pero resulta que hay preguntas que si las haces, o cuestiones que si las planteas, ya eres un asqueroso machista sin argumentario alguno. Por ejemplo, una de las preguntas que muchos nos hacemos es: ¿por qué, ante una llamada por maltrato de una mujer, sin averiguar mucho o incluso con evidencias de falsedad, la respuesta es llevar al hombre a encerrar en el calabozo un día? Esto no ocurre al contrario, ni algunas cosas más.
A ver, yo soy partidario de que se proteja a la mujer frente al maltrato, igual que al hombre también (hay casos), pero creo que la manera no es favoreciendo legalmente (1/2)
@inconformistadesdeel67
No sé si esto se podría mejorar, @fermin.
[edit] ya lo ha contestado @inconformistadesdeel67
Cosas así hacen que la gente no quiera colaborar. Quizás fuese idiota por mi parte no copiar el texto en un archivo de texto, pero es muy frustrante escribir durante 30 minutos para que luego no quede nada.
A ver si podéis solucionarlo.
@fermin @inconformistadesdeel67
@inconformistadesdeel67 @fermin
@inconformistadesdeel67 @fermin
Edit.: Incluso hay otro sub que se llama exáctamente |ARTÍCULOS.
@Cletus
www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/dinero-fiat-mentiras-fin-trampa-n
En cualquier caso, en los momentos actuales, prefiero antes a un pabliever que a 10 tonto báinas que se dejan que se la metan doblada, que se meen en su cara, y siguen votando a quien les hace eso.
www.youtube.com/watch?v=uGFRmvaH1Mg&feature=youtu.be
Ya digo que para hacer esto harían falta más recursos, y que no veo voluntad real ni de ponerlos, ni de atajar la raíz del problema de la manera correcta.
@cukipasademovidas
Mira, me voy a explicar mejor. Yo no soy machista para nada, pero resulta que hay preguntas que si las haces, o cuestiones que si las planteas, ya eres un asqueroso machista sin argumentario alguno. Por ejemplo, una de las preguntas que muchos nos hacemos es: ¿por qué, ante una llamada por maltrato de una mujer, sin averiguar mucho o incluso con evidencias de falsedad, la respuesta es llevar al hombre a encerrar en el calabozo un día? Esto no ocurre al contrario, ni algunas cosas más.
A ver, yo soy partidario de que se proteja a la mujer frente al maltrato, igual que al hombre también (hay casos), pero creo que la manera no es favoreciendo legalmente (1/2)