Bueno, people, 28h después de la dosis de refuerzo con moderna, y sin síntomas tras las dos dosis de Pfizer, estoy como el que le ha pasado un autobús por encima.
Dolor de cabeza, escalofríos, dolor articular y malestar general. A ver cuanto dura
@omoloc@omoloc@Ferran@macarty ¡Buenos días! Bueno, amigo, a ver. Yo estoy muy contento de estar aquí, y de ver que esto está creciendo, y poder intercambiar opiniones con todos los que gustan de comentar noticias/artículos. Eso pienso que es lo único importante, y no deseo entrar en un intercambio de menosprecios con @Ferran . Sólo diré que aquel postit estuvo motivado por unas notas del clon naranja que se me antojaron bastante sospechosas, son notas de aquellas fechas y no me merece la pena ponerme a buscarlas (señalar que es relativamente fácil cargarse el adsense de una web que empieza, y que tiene poco tráfico. Basta clikar la publicidad fraudulentamente, es decir muchos cliks realizados continuamente por varios usuarios). También decir que otra cuestión referida en aquel postit mío es totalmente cierta, @Ferran alertó a la chupipandi de las iniciativas que se iban a llevar a cabo en el verano de 2016, para protestar contra la arbitrariedad de las sanciones, al saber de ello por un amigo común, @Falconi .
Ya digo que no deseo entrar en menosprecios con nadie, sólo me gustaría seguir disfrutando de aquello que compartimos aquí.
@omoloc
Me contesto a mi mismo: Supongo que @Ferran simplemente ha entrado ahora, después de tres años, y ha visto la alerta de la mención, y por eso lo ha comentado ahora. No sé si en el momento se dió cuenta de la fecha del comentario, pero en cualquier caso luego se lo aclaran, y por lo tanto la aclaración sigue siendo necesaria, en justicia.
@Ferran
Un pregunta, si me lo permites, Ferran... ¿Por qué contestas ahora a un mensaje de hace 3 años? Quiero decir... Dices que si lo mencionas hoy es porque hasta ahora no habías vuelto a entrar aquí, pero... ¿Has entrado aquí y te has leído todos los postit de los últimos 3 años (todos menos en el que el autor reconoce que se le fue la olla) hasta llegar a ese que has tenido la imperiosa necesidad de contestar?
EDIT: Curioso. Busco "adsense" en el nótame y me encuentro esto, no hace tres años, antesdeayer, pero en presente, como si hubiera sido un día de estos: www.meneame.net/notame/3523593
Qué gente más triste ¿verdad?
Al menos has venido aquí a aclararlo. Te libras por ese gesto. Ya solo falta que aclares la fecha y que ya se retractó en su día.
@macarty@Ferran Déjale, amigo, la historia está ahí. Todo el que quiera puede ver lo que pasó en los inicios de esta web (envíos, postits, comentarios, y quiénes los hacían).
@polaroid54 De hecho creo que es una grandísima idea. Como he comentado antes por aquí, en un futuro lo ideal sería que hubiesen "temas" (subs) para cualquier cosa y que los "temas" principales desaparecieran (política, economía, mundo, etc). Y la idea es que para cada tema hubiesen admins y unas reglas definadas para ese tema. Creo que el que crea el tema (sub) ya es admin de su tema, pero nunca me he parado a revisarlo. Bueno, la idea es probarlo e ir mejorándolo.
@Curr0 Mmmm, eso se puede hacer. Dentro de la noticia, en el menú superior sale "ordenados, hilos, +valorados, etc". Si pulsas sobre "ordenados" salen por orden de envío. Si quieres ver los últimos, vas al final y puedes verlos así.
@Livingstone85 Si ha sido así entonces hay dos opciones:
1. que fueran todas de una única persona y esa persona haya decidido dejar de hacerlo
2. Que el borrado haya sido cosa de los @admin, cosa que dudo, porque suelen ser bastante transparentes en esas cosas y lo habrían dicho públicamente.
En cualquier caso es una buena noticia y un arma menos para que haya gente criminalizando a todo el colectivo de mediatize por lo que hace una sola persona.
No sé de quién era la cuenta fake que aparecía por aquí, pero quiero agradecerle que haya sabido aceptar las críticas y haya decidido acabar con el tema. Creo que eso hace de este sitio un lugar un poco mejor.
Mis respetos.
@omoloc Yo creo que estamos queriendo meter demasiada burocracia a una web que aún no tiene problemas como los de mnm. En mnm creo que sí haría falta el defensor del meneante pero aquí de momento creo que podríamos esperar un poco a ver pa donde van los tiros
Pero es buena idea eso que comentas del "defensor del mediatizer".
Mi opinión es "libertad", siempre que no sea ilegal. Y que cada cosa se habla en un "tema". Por ejemplo, si hay gente que quiere criticar a mnm, pues ya tiene el |orangeterapy, si quieres escribir, pues |tribuna o |articulos, etc. Faltaría crear uno sobre feminismo, y que ahí hable la gente de lo que quiera.
Creo que la única forma de destacarnos de mnm sería hacer como reddit. Es decir, eliminar completamente los "temas" predefinidos (política, economía, sociedad, etc) y que cada uno crease lo que quisiera. Aunque eso haría que dejáramos de parecernos a mnm y la portada ya no sería una portada de noticias, sino una portada de cualquier cosa que fuera tendencia (muy votada, muy comentada, etc) en los "temas".
Para los nuevos en la web y para los que lo desconozcan, os dejo el enlace a la normativa de administradores (usuarios con privilegios). Esto está ahí desde que empezó la web hace 5 años:
Yo no creo que deba prohibirse nada que no sea propiamente ilegal. En caso de que no te gusten siempre puedes usar el ignore, pero el resto entiendo que entra dentro de la educación y el trato entre personas.
El problema final es que se usan ese tipo de excusas para expulsar, no a aquello que es cuestionable, sino aquello que no encaja con las ideas de la administración.
Esas cuentas parodias son lamentables y ese comentario en concreto efectivamente es despreciable, pero no creo que sea punible, y de hecho esa cuenta ya se ha eliminado sin necesidad (creo) de que intervenga ningún admin.
Lo que yo si propondría a @admin, si se va a empezar a sancionar a los usuarios es la creación de la figura del defensor del mediatizer, formada por un grupo de gente con opiniones lo más heterogéneas posibles y sin contacto con la adminstración que puedan opinar de forma neutral sobre esas sanciones a petición del sancionado.
@lectorcritico@omoloc yo no lo llamo hembrista porque no le hacen ningún favor a la mujer. Es el ramo chiringuitista, donde gente que no se le conoce oficio ni beneficio (en general: cualquier político, política o politique) trata de montarse un chiringuito para vivir del cuento, junto con todEs sus amiguis
@lectorcritico no me gusta la palabra hembrista, porque muchos de los llamados hembristas son en realidad machistas o sexistas. Pero los que han aprobado leyes injustas contra los hombres han sido todos menos Vox
@lectorcritico ¿Qué es "Ciudadanos"? No se a que te refieres...
Espera... Creo que ya me acuerdo... Eso era un partido ¿No? Y había otro parecido que se llamaba UPyD ¿Verdad?
Y ambos votaron favor de todas las leyes injustas del feminismo hegemónico como aquella que protegía más a los hijos de mujeres asesinas por sus parejas hombres que al resto de niños huérfanos porque uno de sus padres mató al otro.
Bieeeeeeeen
@macarty
Dolor de cabeza, escalofríos, dolor articular y malestar general. A ver cuanto dura
100% de cuerdo en tus deseos
@Ferran @macarty @Ferran. @Ferran @Falconi
Ya digo que no deseo entrar en menosprecios con nadie, sólo me gustaría seguir disfrutando de aquello que compartimos aquí.
Me contesto a mi mismo: Supongo que @Ferran simplemente ha entrado ahora, después de tres años, y ha visto la alerta de la mención, y por eso lo ha comentado ahora. No sé si en el momento se dió cuenta de la fecha del comentario, pero en cualquier caso luego se lo aclaran, y por lo tanto la aclaración sigue siendo necesaria, en justicia.
@inconformistadesdeel67 @macarty
@Ferran
Un pregunta, si me lo permites, Ferran... ¿Por qué contestas ahora a un mensaje de hace 3 años? Quiero decir... Dices que si lo mencionas hoy es porque hasta ahora no habías vuelto a entrar aquí, pero... ¿Has entrado aquí y te has leído todos los postit de los últimos 3 años (todos menos en el que el autor reconoce que se le fue la olla) hasta llegar a ese que has tenido la imperiosa necesidad de contestar?
EDIT: Curioso. Busco "adsense" en el nótame y me encuentro esto, no hace tres años, antesdeayer, pero en presente, como si hubiera sido un día de estos:
www.meneame.net/notame/3523593
Qué gente más triste ¿verdad?
Al menos has venido aquí a aclararlo. Te libras por ese gesto. Ya solo falta que aclares la fecha y que ya se retractó en su día.
Reconoces que se te ha ido la olla, y ya está.
@inconformistadesdeel67 @macarty
Masterizado.
Yo voy a crear uno al que llamaré Calabozo, y así seré el amo del calabozo
@fermin @polaroid54
www.mediatize.info/subedit
1. que fueran todas de una única persona y esa persona haya decidido dejar de hacerlo
2. Que el borrado haya sido cosa de los @admin, cosa que dudo, porque suelen ser bastante transparentes en esas cosas y lo habrían dicho públicamente.
En cualquier caso es una buena noticia y un arma menos para que haya gente criminalizando a todo el colectivo de mediatize por lo que hace una sola persona.
Mis respetos.
También vale "Si funciona, no lo toques"
@fermin
Pero es buena idea eso que comentas del "defensor del mediatizer".
Yo, insisto, incluiría un defensor del mediatizer heterogéneo e independiente de la administración
Mi opinión es "libertad", siempre que no sea ilegal. Y que cada cosa se habla en un "tema". Por ejemplo, si hay gente que quiere criticar a mnm, pues ya tiene el |orangeterapy, si quieres escribir, pues |tribuna o |articulos, etc. Faltaría crear uno sobre feminismo, y que ahí hable la gente de lo que quiera.
Creo que la única forma de destacarnos de mnm sería hacer como reddit. Es decir, eliminar completamente los "temas" predefinidos (política, economía, sociedad, etc) y que cada uno crease lo que quisiera. Aunque eso haría que dejáramos de parecernos a mnm y la portada ya no sería una portada de noticias, sino una portada de cualquier cosa que fuera tendencia (muy votada, muy comentada, etc) en los "temas".
¿Qué opináis?
www.mediatize.info/legal#normadmin
Yo no creo que deba prohibirse nada que no sea propiamente ilegal. En caso de que no te gusten siempre puedes usar el ignore, pero el resto entiendo que entra dentro de la educación y el trato entre personas.
El problema final es que se usan ese tipo de excusas para expulsar, no a aquello que es cuestionable, sino aquello que no encaja con las ideas de la administración.
Esas cuentas parodias son lamentables y ese comentario en concreto efectivamente es despreciable, pero no creo que sea punible, y de hecho esa cuenta ya se ha eliminado sin necesidad (creo) de que intervenga ningún admin.
Lo que yo si propondría a @admin, si se va a empezar a sancionar a los usuarios es la creación de la figura del defensor del mediatizer, formada por un grupo de gente con opiniones lo más heterogéneas posibles y sin contacto con la adminstración que puedan opinar de forma neutral sobre esas sanciones a petición del sancionado.
El caso de Bankia no tenía nada que ver con el feminismo hegemónico...
@lectorcritico
perfil personal Ripio
usuario: Ripio
bio: Cuenta fake del susodicho
Cada uno es libre de hacer lo que quiera, pero no me hacen ninguna gracia estas cuentas fake.
Estoy de acuerdo. De hecho muchas veces detrás de esas actitudes se esconde el machismo más rancio.
@lectorcritico
Espera... Creo que ya me acuerdo... Eso era un partido ¿No? Y había otro parecido que se llamaba UPyD ¿Verdad?
Y ambos votaron favor de todas las leyes injustas del feminismo hegemónico como aquella que protegía más a los hijos de mujeres asesinas por sus parejas hombres que al resto de niños huérfanos porque uno de sus padres mató al otro.
Más que un ramo yo diría que es un bosque
Parece que empiezan a caerse del guindo
twitter.com/LaEtxebarria/status/1478627133954183172?t=TNrnhYTpHTALaMKZ
youtu.be/YvBLrzII_0k
Edit.: ¿Vale de todo?