@inconformistadesdeel67
En internet rara vez doy argumentos para razonar con la persona con la que discutó, lo hago para que razone el que nos está leyendo a ambos.
"Mis acciones" es hablar con un administrador y ponerle en evidencia. Concretamente por este comentario: @Charles_Dexter_Ward
Es evidente que no crees que alguien puede pelear con otra persona, discutir con él o incluso bromear a su costa (mucho antes de lo que ha dicho aquí, por cierto), y sin embargo no desearle ningún mal, y esperar que todo le vaya bien.
Si alguien se merecía un strike por esta conversación no era @PAVLA , eras tú, por insultos directos.
Y tú estás justificando que se banee a gente sin incumplir las normas del sitio, solo porque no se está de acuerdo con esa persona que es el argumento que ha dado la administración
@Alfon
Claro. Esas cosas son:
- Escribir en otro portal
- Llevarle la contraria a un administrador
- Manifestar estar en contra de la ideología de género
Y ninguna de las tres en contra de las normas del sitio.
Mi baneo está justificado en que la administración de menéame hace lo que le da la gana y es incapaz de defender una idea con argumentos y por eso lo hace con baneos.
@Alfon@Alfon
Solo tuve dos strikes antes del baneo. Uno de ellos sin referenciar a ningún comentario pero solo pudo ser este porque llevaba una semana sin escribir y no escribi más que eso www.meneame.net/c/31839220 y otro por "bulo" por decir que Pamela Palenciano tenía un juicio abierto por decir entre otras cosas que los hombres que dicen ser maltratados son en realidad maltratadores.
Así que no, no fue por acumulación de strikes.
El motivo reconocido por la administración fue este: "saben que no he infringido ninguna norma para banearme, pero que he hecho una serie de cosas que justifican el baneo como escribir en otros portales que están enfrentados con ellos, enfrentarme a un administrador o manifestarme en contra de políticas identitarias."
@Jose
Escoria. Muy bonito. ¿Y cómo llamarías a alguien que no hace nada cuando la administración de un sitio reconoce abiertamente que ha baneado a un usuario que no ha incumplido ninguna norma, únicamente por motivos ideológicos y por una rabieta de un administrador que se veía incapaz de defender su punto de vista con argumentos?
¿Y cómo llamarías al que no solo no hace nada sino que además lo aplaude?
No me gusta lo que hace esa persona en menéame publicitando mediatize, pero la verdad es que no voy a perder un solo segundo más de mi vida en apoyar o en defender un sitio que me explusa injustamente de forma abierta y cuya comunidad permite y aplaude que eso pase
@Cletus Una revista de una época en que "spoiler" solamente significaba ese alerón que algunos flipados le adosaban a sus coches. @inconformistadesdeel67
@macarty el diputado equivocado suena a asegurarse el resultado. Si los de UPN hubieran votado lo que "debían" el de la equivocación habría asado desapercibido
@macarty Pues no veo ninguna tontería lo de poder ignorar temas. Te ahorraría ver una cantidad de envíos importante. Eso sí, ahondaría en tu cámara de eco o burbuja temática, pero te haría más agradable/práctico el sitio. Imagina el no ver envíos que van a los temas de política, por ejemplo, ¡qué paz!
Podría haber unos días al mes donde esta función quedara automáticamente sin efecto (sin orejeras day), por aquello de la higiene mental. Foto: la de Alex, en "La naranja mecánica", con sus párpados abiertos a la fuerza, con hierros. @fermin@omoloc@Rob_Ben_Gebler@omoloc
@macarty Los admins se han de poner duros (como tu oído), con este tema, este usuario debe llevar en el nombre una coletilla que diga "quítate los auriculares al hablar conmigo (consejo de salud de Mediatize)". Hasta entonces, ¡peligro! @inconformistadesdeel67
@inconformistadesdeel67 ¿Qué mal oído tienes? ¿Y dices eso después de pegar unos alaridos haciéndolos pasar por canto? ¿De la voz no dices nada, no? ¿Creías que no nos daríamos cuenta? ¡El mal oído lo tenemos nosotros ahora por tal como nos lo has dejado! @macarty
@Rob_Ben_Gebler Yo creo que Mediatize ha hecho algo muy grande y que yo no era capaz de ver.
Ha delegado la administración y la gestión del sitio a la comunidad. Creo que es evidente que a Fermin no le cae muy bien Rallo, y podía haber dejado todo como estaba y (ab)usar su posición de administración para descartar todos los envíos de Rallo. Pero lo que hay hecho es dejar que la Comunidad decida.
En otros sitios, la administración podría haber movido tu envío o descartarlo directamente y tú no habrías podido decir nada. Pero en Mediatize puedes crear tu propio sub y gestionarlo tú mismo. No han descartado tu noticia como adminstradores del sitio, sino como administradores del sub, como parte de la comunidad.
Y por supuesto, podemos tener quejas sobre las decisiónes de los admins de los subs, y es seguro que las tendremos, porque somos humanos y tendemos a diferir en las ideas (afortunadamente, añado), pero lo maravilloso es que en Mediatize tienes opciones para resolver el problema, más allá de lo que te permitan o no hacer los dueños del sitio.
Creo que el descarte encaja totalmente con las normas del sub.
Si fuera la entrevista limpia, vale, pero es cierto que el video es en gran medida la opinión de Rallo sobre el tema, y las normas de ese sub dicen claramente que no se aceptan artículos de opinión.
Y la solución que has usado también me parece correcta
@Picapeixe2
Todo ok, menos en lo de que aquí se recorta más que en menéame que me parece un mal chiste.
No puedes comparar que te hayan cambiado una noticia de sub, en el periodo de pruebas en el que está ahora mismo ese sistema, con lo que me hicieron a mi de darme un baneo permanentre sin incumplir ni una sola norma del sitio, solo por motivos ideológicos
-- ¿Qué te pasa?
-- Nada.
-- ¿Quieres un té?
-- No.
-- Pero si es tu bebida favorita, ¿te hago uno?
-- ¿No puedes respetar mis decisiones, por una vez? He dicho que no.
-- Bueno, bueno, no hay porqué ponerse así. Yo sí me haré uno.
-- Pero si a ti no te gusta el té.
-- ¿Cómo puedes decir eso? Vamos a ver, ¿tú cómo puedes saber si me gusta o si me deja de gustar?
-- Desde el principio hiciste ver que te gustaba para parecerte a mí o hacerte el simpático o lo que fuera, pero sé que no te gusta.
-- ¿Me estás llamando impostor?
-- Tú sabrás.
-- Pero, pero, ¿qué he hecho?
-- No me molestes con tus dramas, me voy a dormir.
-- Buenas noches.
Es complicado de explicar y estoy con el móvil, pero básicamente es que al marcar lo de mostrar todas las suscripciones en portada por defecto, no se muestran todas las noticias en portada
@Ferran Aquí nos patrocina Pfizer, es quien está detrás de todos los teje manejes, es mas nos tiene a tós compraos pa ke unicamente se escriban cosas positivas de las bakunas de emeerreeneá, aerreeneeme, o como se diga
@inconformistadesdeel67 @macarty @Alfon @oligi @Ferran
En internet rara vez doy argumentos para razonar con la persona con la que discutó, lo hago para que razone el que nos está leyendo a ambos.
@macarty @Alfon @oligi @Ferran
Menéame en cambio... fe.disroot.org/@juanro49/posts/AFu4PDTzubeGpKRzGa
@oligi @inconformistadesdeel67
Lo que ha dicho Patch, figura.
@inconformistadesdeel67
"Mis acciones" es hablar con un administrador y ponerle en evidencia. Concretamente por este comentario:
@Charles_Dexter_Ward
Es evidente que no crees que alguien puede pelear con otra persona, discutir con él o incluso bromear a su costa (mucho antes de lo que ha dicho aquí, por cierto), y sin embargo no desearle ningún mal, y esperar que todo le vaya bien.
Si alguien se merecía un strike por esta conversación no era @PAVLA , eras tú, por insultos directos.
@Pafman
Y tú estás justificando que se banee a gente sin incumplir las normas del sitio, solo porque no se está de acuerdo con esa persona que es el argumento que ha dado la administración
@inconformistadesdeel67 @Jose
@inconformistadesdeel67 @Jose
Claro. Esas cosas son:
- Escribir en otro portal
- Llevarle la contraria a un administrador
- Manifestar estar en contra de la ideología de género
Y ninguna de las tres en contra de las normas del sitio.
Mi baneo está justificado en que la administración de menéame hace lo que le da la gana y es incapaz de defender una idea con argumentos y por eso lo hace con baneos.
@inconformistadesdeel67 @Jose
Solo tuve dos strikes antes del baneo. Uno de ellos sin referenciar a ningún comentario pero solo pudo ser este porque llevaba una semana sin escribir y no escribi más que eso www.meneame.net/c/31839220 y otro por "bulo" por decir que Pamela Palenciano tenía un juicio abierto por decir entre otras cosas que los hombres que dicen ser maltratados son en realidad maltratadores.
Así que no, no fue por acumulación de strikes.
El motivo reconocido por la administración fue este: "saben que no he infringido ninguna norma para banearme, pero que he hecho una serie de cosas que justifican el baneo como escribir en otros portales que están enfrentados con ellos, enfrentarme a un administrador o manifestarme en contra de políticas identitarias."
Aquí tienes a Patch reconociéndolo:
www.meneame.net/notame/3515058
@inconformistadesdeel67 @Jose
Escoria. Muy bonito. ¿Y cómo llamarías a alguien que no hace nada cuando la administración de un sitio reconoce abiertamente que ha baneado a un usuario que no ha incumplido ninguna norma, únicamente por motivos ideológicos y por una rabieta de un administrador que se veía incapaz de defender su punto de vista con argumentos?
¿Y cómo llamarías al que no solo no hace nada sino que además lo aplaude?
No me gusta lo que hace esa persona en menéame publicitando mediatize, pero la verdad es que no voy a perder un solo segundo más de mi vida en apoyar o en defender un sitio que me explusa injustamente de forma abierta y cuya comunidad permite y aplaude que eso pase
@inconformistadesdeel67
@inconformistadesdeel67
Parece que no lo puede traducir, ha fallecido tras chutarse la enésima dosis de refuerzo.
Ya, pero es cierto que queda raro. Siempre lo ha sido
@Cincinnata @admin
Que no se pase por forocoches, que a lo mejor se deprime.
Qué manía tiene la gente de compararse
@Cletus @inconformistadesdeel67 @Deckardio @roundpixel
Eso es que no has leído los míos
¡Buenas tardes!
Más de 900 mediatizers activos ya.
@Curr0
@macarty @fermin @omoloc @Rob_Ben_Gebler @omoloc
@macarty @fermin @omoloc @Rob_Ben_Gebler @omoloc
Podría haber unos días al mes donde esta función quedara automáticamente sin efecto (sin orejeras day), por aquello de la higiene mental. Foto: la de Alex, en "La naranja mecánica", con sus párpados abiertos a la fuerza, con hierros.
@fermin @omoloc @Rob_Ben_Gebler @omoloc
@Rob_Ben_Gebler @omoloc @omoloc
@GrofTheGuard @inconformistadesdeel67 @Cletus
@inconformistadesdeel67
@macarty
A mi me parece maravilloso.
Ha delegado la administración y la gestión del sitio a la comunidad. Creo que es evidente que a Fermin no le cae muy bien Rallo, y podía haber dejado todo como estaba y (ab)usar su posición de administración para descartar todos los envíos de Rallo. Pero lo que hay hecho es dejar que la Comunidad decida.
En otros sitios, la administración podría haber movido tu envío o descartarlo directamente y tú no habrías podido decir nada. Pero en Mediatize puedes crear tu propio sub y gestionarlo tú mismo. No han descartado tu noticia como adminstradores del sitio, sino como administradores del sub, como parte de la comunidad.
Y por supuesto, podemos tener quejas sobre las decisiónes de los admins de los subs, y es seguro que las tendremos, porque somos humanos y tendemos a diferir en las ideas (afortunadamente, añado), pero lo maravilloso es que en Mediatize tienes opciones para resolver el problema, más allá de lo que te permitan o no hacer los dueños del sitio.
Creo que el descarte encaja totalmente con las normas del sub.
Si fuera la entrevista limpia, vale, pero es cierto que el video es en gran medida la opinión de Rallo sobre el tema, y las normas de ese sub dicen claramente que no se aceptan artículos de opinión.
Y la solución que has usado también me parece correcta
creo que el buscador no está funcionandoYa está funcionandoEdito: no funciona si estás en un sub.
@Picapeixe2 @fermin
@fermin @Cletus @Picapeixe2 @Picapeixe2 @noexisto @Livingstone85
Todo ok, menos en lo de que aquí se recorta más que en menéame que me parece un mal chiste.
No puedes comparar que te hayan cambiado una noticia de sub, en el periodo de pruebas en el que está ahora mismo ese sistema, con lo que me hicieron a mi de darme un baneo permanentre sin incumplir ni una sola norma del sitio, solo por motivos ideológicos
@Cletus
En ambos casos no fue la administración, sino un usuario special. Y ya han dicho que van a eliminar esa opción
Entiendo tu enfado, estoy de acuerdo en el problema, pero se están buscando soluciones para que esas cosas no pasen
@Cletus
Es buena idea. "Algo como ¿No encuentras a qué sub mandarlo? Crea el tuyo"
@Livingstone85
-- ¿Qué te pasa?
-- Nada.
-- ¿Quieres un té?
-- No.
-- Pero si es tu bebida favorita, ¿te hago uno?
-- ¿No puedes respetar mis decisiones, por una vez? He dicho que no.
-- Bueno, bueno, no hay porqué ponerse así. Yo sí me haré uno.
-- Pero si a ti no te gusta el té.
-- ¿Cómo puedes decir eso? Vamos a ver, ¿tú cómo puedes saber si me gusta o si me deja de gustar?
-- Desde el principio hiciste ver que te gustaba para parecerte a mí o hacerte el simpático o lo que fuera, pero sé que no te gusta.
-- ¿Me estás llamando impostor?
-- Tú sabrás.
-- Pero, pero, ¿qué he hecho?
-- No me molestes con tus dramas, me voy a dormir.
-- Buenas noches.
@noexisto @fermin
@inconformistadesdeel67 @Roundpixel
@Cletus @Livingstone85
Si desactivo esas opciones (concretamente la primera) funciona bien
@inconformistadesdeel67
Es complicado de explicar y estoy con el móvil, pero básicamente es que al marcar lo de mostrar todas las suscripciones en portada por defecto, no se muestran todas las noticias en portada
@fermin
No de si puedes simular entrar con mi usuario para echarle un ojo.
Creo que tiene que ver con que marque que me mostrara los subs en la portada
www.youtube.com/watch?v=QAkQlZgnbUQ