entrar registro
  1. function
    function
    @omoloc Las 13 rosas y los 43 pringaos.
    @inconformistadesdeel67
    0    k 0
  2. omoloc
    omoloc
    @inconformistadesdeel67 Claro. Porque puede afectar a la economía. No es preocupación por los niños, es preocupación por el dinero.
    1    k 20
  3. omoloc
    omoloc
    @inconformistadesdeel67 Creo que a la sociedad le importan más otras cosas
    1    k 20
  4. omoloc
    omoloc
    @inconformistadesdeel67 Es que esto " el movimiento feminista consiguiera atraer más la atención " es una consecuencia de lo que yo estoy exponiendo. Que el "movimiento feminista" atrae más atención es una obviedad. La cuestión es por qué atrae más atención. Tú seguramente creas que es porque lo hacen mejor, o por casualidad. Yo opino que es porque la mujer importa y el hombre no. Así que obviamente, si durante años (ojo, durante años) Boko Haram asesino a niños y solo niños sin ninguna repercusión (en ocasiones quemándolos vivos) mientras a las niñas las dejaban intactas y de pronto secuestra a 200 niñas y el mundo se vuelca en el tema, no fue porque las feministas se implicaran, fue porque los niños a nadie le importaban/importan una mierda. Que puede que sea una conclusión dura, pero creo que es bastante obvia.

    Y tú hablas de un "complot mundial", y yo no lo creo. Ya te he dicho que es algo social que se resume en el axioma: "las mujeres y los niños primero"
    2    k 40
  5. omoloc
    omoloc
    @inconformistadesdeel67 Es que es de la que estábamos hablando.

    Yo puse una captura de una noticia en la que se hablaba de hombres asesinados como "personas" asesinadas, tu crees que es algo circunstancial, yo te pongo otro ejemplo en el que era claro y en el que te explican cómo funciona nuestra sociedad y a ti te parece que es casualidad. Pues nada.

    Que podríamos hablar del "mujeres y niños primero", o de que al hombre se le excluyera expresamente del convenio en contra de los trabajos forzosos de 1930, o de los 43 hombres que fueron fusilados junto con las 13 rosas que nadie recuerda porque son irrelevantes, pero sospecho que te iban a parecer todas cosas anecdóticas, así que, ok.
    1    k 20
  6. omoloc
    omoloc
    @inconformistadesdeel67 "y tuviera menos repercusión, no creo que se deba a nada especial, puede ser casual perfectamente"

    Pues nada. Todo ok.
    2    k 40
  7. function
    function
    @omoloc Pero pon el nombre del documental que mencionas y enlazas, que no muerde: The Red Pill.
    @inconformistadesdeel67 @Injustice_Marvin
    0    k 0
  8. omoloc
    omoloc
    @inconformistadesdeel67
    Yo soy mucho más simple. No creo que lo hagan por imposición. Creo que lo hacen de forma inconsciente. Creo que en general no importan las vidas de los hombres. Creo que tenemos una sociedad basada en la desechabilidad masculina.

    ¿Te has visto los videos que te he pasado?

    @inconformistadesdeel67
    2    k 35
  9. omoloc
    omoloc
    @inconformistadesdeel67
    Efectivamente. Has encontrado un caso que desmiente la afirmación.

    Solo que la afirmación no es que ocurriera siempre. La afirmación es que ocurre. Y ocurre muy a menudo. De hecho que el ejemplo que me pones sea del famoso medio MVS de Mexico me da mucha tranquilidad.

    Yo empecé a darme cuenta de este tema con este trozo de un documental. (tiene subtitulos automáticos)
    youtu.be/DE8OD3d9iEk

    La directora del documental se hizo "famosa" porque a raiz del documental dejó de considerarse feminista. Hizo un documental para exponer a los MRA (Men's Rights Activists, como la entrevistada) y resulta que lo que se encontró fue... que tenían mucha razón.
    Aquí la tienes hablando del caso de Boko Haram
    youtu.be/EsLmlwM7Kgw

    Y aquí tienes el documental completo:
    youtu.be/Q7MkSpJk5tM


    @Injustice_Marvin
    3    k 41
  10. function
    function
    @omoloc Sesgos sanos. :troll:
    1    k 15
  11. omoloc
    omoloc
    Cuando matan a mujeres, matan a mujeres.
    Cuando matan a hombres, matan personas.

    media
    2    k 35
  12. function
    function
    @Roundpixel No sé qué pretendías insinuar, pero tu comentario es de tener malas pulgas.
    2    k 35
  13. function
    function
    @fermin Porque... En las peluquerías masculinas a las que voy nunca he visto un ejemplar como ése.
    3    k 54
  14. function
    function
    @Replicante El mismo sucio truco de los anuncios que dicen que "hay mujeres solteras en tu ciudad". Le pasó a un amigo. Por suerte lo descubrió a tiempo, tan sólo se había mudado de ciudad 3 veces.
    @fermin
    2    k 40
  15. function
    function
    No sabía que @fermin iba a wokizarnos con los anuncios, pero es lo que tenemos... Mirad el que me ha salido...

    media
    3    k 50
  16. function
    function
    @GrofTheGuard Correcto, la primera preocupación que tenemos los ricos es la salud. Cuando la resuelva a ver qué me sugieren luego. Y así vamos, mejorando cada día.
    @fermin @Injustice_Marvin
    2    k 40
  17. function
    function
    @GrofTheGuard Ahora me ha salido a mí lo de la diabetes.
    @fermin @Injustice_Marvin
    2    k 40
  18. function
    function
    @GrofTheGuard Tus anuncios basura son de pobretones con panza, te pongo otro de los míos: "Forbes: 'El hombre más rico del mundo revela el secreto de su enorme fortuna'"
    @Replicante @fermin
    3    k 57
  19. function
    function
    @Replicante Uno de los anuncios que me salen dice "¡Cada billonario utiliza su propio modo de ganar dinero! Descúbralo". ¿Por qué no quieren que sea pobre? ¿Qué estarán tramando?
    @fermin
    3    k 47
  20. function
    function
    @GrofTheGuard Se nota que lo sacas demasiado con demasiada alegría, por suerte no riges en la Fórmula 1.
    1    k 20
  21. function
    function
    @fermin Acabo de notarlo, abajo a la derecha. Supongo que anuncios más "serios" no son posibles...
    0    k 0
  22. function
    function
    @LaPasionaria Es gente que valora el sitio, sino no escribirían. Ahora falta que tengan la confianza de quedarse, acatando las normas, no se pueden decir barbaridades (y eso que algunas se dicen de todos modos).
    @Livingstone85 @admin
    1    k 20
  23. helisan
    helisan
    @inconformistadesdeel67 aquí lo que eres es lo que dices, eres contenido! @omoloc
    2    k 36
  24. helisan
    helisan
    @inconformistadesdeel67 los usuarios también son el contenido

    @omoloc
    1    k 16
  25. helisan
    helisan
    @omoloc debería ser el Comisario Cultural el que decida si un contenido es apropiado o no lo es :-|

    @inconformistadesdeel67
    3    k 54
  26. omoloc
    omoloc
    @inconformistadesdeel67 es muy sencillo: lo decide @helisan por supuesto


    @fermin
    3    k 46
  27. omoloc
    omoloc
    @helisan @fermin

    En realidad solo yacen falta dos colores: "los buenos" y "los malos"

    :troll:
    2    k 29
  28. helisan
    helisan
    @fermin magnífico!
    3    k 49
  29. function
    function
    @fermin ¿Será obligatorio bañarse en un río mugriento? @helisan
    2    k 29
  30. helisan
    helisan
    @fermin pero tiene una razón práctica, y de hecho ya existe ese clasismo al estar el cuerpo del comentario precedido por el nick de cada usuario en negrita. Pero diferenciando por colores, identificas aún mejor y más rápido dónde tienes que leer; y hay menos probabilidades de que uno acabe fijándose en los comentarios de usuarios de baja estofa.
    2    k 29
  31. helisan
    helisan
    @fermin se me ocurre OTRA IDEA. Se trata de colorear los comentarios de los miembros relevantes de Mediatize. Por ejemplo todos los usuarios normales podrían tener color paja de fondo en sus comentarios, otros más importantes el color verde, yo el color púrpura y así... bueno ya no habría más colores.
    4    k 77
  32. omoloc
    omoloc
    @GrofTheGuard ¿expropiaciones? La tierra para el que la trabaja ¿no era así?*


    *Este es un comentario cuñado jocoso, no es una afirmación seria ni pretende serlo, solo es para meter cizaña
    3    k 60
  33. function
    function
    @AnacletoPanfleto Ah, vale, pues nada, todo correcto, circule, circule y siga diciendo sandeces varias.
    1    k 20
  34. function
    function
    @AnacletoPanfleto Al final ha quedado demostrado que el enlace no funciona (salvo que tengas Twitter, por lo visto), ¿vas a pedir disculpas por tu bocachanclería al llamarme mentiroso?
    0    k 0
  35. function
    function
    @AnacletoPanfleto ¡Ahhhhhhhhhhhh! Pobre de mí, sin cuenta en Twitter.
    0    k 0
  36. function
    function
    @AnacletoPanfleto Por cierto, ya que lo comentas... :troll:
    0    k 0
  37. function
    function
    @AnacletoPanfleto ¡Ja, ja! ¡Qué gracioso! ¿Y cómo es el nuevo bocachanclismo? Porque seguro que debes de saberlo. Aquí tienes mi pantallazo. Luego probaré con una VPN a ver.

    media
    0    k 0
  38. function
    function
    @AnacletoPanfleto twitter.com/IsraeliPM/status/1712471782303867144 no me funciona, ¿le funciona a alguien o soy sólo yo?
    0    k 0
  39. function
    function
    @AnacletoPanfleto No se me abre. "Esta página no existe. Intenta hacer otra búsqueda."

    Noticia de hoy:
    edition.cnn.com/2023/10/12/middleeast/israel-hamas-beheading-claims-in
    "Israeli official says government cannot confirm babies were beheaded in Hamas attack"
    0    k 0
  40. function
    function
    @AnacletoPanfleto No me he expresado correctamente, lo siento mucho, no volverá a ocurrir. ¿Cuando mandas lo de los bebés decapitados?
    0    k 0
  41. function
    function
    @AnacletoPanfleto Yo me quedé en este pantalla: theintercept.com/2023/10/11/israel-hamas-disinformation/
    Si tú te la has pasado, pues vale, pero eso no te da derecho a restregarnos por la cara que tú tengas más monedas de 25ptas que gastar que los demás. Además, me ha dicho el del local que no le gusta que acapares la máquina.
    0    k 0
  42. function
    function
    @AnacletoPanfleto Hay que joderse que según tú hacer el ridículo sea no creerte algo de lo que no hay pruebas.
    0    k 0
  43. function
    function
    @AnacletoPanfleto Pues no me he enterado. Pero si el mismo ejército israelita negaba el tema más tarde...
    0    k 0
  44. function
    function
    Acabo de escuchar un trocito de la tertulia de la cadena SER, hablaban de cómo es posible que Hamás pudiera realizar su ataque. Los que hablaban se sorprendían, pero información real no tenían ninguna. Por supuesto, la hipótesis de que se hubiera permitido o facilitado desde dentro de alguna manera no ha aparecido sobre la mesa, no olvidemos que hablamos con el Estado rey de los ataques de falsa bandera, esto, es, del engaño, supongo que esto lo ignoran.

    A continuación Àngels Barceló hablaba del bulo de los 40 bebés decapitados y de que Biden dijo haberlo visto cuando no tal cosa no era posible, pero sin poner el dedo en la llaga, de pasada, no hagamos una noticia de que el llamado primer mandatario mundial sea un mentiroso compulsivo, claro, y se han puesto a hablar de los bulos y, cómo no, de las redes sociales que los propagan. Señores, la noticia de lo de los bebés decapitados nació de una reportera del canal israelí de televisión i24news, dato supuestamente aportado por los militares israelitas. Es una televisión, no una red social, se trata de "periodistas" como vosotros, cenutrios.

    Esta gente tiene la realidad delante y no la ven, sólo ven en lo que han sido adoctrinados.
    3    k 60
  45. function
    function
    @BLUESS Farmacéuticos cotillas hay en todos lados.
    1    k 20
  46. function
    function
    Una cosa que no habéis dicho sobre los kibutz es que ahí sólo van a vivir los más fanáticos, los que creen que Dios les ha reservado esa tierra para ellos y que están en misión divina.
    1    k 20
  47. function
    function
    @GrofTheGuard Bien parentesizado.
    @rogero @omoloc @Roundpixel
    3    k 60
  48. omoloc
    omoloc
    He oído mucho lo de Kibutz estos días y no sabía lo que era, así que lo he buscado.

    Es una comuna agrícola donde los medios de producción son de los trabajadores.

    Los de Hamas han atacado comunas agrícolas. Y la izquierda española poco menos que aplaudiéndolo y justificándolo. Yo ya no sé qué esperar después de esto.
    3    k 57
  49. function
    function
    @helisan El que no se considere tetífero que tire la primera piedra.
    @inconformistadesdeel67 @Roundpixel
    2    k 40
  50. helisan
    helisan
    @inconformistadesdeel67 mmm esa etimología es dudosa :-| @Roundpixel
    3    k 60
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize