amigos de JdYepes

omoloc

@Replicante @inconformistadesdeel67

Correcto. No es ningún secreto

3 k 57
omoloc

@inconformistadesdeel67 Si levanto la cabeza, no lo dudes.

1 k 20
omoloc

@inconformistadesdeel67 Yo mismo

2 k 40
omoloc

@inconformistadesdeel67 Supongo que por eso escribes con pseudónimo

2 k 40
omoloc

@inconformistadesdeel67 Pues yo creo que sacar tuits de hace 20 años para quitarle el trabajo a alguien es cancelar, y es criticable, se lo hagan a James Gunn o a Samantha Hudson

1 k 20
omoloc

@inconformistadesdeel67 Pero que no lo diga nadie no quiere decir que no lo sea. ¡Dilo!

2 k 40
omoloc

@inconformistadesdeel67 Regla general: Si se exige que se le expulse de su trabajo es cancelación. Si no, es crítica.

1 k 20
function

@inconformistadesdeel67 Hombre, ¡a ver si no voy a poder gorraplatoyar a mi gusto, encima!
@Roundpixel

2 k 40
function

@inconformistadesdeel67 Tú no vayas de listo que has cometido el mismo error... Calladitos los dos os quiero ver por un tiempo...
@Roundpixel

1 k 20
function

@Roundpixel Será "hostias", como la que le has pegado al diccionario.
@inconformistadesdeel67

0 k 0
function

@inconformistadesdeel67
¿Otro amigo? Te voy a tener que llamar el de los donettes...
@Roundpixel @Injustice_Marvin

3 k 60
function

@inconformistadesdeel67
Si da fe a ver si tu amigo no será notario en lugar de psicólogo...
@Roundpixel @Injustice_Marvin

0 k 0
function

@Injustice_Marvin En unas horas se iniciará el año II de esta original medida.
@Roundpixel @helisan @livingstone85

3 k 60
function

@Roundpixel @Injustice_Marvin ¡Oh, oh, vaya! Encima se burla del síndrome APUC (Angustia a Perder Un Cargo), ampliamente reconocido por los mejores psicólogos y psiquiatras.

3 k 57
function

@Injustice_Marvin Has escogido un pésimo ejemplo. @Roundpixel se quedaría embobado mirando el hidroavión deseando que pasarn más, muchos más, cuantos más, mejor, le daría igual toda la basura que tirasen.

1 k 20
function

@Roundpixel ¿Quién te ha dicho a ti los sesgos que quiero que tú conduzcas por mí? Cita de Aznar, el ~~gran~~ pequeño filósofo con bigote.
@Injustice_Marvin

2 k 37
function

@Roundpixel Se lleva muy mal con la realidad, como si tuviera los pies en la Luna.
@Injustice_Marvin

1 k 20
function

@Injustice_Marvin Le ha dolido la idea al intuir que sus envíos proNASA puedan ser ignorados en la irrelevancia que merecen los pinochos del espacio. Yo también voto por un mejor filtrado de contenidos.
@Roundpixel

1 k 20
function

@Roundpixel No es autocensura en tanto que no censura algo propio, sino algo ajeno, y sólo para esa persona. Es filtrado selectivo de información. Y es necesario.
@Injustice_Marvin

1 k 20
function

@fermin Bórralo antes de que se llene de domingas.
@Elmo @Raquelita @Pistongripau

2 k 32
function

@Elmo No sé muy bien, quizás @fermin puede ayudar.
Sí veo en editar tema que puedes marcar "envíos deshabilitados" y también le puedes cambiar el nombre a, por ejemplo, algo como "__BORRADO".
@Raquelita @Pistongripau

1 k 20
function

@Elmo Vamos a ver. Ya hay un tema |Tetas, éste de |Gazongas lo veo redundante.
@Raquelita @Pistongripau

0 k 0
omoloc

@BLUESS ¿y con un postit no sobra para eso (y más)?

4 k 77
function

@Elmo Claro, buena idea. Se pueden mirar los últimos envíos, las 5 primeras páginas, tomar nota, y luego mandarles privado + abrir la posibilidad a todo el que quiera ser el dueño. Sería interesante que lo hicieran los nuevos admins.

1 k 20
function

@Elmo Esa consulta no existe. Puedes entrar en un tema y ver las noticias descartadas y publicadas y mirar los usuarios, eso sí.

1 k 20
omoloc

@inconformistadesdeel67
Y tú serías una buena pareja de admin para @GrofTheGuard

Dale!

@Livingstone85 @BLUESS @admin

8 k 156
function

@BLUESS Se ve que es el cargo de moda...
@omoloc @admin.

2 k 40
omoloc

@omoloc
Por cierto, lo de "defensor del usuario" me parece poco inclusivo.

Debería llamarse "defensor, defensora o defensore del usuario, la usuaria o el usuarie"

Yo iba a presentarme como candidato a defensor, defensora o defensore del usuario, la usuaria o el usuarie, pero he visto que ya hay tres candidatos, candidatas o candidates a defensor, defensora o defensore del usuario, la usuaria o el usuarie, así que finalmente dejaré lo de defensor, defensora o defensore del usuario, la usuaria o el usuarie para otro año, otra aña u otre añe.

@Livingstone85

2 k 40
omoloc

Me estoy imaginando a @Livingstone85 como defensor del mediatizer:

"Te jodes. Por facha"

3 k 60
function

@fermin Si el número de admins es par, ¿cómo se desempata cuando han de tomar una decisión y hay división de pareceres?

2 k 40
function

@Raquelita Ah, creo que escribe "Mediatice" y añade que se cambie la c por una z.
@Elmo @Livingstone85

3 k 50
function

Ya que se está hablando de temas de administración quiero comentar que quise hacer una cosa que nunca hize, mea culpa, quedó en el tintero. Y con el tiempo que nos queda no creo que pueda ya hacer.

Se trata de coger los temas que no tienen dueño y aceptar propuestas de quien quiera hacerse cargo, siempre que asegure mantener el espíritu del tema en cuestión. Entre los candidatos se podría elegir el más votado o algo así, también teniendo en cuenta el no acaparamiento de temas, etc.

Conmino al próximo trío de admins a que tomen esta labor de reasignar temas sin dueño. Me sabría mal que se cerrasen temas cuando hay personas dispuestas a llevarlos: sólo hace falta encontrarlas

3 k 59
function

@Elmo A mí las acciones del spammer no me gustan. Ahora, si actúa de tanto en tanto, no lo veo tan mal, es como algún usuario de por aquí que de vez en cuando suelta alguna burrada.
@fermin

3 k 59
function

@Elmo No te pillo, piensa que @fermin no tiene las IPs de los meneantes, eso es cosa de los admins de allá.

1 k 20
function

@Elmo Te añado puntos antes del 3.
3. Consensuar la línea de actuación y no ir por libre (toda acción a tomar ha de ser mayoritaria entre los admins)
4. Abstenerte de picarte con los usuarios, como admin ahora no tienes esa libertad dado que podría malinterpretarse.
5. Tratar a todos por igual.
6. No sólo sancionar, cuando proceda, sino informar/avisar de las acciones y explicarlas. Esto es opcional pero yo tiré por esta línea, en la medida de mis posibilidades. De lo contrario generas más malestar e incomprensión con tu acción sancionadora.
@Livingstone85 @helisan

2 k 39
function

@helisan Gracias --dice function mientras emocionado se seca los ojos con la manga de la camisa--, con tu agradecimiento me doy por pagado, no hay bol de cheetos o doritos que valga.
@fermin @inconformistadesdeel67 @fermin @Livingstone85

3 k 59
function

@Elmo Creo que no eres justo con @Livingstone85 Moderar es complicado y a la gente a veces se le crean paranoias o manía persecutoria infundadas, son cosas de la psique humana.
@helisan

7 k 127
function

@helisan No creo que yo lo haya sido porque: 1, @fermin sólo me otorgó una gorra de plato, no dos, y 2, mi ración de doritos fue la misma que la de los demás, si tenía más funciones debía haber recibido más.
@inconformistadesdeel67 @fermin @Livingstone85

2 k 39
function

@Elmo Yo creo que no es un tema de admins de Mediatize lo que pase en nuestro foro hermano. Si el spammer deja en mal lugar al foro es a @fermin al que compete tratar de conminarlo a que no haga lo que hace, o si a @fermin le parece bien tal labor él sabrá si quiere incitarlo a ir a más.

0 k 0
function

@Livingstone85 ¿Dónde estará un @bukele cuando hace falta?
@Replicante

0 k 0
function

@Injustice_Marvin Con la IA el usuario piñata mostraría un comportamiento calcado al original.
@Replicante @Elmo @Livingstone85

2 k 39
function

@Replicante Son como Hacienda.
@Raquelita @Elmo @Livingstone85

2 k 38
function

@Replicante Pues apalear muñecos es terapéutico: menos ironía, ahí.
@Elmo @Livingstone85

1 k 20
function

@Raquelita Resulta que hay uno o varios usuarios, probablemente de Mediatize, que se dan de alta en Menéame para spamear de Mediatize, esto es, hacer publicidad a los sufridos meneantes sobre las bondades del foro en el que estamos ahora. Lo hace escribiendo comentarios, quizás algún artículo, quizás mandando algún mensaje privado.

El hecho de que veas sus comentarios en gris es porque ha sido sancionado por los administradores de Menéame, en estos momentos no puede escribir y es posible que terminen cancelando su usuario, como han hecho con los usuarios spammers anteriores.

@Elmo @Livingstone85

3 k 49
function

@Replicante No es mi tema, pero vale, que haya de todo.
@Elmo @Livingstone85

0 k 0
function

@Elmo ¿Tanto se parecen las portadas? Eso quiere decir que nos falta diversidad.
@Livingstone85

1 k 10
function

@Elmo Yo tampoco veo correcto ir al foro naranja a espamear, pero el terrorismo es lo que tiene. Aquí el foro naranja no está prohibido citarlo, aunque se evita.
@Livingstone85

1 k 10
function

@helisan Ah, perdón, se nota que estoy no muy al tanto de política.

1 k 19
function

Éste es el problema con la forma de encarar la salud en los tiempos que corren:

Prevención de la COVID-19 y de la gripe

Puedes recibir una vacuna anual contra la gripe para disminuir el riesgo de contraer esta enfermedad. La vacuna contra la gripe también puede hacer que la enfermedad sea menos grave y, por lo tanto, reducir el riesgo de complicaciones graves.

www.mayoclinic.org/es/diseases-conditions/coronavirus/in-depth/coronav

Y ya está, en todo el apartado sólo menciona la vacuna como forma de prevención. No hay otra cosa. No hay un sistema inmune que se pueda revisar y reforzar. No hay medicamentos. No hay suplementos. Sólo vale una cosa: ¡vacúnate, gilipollas!

0 k 0
function

@Livingstone85 old.meneame.net/user/Dolmendoble/commented
Se ha ganado lo que sea en que le paguen.

2 k 40

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

estadísticas