@omoloc Fíjate que la sociedad hasta crea parques infantiles para darles un espacio propio a los niños.

Si tú piensas que el hecho de que la sociedad cree un sistema de educación público, que además se preocupe por atenderles especialmente en la salud, que además existan ventajas para familias numerosas, que les cueste menos las entradas a espectáculos, o salas de cine, etc., no demuestra nada, pues oye, pues nada.

@inconformistadesdeel67 Es cierto. Eso demuestra que se quiere tanto a los niños como a los pies, la piel o el sistema urinario

@omoloc Fíjate que la sociedad hasta creo una especialidad de medicina general específica sólo para niños, pediatría.

@inconformistadesdeel67 Y los medios de comunicación también. Y nosotros mismos que no damos ninguna difusión a esa noticia y exigimos cambios profundos para que esto no vuelva a pasar tampoco.

Pero Rubiales da un beso en la boca a una futbolista en una celebración y España entera se vuelve loca.

@omoloc Pues los que trabajan para la administración de justicia sabrán qué hicieron con ese caso, yo he dicho todo lo que tenía que decir sobre el tema.
@function

@inconformistadesdeel67
El caso de la madre que ha matado a su hija es mucho más complejo. La clave es que el padre estuvo pidiendo ayuda y ya había pruebas de maltrato a la niña, pero nadie hizo caso porque dió prioridad a la madre. Y una vez muerta la niña el caso pasa totalmente desapercibido. No es solo la madre, toda la sociedad le ha dado la espalda a esa niña

En el Titanic tenías más posibilidades de sobrevivir si eras una mujer que si eras un niño.

@function

@omoloc Mira, tú piensas que a la gente no les importan los niños, y yo pienso que sí, y digo lo piensas porque eso que tu llamas argumentos no lo son. Me aportas videos sobre un distinto trato, según las víctimas, de las acciones de Boko Haram, eso no demuestra que a la sociedad no les importe los niños. Me aportas un video sobre un asesinato de una hija cometido por una madre, tampoco demuestra que a la sociedad no le importen los niños.

Como te he dicho, a mi me importan, y a la mayoría de mi gremio (el de los profesores) les importan. Trabajamos por ellos, y podemos trabajar por ellos porque la sociedad mantiene un sistema educativo público, e incluso también existe otro sistema privado. Opino que eso sí son argumentos de peso para pensar que a la sociedad le importan los niños.
@function

@inconformistadesdeel67
Tú no estás dando ninguna razón. A ti se te están aportando argumentos y tu respuesta es que no lo quieres creer.

@function

@function Desde tu punto de vista seré yo quien no atienda a razones, desde el mío eres tú quien no lo hace. Es algo que suele ocurrir frecuentemente entre humanos.
@omoloc

@omoloc Pues nada.
@function

@inconformistadesdeel67 @function
"que a la sociedad no les importa los niños, pues no me parece plausible"

te muestro un video que demuestra no solo que se antepuso la voluntad de una mujer al bienestar de una niña, sino que además la sociedad calla ante semejante barbaridad (mientras se escandaliza por el beso de Rubiales), y me contestas

"De acuerdo, pero... a ver, a mi personalmente me importan, con eso solo me basta,"

Y luego te extraña que te diga: "Ok, pues nada."

@omoloc De acuerdo, pero... a ver, a mi personalmente me importan, con eso solo me basta, si además hay más personas a las que les importen, que supongo habrá, pues mejor. Es que a mi algunas afirmaciones categóricas, como eso que dijiste de que a la sociedad no les importa los niños, pues no me parecen plausibles. Simplemente a la sociedad tiene que importarles, porque si no hay niños, se acaba la sociedad. ¿Que habrá gente a la que no les importe?, pues sí.
@function

@inconformistadesdeel67
Sobre lo de si nos importan los niños, te recomiendo este video
youtu.be/-7p2eXBq4PM?t=4066

Ojo,. hay que tener mucho estómago para verlo.


@function

@function Todos los deportes son dolorosos si quieres llegar a la élite, requieren de gran sacrificio y disciplina.

@omoloc Me imagino, sólo aquellos que hayan buscado información. Yo por ejemplo me he acordado del caso de las 13 rosas porque algo había visto, sin embargo sobre esos 43 hombres me acabo de enterar, la verdad.
@function

@inconformistadesdeel67
Bueno, en realidad muy poca gente sabe de su existencia.

De hecho si se les recuerda es precisamente porque se les fusiló junto a las trece rosas. Si les hubieran fusilado a ellos de forma independiente habrían sido ignorados como tantos otros. Incluido el niño de 14 años incluido en los 43 claveles.

@function

@omoloc Lo que no me explico es cómo se sabe de ellos, ¿o es que alguien les dedicó su tiempo? ¿Cómo se supo de su existencia? No sé, algo no me cuadra. O sea, el feminismo supongo que sólo se fijó en lo que pasó con las 13 rosas, y le daría gran difusión y todo eso, hasta ahí normal, pero que se sepa algo sobre esos 43 hombres, me resulta inexplicable.
@function

@function
En algún sitio (dedicado a las 13 rosas) se les menciona como los 43 claveles.

@inconformistadesdeel67

@omoloc Es preocupación por el dinero traducida en preocupación por los niños. Resulta que a la sociedad lo que más le importa es la economía, sí, y resulta que para que la economía se mantenga en buenos niveles hace falta población joven. Un problema lleva al otro, y el otro lleva al uno.

@inconformistadesdeel67 Claro. Porque puede afectar a la economía. No es preocupación por los niños, es preocupación por el dinero.

@omoloc Pues no sé, ahora se está empezando a dar la alarma con la natalidad en Europa.

@inconformistadesdeel67 Creo que a la sociedad le importan más otras cosas

@omoloc ...fue porque los niños a nadie le importaban/importan una mierda.

Esa es una opinión de la que difiero, y con la que nunca podré estar de acuerdo. Por tanto pienso que el debate termina aquí, ya que estoy totalmente seguro que tú tampoco estarás nunca de acuerdo en que los niños sí que importan a la sociedad.

@inconformistadesdeel67 Es que esto " el movimiento feminista consiguiera atraer más la atención " es una consecuencia de lo que yo estoy exponiendo. Que el "movimiento feminista" atrae más atención es una obviedad. La cuestión es por qué atrae más atención. Tú seguramente creas que es porque lo hacen mejor, o por casualidad. Yo opino que es porque la mujer importa y el hombre no. Así que obviamente, si durante años (ojo, durante años) Boko Haram asesino a niños y solo niños sin ninguna repercusión (en ocasiones quemándolos vivos) mientras a las niñas las dejaban intactas y de pronto secuestra a 200 niñas y el mundo se vuelca en el tema, no fue porque las feministas se implicaran, fue porque los niños a nadie le importaban/importan una mierda. Que puede que sea una conclusión dura, pero creo que es bastante obvia.

Y tú hablas de un "complot mundial", y yo no lo creo. Ya te he dicho que es algo social que se resume en el axioma: "las mujeres y los niños primero"

@omoloc Si me contestas eso es que, o bien no has comprendido bien mi respuesta, o sólo ves esa parte. No he referido sólo que pudiera ser casual: ...o deberse a alguna circunstancia inherente al propio suceso, o incluso, ¿por qué no?, que el movimiento feminista consiguiera atraer más la atención sobre ese suceso con las niñas perpetrado por Boko Haram.

No creo que exista un complot mundial para tratar diferente asesinatos de hombres que de mujeres. Que desde los sectores feministas lo hagan, pues probablemente.

De lo demás que me hablas, pues si quieres vamos separando cuestiones, y doy mi opinión.

@inconformistadesdeel67 Es que es de la que estábamos hablando.

Yo puse una captura de una noticia en la que se hablaba de hombres asesinados como "personas" asesinadas, tu crees que es algo circunstancial, yo te pongo otro ejemplo en el que era claro y en el que te explican cómo funciona nuestra sociedad y a ti te parece que es casualidad. Pues nada.

Que podríamos hablar del "mujeres y niños primero", o de que al hombre se le excluyera expresamente del convenio en contra de los trabajos forzosos de 1930, o de los 43 hombres que fueron fusilados junto con las 13 rosas que nadie recuerda porque son irrelevantes, pero sospecho que te iban a parecer todas cosas anecdóticas, así que, ok.

@omoloc ¿Sólo te quedas con esa parte? Vale, ok.

@inconformistadesdeel67 "y tuviera menos repercusión, no creo que se deba a nada especial, puede ser casual perfectamente"

Pues nada. Todo ok.

@omoloc Ya los he visto, sigo pensando lo mismo.

Que Boko Haram hiciera esas atrocidades con los niños, antes de ese otro suceso con niñas, y tuviera menos repercusión, no creo que se deba a nada especial, puede ser casual perfectamente, o deberse a alguna circunstancia inherente al propio suceso, o incluso, ¿por qué no?, que el movimiento feminista consiguiera atraer más la atención sobre ese suceso con las niñas perpetrado por Boko Haram.

Lo importante para mi es que, después de tener conocimiento de lo que hacían con los niños, me parece una atrocidad, y pienso que a cualquiera se lo parecerá.

@Injustice_Marvin Los problemas crecen.
@omoloc

@omoloc Aún no. Llevo un tiempo algo ocupado con mi funcivagancia.

@inconformistadesdeel67
Yo soy mucho más simple. No creo que lo hagan por imposición. Creo que lo hacen de forma inconsciente. Creo que en general no importan las vidas de los hombres. Creo que tenemos una sociedad basada en la desechabilidad masculina.

¿Te has visto los videos que te he pasado?

@inconformistadesdeel67

@inconformistadesdeel67 y mujeres son todos personas, ¿cómo influiría entonces tal asunto en su forma de pensar? De ninguna manera. Es lo que opino.

@omoloc

@omoloc Pues no sé, yo personalmente opino que hay un interés desmedido, desde sectores de la derecha, en hacernos pensar que existe un lobby encargado de dar órdenes a los periodistas sobre cómo tratar ciertas informaciones, no se sabe bien con qué objetivo, y lo veo una gilipollez. Sí existe un lobby feminista que intenta influir en la opinión pública en cuanto a la visión de género, eso lo veo claro, pero pienso que de ahí a pensar que hay un control total de cómo tratar la información, incluso en un hecho tan simple como calificar de personas, u hombres, o mujeres, a gente que muera asesinada según los casos, pues... no sé.

A ver, supongamos que una persona ya formada, a la que le guste estar informada, lee noticias sin percatarse de que se estuviese dando ese trato diferente, ¿cómo podría influir en su forma de pensar tal cuestión, si no, en todo caso que se diese cuenta, para considerar que si un periodista hace eso conscientemente es gilipollas? Supongamos ahora que una persona no formada, un niño, estuviese siendo receptor de ese trato diferente, al referirse los medios a hombres, o mujeres. Llega el momento en que empieza su formación, se entera que hombres (sigue)

@inconformistadesdeel67
Efectivamente. Has encontrado un caso que desmiente la afirmación.

Solo que la afirmación no es que ocurriera siempre. La afirmación es que ocurre. Y ocurre muy a menudo. De hecho que el ejemplo que me pones sea del famoso medio MVS de Mexico me da mucha tranquilidad.

Yo empecé a darme cuenta de este tema con este trozo de un documental. (tiene subtitulos automáticos)
youtu.be/DE8OD3d9iEk

La directora del documental se hizo "famosa" porque a raiz del documental dejó de considerarse feminista. Hizo un documental para exponer a los MRA (Men's Rights Activists, como la entrevistada) y resulta que lo que se encontró fue... que tenían mucha razón.
Aquí la tienes hablando del caso de Boko Haram
youtu.be/EsLmlwM7Kgw

Y aquí tienes el documental completo:
youtu.be/Q7MkSpJk5tM


@Injustice_Marvin

@LaPasionaria Ha sido culpa mía, puse un envío para rebatir la propaganda de la derecha sobre la impunidad de las personas que intentan okupar una vivienda, y he provocado la ira de belcebú.

@Injustice_Marvin Mmm, no sé. Yo he encontrado esto rápidamente. Supongo que unas veces se referirán a personas, otras a hombres, y otras a mujeres.

www.google.com/amp/s/mvsnoticias.com/nacional/cdmx/2023/8/1/asesinan-t

@omoloc

@omoloc Conclusión, las mujeres no son personas.

Cuando matan a mujeres, matan a mujeres.
Cuando matan a hombres, matan personas.

@function Prefiero usuarios con malas pulgas, que mentirosos, tergiversadores, manipuladores, etc.
@Roundpixel

@function Eso es porque son peluquerías machistas.
@fermin

@ExPresidiario Cada uno envía lo que quiere, cada uno vota lo que quiere, cada uno va donde quiere. Es todo.

¡Buenas noches, mediatizers! Ya saben, hagan la guerra, no el amor.

@GrofTheGuard Pienso que el recursivo es más interesante, aunque más difícil de entender.
@helisan @omoloc

@GrofTheGuard Serías un caso especial, un continente dentro de un continente.
@helisan @omoloc

@helisan Te voto, pero difiero. Cualquiera se puede equivocar en alguna actuación, shomosh shentimientosh y tenemosh pershonash.
@omoloc

@helisan Noo, los usuarios son personas, amigo.

Edit.: Antes que contenido.
@omoloc

@helisan Ya, eso sí. Estamos hablando de decidir usuarios buenos, o malos.
@omoloc

@omoloc No estoy de acuerdo, que lo decida pepito, sarcásticamente.
@helisan @fermin

@inconformistadesdeel67 es muy sencillo: lo decide @helisan por supuesto


@fermin